Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 190/2015

Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ I___

Judecător G______ E____ V____

Judecător M_____-G______ S_______

Grefier L______ S___________

Pe rol judecarea recursului declarat de petenta _______________ SRL cu sediul în comuna Mărăcineni, _____________________________ împotriva sentinței nr.8099 din 13.07.2015 pronunțată de Judecătoria B____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimata C_______ N________ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA CESTRIN SA cu sediul în București, ______________________.401 A, sector 6.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, termen acordat pentru a se lua cunoștință de întâmpinare.

Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

TRIBUNALUL

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau sub nr. XXXXXXXXXXXXX din 15.06.2015, _______________ SRL a formulat revizuire impotriva sentintei civile nr. 1820/08.02.2012 pronuntata de Judecatoria buzau in dosarul nr. xxxxx/200/2011 in contradictoriu cu intimata C_______ N________ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA.

In drept a cererea a fost motivata pe disp. art. 512 Cod Proc. Civ. In sustinerea actiunii, a anexat inscrisuri.

Prin sentința nr.8099/13.07.2015 Judecătoria B____ a admis exceptia netimbrarii și a anulat cererea.

Pentru a pronunța această soluție instanța a avut în vedere următoarele considerente:

In prezenta cauza, in conformitate cu art. 33 din OUG nr. 80/2013, instanta retine ca reclamantul a fost citat cu mentiunea sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 100 lei aferenta cererii de revizuire.

Cu toate acestea, reclamantul nu a depus taxa judiciara de timbru necesara si nici nu a depus la dosarul cauzei alte precizari sau inscrisuri in acest sens. In consecinta, instanta va anula cererea formulata de _______________ SRL.

Împotriva sentinței a formulat recurs revizuenta,solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.

În dezvoltarea motivelor de netemeinicie arată că a achitat taxa judiciară de timbru la data de 13.07.2015,însă din eroare a depus chitanța de plată la instanță la data de 14.07.2015.

Intimata a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea recursului,arătând în esență că susținerile contestatoarei nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de lege.

Analizând sentința recurată prin prisma motivelor de netemeinicie invocate,tribunalul constată că recursul este neîntemeiat,pentru motivele care urmează.

Revizuenta a depus taxa judiciară de timbru până la momentul dezbaterilor în fața instanței de fond,și prin urmare în mod temeinic a procedat instanța la anularea cererii.

În concluzie recursul se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de petenta _______________ SRL cu sediul în ________________________________________________ împotriva sentinței nr.8099 din 13.07.2015 pronunțată de Judecătoria B____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX în contradictoriu cu intimata C_______ N________ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA CESTRIN SA cu sediul în București, ______________________.401 A, sector 6.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2015

Red.I.M. Judecătoria B____

Tehnored.I.M. d.f.XXXXXXXXXXXXX

22ex. j.f. N____ R___ I____

16.11.2015