Operator de date cu caracter personal nr.3727

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G______

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 599/2015

Ședința publică de la 03 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE C_______ P_____

Judecător G______ U_____

Grefier A___ R_____ N______

Pe rol judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe contestator D______ NELUȚU - A_____ și pe intimat D_______ JUDEȚEANĂ DE TRANSPORT, ADMINISTRAREA DRUMURILOR JUDEȚENE ȘI CONTROL TRAFIC G______, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat substituient P______ I_____ pentru Direcția Județeană de Transport, Administrarea Drumurilor Județene Și Control Trafic G______, lipsă fiind contestatorul.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura este legal îndeplinită, după care:

Apărătorul intimatei având cuvântul solicită instanței admiterea excepției netimbrării cererii.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față ,

Prin sentința civilă nr. 1349/27 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria B_______ V___ s-a respins plângerea formulată de petentul D______ V_______ împotriva intimatei Direcția Județeană de Transport Administrarea Drumurilor Județene și Control Trafic G______, împotriva procesului verbal _________ nr.xxxxxxx/23.05.2014, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 1349/27 octombrie 2014 a declarat apel D______ NELUȚU - A_____ criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Cererea de apel nu a fost timbrată.

Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:

În conformitate cu art. 32 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar potrivit art. 33, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.

Apelantul D______ NELUȚU - A_____ a fost citat pentru termenul de judecată din 03.12.2015, cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei, însă acesta nu și-a îndeplinit obligația.

Astfel, văzând că în cauză recurentul nu a înțeles să timbreze cererea de recurs formulată și nici să se folosească de dispozițiile OUG 51/2008 privind ajutorul public judiciar, în baza art. 312 C.pr.civ. cu referire la art. 33 din OUG nr. 80/2013, tribunalul va anula ca netimbrat recursul.

În conformitate cu art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 „taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege”; art. 33 alin. 1 din același act normativ stipulând că „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.

De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 19 din O.U.G. 80/2013 (în vigoare la data formulării cererii de recurs) „în materie contravențională, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei”.

Apelantul a fost citat pentru termenul de judecată din data de 03.12.2015 cu mențiunea de achita taxă judiciară în valoare de 20 lei taxă stabilită prin rezoluție, conform art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013, însă aceasta nu s-a conformat acestei obligații legale.

Reține tribunalul că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță, se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Pentru toate considerentele expuse, tribunalul urmează să anuleze ca netimbrat apelul declarat de apelantul D______ Neluțu A_____, în contradictoriu cu intimata Direcția Județeană de Transport, Administrarea Drumurilor Județene și Control Trafic G______, împotriva sentinței civile nr. 1349/27 octombrie 2014 a Judecătoriei B_______ V___.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția netimbrării cererii.

Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelantul D______ Neluțu A_____, cu domiciliul în _________________________ în contradictoriu cu intimata Direcția Județeană de Transport, Administrarea Drumurilor Județene și Control Trafic G______, cu sediul în G______, ______________________. 4, ____________, jud. G______, împotriva sentinței civile nr. 1349/27 octombrie 2014 a Judecătoriei B_______ V___.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2015.

Red.jud. U.G.

Ex. 4/22.01.2016

Jud fond. A.B

Dact. P.M.