R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.229/2016

Ședința publică din 29.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDIINTE – A______ R_____

GREFIER – S_____ R_____

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul P____ I__ C_____ în contradictoriu cu intimata CNADNR SA – CESTRIN, având ca obiect anulare proces-verbal contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___ și în temeiul art.248 alin.1 C.proc.civ., instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.3360/2015, pronunțată în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, Judecătoria Târgu Cărbunești a admis excepția de necompetență teritorială și a declinat judecarea cauzei către Judecătoria D___.

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 04.09.2015 sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul P____ I__ C_____ a solicitat în contradictoriu cu intimata CNADNR SA – SDN A___, anularea procesului-verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx din data 27.07.2015 și pe cale de consecință exonerarea de la plata amenzii contravenționale.

În drept, petentul a invocat prevederile OG nr.2/2001.

Plângerea a fost legal timbrată.

Petentul a anexat plângerii formulate, în copie, procesul-verbal de contravenție nr. xxxxxxx din data 27.07.2015 (fila 10).

Intimata a depus întâmpinare (filele 27-28), prin care a solicitat respingerea plângerii.

La termenul de judecată din 29.01.2016, instanța din oficiu a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 alin.1 C.proc.civ., excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, instanța apreciază ca fiind întemeiată în considerarea următoarelor argumente:

Petentul a fost sancționat contravențional cu suma de 250 lei de către CNADNR SA - CESTRIN, pentru săvârșirea contravenției prev. de art.8 alin.1 din OG nr.15/2002, reținându-se că la data de 27.07.2015, pe DN66 km 206 + 100m Băcia, jud.Hunedoara, vehiculul categoria A, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, aparținând lui P____ I__ C_____, a circulat fără a deține rovinietă valabilă.

Potrivit art.10¹ OG nr.15/2002, „prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul”.

Potrivit art.129 alin.2 pct.3 C.proc.civ., necompetența este de ordine publică – în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătură. De asemenea, potrivit art.130 alin.(2) necompetența materială și teritorială de ordine publică trebuie invocată de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe.

Având în vedere că în speță sunt incidente dispozițiile OG nr.15/2002, iar domiciliul petentului se află în localitatea Florești, ______________________________, raportat la caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie, instanța apreciază ca întemeiată excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, competența de soluționare a plângerii aparținând judecătoriei în a cărei rază teritorială își are domiciliul contravenientul, respectiv Judecătoriei Târgu Cărbunești.

În virtutea dispozițiilor art. 129 alin 2, pct. 3 Cod de procedură civilă raportat la art.10¹ din OG nr.15/2002, instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___ și pe cale de consecință să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești.

Instanța constată că prin sentința civilă nr. 3360/2015 pronunțată în dosar nr.XXXXXXXXXXXXX, Judecătoria Târgu Cărbunești și-a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei D___.

Instanța având în vedere prevederile art.133 pct.2 C.proc.civ., constată conflict negativ de competență, în temeiul art.134 și 135 alin.1 C.proc.civ. instanța va suspenda din oficiu judecata cauzei și va dispune trimiterea cauzei la Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția C_________ administrativ și fiscal în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, invocată din oficiu de către instanță.

Declină spre competentă soluționare plângerea contravențională împotriva procesului verbal de contravenție _________ nr.xxxxxxx/27.07.2015 formulată de petentul P____ I__ C_____, cu domiciliul în ______________________________, ______________________.293, jud.Gorj, în contradictoriu cu C_______ națională de autostrăzi și drumuri naționale din România SA, prin Centrul de studii tehnice rutiere și informatică – CESTRIN, cu sediul în București, sector 6, ____________________.401A, înregistrat ORC sub nr.J40/552/15.01.2004, CUI xxxxxxxx, în favoarea Judecătoriei Târgu Cărbunești.

Constată conflict negativ de competență. Suspendă din oficiu soluționarea cererii.

Trimite cauza la Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția C_________ administrativ și fiscal în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică din 29.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A______ RALUCASTUREK R_____

Red.AR/Tehn. SR/2 ex.

Data:11.02.2016