R O M Â N I A

TRIBUNALUL TELEORMAN

SECȚIA DE CONFLICTE DE MUNCĂ, ASIGURĂRI SOCIALE,

ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

COMPLET SPECIALIZAT PENTRU C_________ ADMINISTRATIV FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

DECIZIA NR.31

A P E L

Ședința publică din data de 20.01.2016

Tribunalul compus din :

PREȘEDINTE –M____ M____

JUDECĂTOR – V_____ V_______

GREFIER – P_________ S_______

Pe rol, judecarea apelului civil având ca obiect anulare proces verbal de contravenție - pv ________ nr,xxxxxxx/21.03.2015 declarat de apelantul petent B_____ M_____ O_______ - București, ____________________, ___________________________________________ civile nr.1056/20.08.2015 pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN TELEORMAN-POLIȚIA MUNICIPIULUI ROȘIORI DE VEDE - A_________, I__ C______, nr. 71-73, J____ TELEORMAN.

La apelul nominal făcut în ședință a răspuns consilier juridic G_________ P_____ V______ pentru intimat care depune delegație de reprezentare, lipsă fiind apelantul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Potrivit art.19 din OUG 80/2013, în materie contravențională, plângerea împotriva procesului verbal de contravenție, precum și calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 lei, prezenta acțiune nefiind timbrată în acest sens.

În conformitate cu dispozițiile art.131 - Noul Cod de Procedură Civilă, instanța, verificând competența materială, generală și teritorială, stabilește că este competentă să soluționeze cauza de față.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;

Reprezentantul intimatului declară că nu mai au cereri de formulat și probe de administrat .

Instanța, constatând că nu mai sunt alte cereri de solicitat și probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.

Consilier juridic G_________ P_____ V______ pentru intimat solicită anularea apelului ca netimbrat , iar pe fondul cauzei solicită respingerea apelului declarat de apelant.

T R I B U N A L U L:

Asupra apelului civil de față:

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXX/09.10.2015 reclamantul B_____ M_____ O_______ în contradictoriu cu pârâtul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN Teleorman a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/21.03.2015.

Prin sentința civilă nr.1056/20.08.2015 a fost respinsă plângerea ca nefondată, întrucât din probele administrate nu rezultă că reclamantul nu a săvârșit fapta pentru care a fost sancționat contravențional.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul B_____ M_____ O_______ criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Prin rezoluția din 12.10.2015 – fila 14 , s-a dispus înștiințarea apelantului – filele 15-16, să timbreze apelul cu suma de 20 de lei, taxă judiciară de timbru conform art.19 din OUG nr.80/2013, obligație care nu a fost îndeplinită. La data de 27.10.2015 apelantul a a comunicat instanței că depune taxa judiciară de timbru dar la deschiderea plicului nu a fost găsită chitanța.

Intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN Teleorman a formulat întâmpinare - fila 24, prin care a cerut respingerea apelului ca nefondat întrucât în mod corect instanța de fond a reținut că din probele administrate nu rezultă o altă stare de fapt decât cea reținută în actul contestat.

În drept a invocat art.8 alin.1) pct.31 din HG nr.69/2012, art.249 și art.466 din Codul de procedură civilă.

Analizând apelul în raport de prevederile legale privind taxa judiciară de timbru, instanța reține că potrivit art.19 din OUG nr.80/2013, în materie contravențională , calea de atac împotriva hotărârii pronunțate se taxează cu 20 de lei.

În conformitate cu dispozițiile art.36 alin.2) din respectiva ordonanță de urgență , netimbrarea atrage anularea cererii.

Corelativ, văzând că apelanta nu a timbrat cu suma de 20 de lei, în baza art.480 alin.1) din Codul de procedură civilă, instanța va anula apelul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează apelul având ca obiect anulare proces verbal de contravenție - pv ________ nr,xxxxxxx/21.03.2015 declarat de apelantul petent B_____ M_____ O_______ - București, ____________________, ______________, ___________________________ civile nr.1056/20.08.2015 pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN TELEORMAN-POLIȚIA MUNICIPIULUI ROȘIORI DE VEDE - A_________, I__ C______, nr. 71-73, J____ TELEORMAN , ca netimbrat .

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi , 20.01.2016.

Președinte, Judecător, Grefier,

M____ M____ V_____ V_______ P_________ S_______

Red.MM

Tehnored.PS/22.01.2016

Df. XXXXXXXXXXXX DNF

Exemplare: 4

Comunicat: 2 ex. la data de ______________