R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 324/2016

Ședința publică de la 17 Februarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____ P______ P__

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier D_____ M_____ A____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul F_____ I___ în contradictoriu cu pârâtele ____________________ LOCALE A___, RA A____ S____ LA DEȚINĂTORUL DE ARHIVĂ PRIMĂRIA S____, ________________________, având ca obiect - acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av P______ E___ pentru reclamant lipsă fiind celelalte părți.

Procedura nu este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost returnată din partea Poliției ;Locale din cadrul Primăriei S____, citația privind pârâta __________________. S____ .

Mandatarul reclamantului învederează instanței că înțelege să renunțe la judecată în contradictoriu cu această pârâtă, depunând și în scris cererea de renunțare și învederează că nu mai are cereri de formulat.

Față de această împrejurare, instanța constată procedura de citare legal îndeplinită și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul pe fond.

Mandatarul reclamantului solicită admiterea acțiunii în contradictoriu cu pârâtele ____________________ LOCALE A___, RA A____ S____ LA DEȚINĂTORUL DE ARHIVĂ PRIMĂRIA S____ așa cum a fost formulată, pe care o susține în fața instanței.

În ce privește pârâta S.C. T________ M______ S.R.L. solicită a se lua act de renunțare la judecată în contradictoriu cu aceasta.

TRIBUNALUL

Asupra acțiunii civile de față

Prin acțiunea civilă formulată de reclamantul F_____ I___ în contradictoriu cu pârâții ____________________ LOCALE A___, MUNICIPIUL S____ deținător de arhivă pentru R.A. A____ S____ AUTOTRANS SA ȘI S.C. T________ M______ S.R.L. înregistrată la această instanță în dosarul cu numărul de mai sus, s-a solicitat:

- sa se constate ca a prestat activitate in cadrul societății parate ____________________ locale A___ in perioada 10.06.1978 – 1.02.1980 la D______ și P_____ Locale A___ ; 1.02.1980 – 1.03.1992 la R.A. A____ S____ in loc de munca ce se încadrează in grupa a II -a de munca in procent de 100%;

- sa se constate ca a prestat activitate in cadrul societății parate in perioada 1.03.1992 – 1.03.1999 la __________________. in loc de munca ce se încadrează in grupa a II -a de munca in procent de 100%;

- sa fie obligate paratele ca, în conformitate cu prev HG 257/2011, sa întocmească si sa elibereze o adeverința care sa ateste ca activitatea prestata de reclamant, pentru perioada constatata prin hotărâre judecătoreasca , se încadrează in grupa a - II-a de munca;

În expunerea de motive, arată că a fost angajat in cadrul unităților parate în perioadele mai sus arătate în funcția de șofer.

Susține că activitatea prestata de reclamant se încadrează conf. pct. 208 din anexa II la Ordinul 50/1990 in grupa a II -a de munca, iar in acest sens unitatea parata a eliberat adeverința nr. 4745/1.11.2010.

Din cuprinsul acestei adeverințe rezulta temeiul legal avut in vedere pentru încadrarea in grupa II de muncă Ordinul 50 / 1990

Ulterior a fost angajat in cadrul celorlalte unități pârâte desprinse din fostul IJTL A___ pentru perioadele din petitul acțiunii ca si șofer.

În drept, pct 184, 208 din anexa II la Ordinul 50/1990.

Pârâta D______ și P_____ Locale A___ S.A. a depus întâmpinare prin care arată că nu se opune admiterii acțiunii.

Municipiul S____ a depus întâmpinare prin care a arătat că este deținătorul arhivelor R.A. A____ în care nu a găsit încadrarea în grupa II de muncă a reclamantului.

Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamantul a fost salariat al antecesoarei pârâtelor în perioadele menționate în petit în meseria de șofer, activitate ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%, conform nominalizării efectuate de către societatea pârâtă D______ și P_____ Locale A___ și aplicarea Ordinului 50/1990, confirmată prin adeverința 4745/1.11.2010 eliberată de pârâtă în acest sens.

În perioada 1.02.1980 – 1.03.1992 reclamantul a desfășurat activitate ca și șofer la Intreprinderea de T________ Local A___ – Autobaza S____, activitate preluată de R.A. A____, a cărei arhivă se regăsește în custodia Municipiului S____.

În perioada 10.06.1978 – 1.02.1980 reclamantul și-a desfășurat activitate la pârâta S.C. D______ și P_____ Locale A___ în meseria de șofer , activitate ce se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%, conform nominalizării efectuată de această pârâtă prin dispoziția nr. 127/1992 dată în temeiul Ordinului 50/1990, activitatea încadrându-se în Anexa 2, aspect confirmat de către pârâtă prin adeverința eliberată.

Deși aceste nominalizări s-au efectuat în temeiul Ordinului 50/1990 , cu respectarea procedurii prevăzută de acest ordin și în temeiul înscrisurilor doveditoare aflate la angajator, cele două pârâte nu au operat înscrierile în carnetul de muncă al reclamantului și nici nu i-au eliberat adeverința prev. HG 257/2011.

Întrucât pârâta S.C. T________ M______ S.R.L. nu a fost identificată cu datele de înregistrare și în prezent nu se cunoaște situația juridică a acestei pârâte, nu s-a realizat nici procedura de citare cu aceasta.

Prezent în fața instanței la termenul din 17.02.2016 reclamantul a arătat că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii în contradictoriu cu această pârâtă, sens în care în temeiul art. 406 Cod pr. civilă instanța va lua act de această renunțare.

Față de cele reținute acțiunea reclamantului va fi admisă față de cele două pârâte, urmând ca față de pârâta S.C. T________ M______ S.R.L să ia act de renunțarea reclamantului la judecată.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul F_____ I___, domiciliat în S____, ____________________.30, jud. A___, CNP: xxxxxxxxxxxxx împotriva pârâților: _____________________ Locale A___” SA cu sediul în A___ I____, _________________________.3, jud. A___ și deținător de arhivă al RA A____ S____ - Municipiului S____ prin Primar, cu sediul în S____, _____________________, jud. A___ și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul unității pârâte _____________________ Locale A___” SA pe perioada 10.06.xxxxxxxxxxxxx80, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Constată că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul unității RA A____ S____ pe perioada 01.02.xxxxxxxxxxxxx91, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Obligă pârâții ca, în conformitate cu prev. anexei 14 din HG nr.257/2011, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamant în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Ia act de renunțare a reclamantului la cererea formulată în contradictoriu cu pârâta ________________________ cu sediul în S____, ____________________.95, jud. A___.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 17.02.2016.

Președinte, L____ P______ P__	Asistent judiciar, S________ N____	Asistent judiciar, M____ P____
	Grefier, D_____ M_____ A____

Red. P.L.

Tehn. D.A./5.ex

22 Februarie 2016