ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA NR. 79/R/2014 DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 15.01.2014

PREȘEDINTE:S___ I___ A_____ - judecător

M______ V______ - judecător

IFTIMUȘ A____ C______ -judecător

B________ M____ M______ - grefier

Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de către recurenta C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale S.A -C.E.S.T.R.I.N,împotriva sentinței civile nr. 4295/2013 pronunțată de Judecătoria D___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX

La apelul nominal făcut in ședința publică la a doua strigare a cauzelor nu se prezintă nici una din părți deși au fost legal citate.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Se constată că prin serviciul registratură al instanței intimata petentă a depus la dosar întâmpinare iar recurenta intimată a depus prin fax o cerere de renunțare la recurs în temeiul dispozițiilor art.267 Cod Procedură Civilă.

Instanța raportat la actele dosarului constată cauza în stare de judecată și reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L,

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.4295/2013 pronunțată de Judecătoria D___ s-a admite plângerea formulată de petenta S.C. P______ G____ SRL, cu sediul în municipiul Suceava, _____________________ ____________, __________________, în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A., Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică – CESTRIN, cu sediul în municipiul București, _____________________. 401A, sector 6 și, în consecință s-a anulat procesul-verbal de contravenție _________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 13.09.2011 și a fost exonerată petenta de la plata amenzii și a tarifului de despăgubire.

Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut cu privire la temeinica actului sancționator, că petenta a depus la dosar documentele de achiziționare a rovinetei pentru autovehiculul sus menționat, valabilă pentru data la care s-a considerat comisă contravenția.

S-a făcut referire la Decizia nr.1/18.02.2002 dată în recurs în interesul legii, prin care s-a arătat că în cazul în care cel sancționat contravențional dovedește ulterior în fața instanței că documentele justificative existau la data întocmirii procesului verbal, condițiile de existență a contravenției nu sunt îndeplinite și sancțiunea nu mai poate fi menținută.

S-a conchis că prezumția de temeinicie a procesului verbal atacat a fost răsturnată prin proba contrară făcută de petentă, așa încât plângerea a fost admisă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, motivat, scutit de plata taxei de timbru, intimata în plângere C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale S.A prin subunitatea sa -C.E.S.T.R.I.N, solicitând modificarea ei în sensul respingerii plângerii civile ca nefondată.

În motivarea recursului s-a arătat că petenta avea obligația de a achita valoarea rovinietei pentru ansamblul format din cap de tractor și semiremorcă și că procesul verbal de contravenție a fost emis prin SIEGMCR, iar utilizatorul a fost identificat prin interogarea bazei de date a MAI -Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor, în baza protocolului dintre această instituție și C.N.A.D.N.R. S.A.

A mai arătat că pe lângă procesul verbal, dovada săvărșirii contravenției o reprezintă proba foto emisă de sistemul SIEGMCR, care atestă prezența autovehiculului în data, la ora și în locul stipulat în procesul verbal și nu se poare reține culpa procesuală a C.N.A.D.N.R. S.A.- CESTRIN, deoarece autovehiculul în litigiu fiind identificat în trafic, s-a verificat baza de date cu rovigniete valabile și s-a constatat că pentru acesta nu exită înregistrată rovignietă.

Intimata în recurs S.C. P______ G____ SRL a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Examinând actele și lucrările dosarului se rețin următoarele:

La data de 15.01.2013 intimata în plângere, C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale S.A prin subunitatea sa -C.E.S.T.R.I.N, a depus la dosar prin fax o cerere de renunțare la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 4295/2013 pronunțată de Judecătoria D___, solicitând să se ia act de această renunțare.

Așa fiind, în temeiul dispozițiilor art.246 C__, instanța va lua act de renunțarea la judecata recursului introdus de către recurenta intimată în plângere, C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale S.A prin subunitatea sa -C.E.S.T.R.I.N, împotriva sentinței civile nr. 4295/2013 pronunțată de Judecătoria D___.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecarea recursului introdus de către C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale S.A -C.E.S.T.R.I.N, împotriva sentinței civile nr. 4295/2013 pronunțată de Judecătoria D___.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi, 15.01.2014.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

S___ I___ A_____ M______ V______ Iftimuș A____ C______

GREFIER,

B________ M____ M______

M.V.A/ B.M.M

2 exp./28.01.2014