La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că:

dosarul se află la primul termen de judecată, în fața primei instanțe,

procedura de citare este legal îndeplinită,

 plângerea este timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciar de timbru,

intimata a formulat întâmpinare , după care:

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A_________.

Instanța rămâne în pronunțare pe excepția invocată.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.07.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX petenta S______ B___ __________________ plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției ___________ nr. xxxxxxxx din 09.07.2015, încheiat de intimata I____________ de S___ Pentru Controlul în Transportul Rutier Teleorman, solicitând anularea procesului-verbal și înlocuirea amenzii contravenționale cu avertisment.

A arătat petenta a arătat că a fost sancționată contravențional cu suma de 3000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin.32 din OG nr. 15/2002, solicitând admiterea plângerii și înlocuirea amenzii contravenționale cu un avertisment.

În zilele de 7,8 și 9 iulie 2015 , conducătorul auto D___ F_____, angajat al societății , a fost delegat să efectueze trei transporturi de motorină cu auto nr. XXXXXXXXX.

Pentru cele trei zile a fost plătită la diferite stații de carburanți, contravaloarea cotei unei roviniete pentru fiecare dintre cele trei zile.

Datorită condițiilor de trafic și a timpului de așteptare neprevăzut la încărcarea și descărcarea mărfii, în ziua de 09.07.2015, conducătorul auto nu s-a putut încadra cu exactitate în timpul de valabilitate prevăzut în rovinietă pentru zilele de 08 și 09.07.2015, depășind astfel cu o oră și 15 minute ora de expirare. Acesta nu a avut posibilitatea efectivă de a achiziționa rovinieta valabilă decât la ora 02:08 a zilei de 09 iulie 2015.

În drept, au fost invocate disp. OG 2/2001 și OG 15/2002.

A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și un martor, D___ F_____.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă timbru în cuantum de 20 lei.

A depus, în susținere, procesul-verbal de contravenție atacat, nota cu privire la deficiențele constatate în urma controlului efectuat în trafic borderou de livrare, bonuri fiscale.

La data de 06.11.2015 intimata a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin care a solicitat respingerea plângerii petentului întrucât procesul-verbal de contravenție este legal și temeinic întocmit.

În motivarea a arătat că la data de 09.07.2015, orele 01:33, la controlul efectuat în trafic pe DN 6 Km.63 localitatea Drăgănești V_____, județul Teleorman, a fost oprit și verificat ansamblul auto format din autovehiculul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX și semiremorca cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, condus de către D___ F_____ și utilizat de către petentă, care efectua transport rutier contra - cost de mărfuri periculoase în trafic național conform copia conformă a licenței de transport/licențe comunitare CCM nr. xxxxxxx și CMR utilizând drumul național DN 6. În urma accesării bazei de date SEIGMCR cu privire la achitarea tarifului de utilizare de drumuri naționale din România s-a constatat că auto XXXXXXXXX circulă fără a achita ,,tariful de utilizare,, înainte de a utiliza rețelele de drumuri naționale din România.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205-208 Nodul Cod procedură civilă, OG 2/2001, OG 15/2002, OMTI nr. 980/2011 și HG nr. 69/2012. 108 alin. 1 lit. b pct. 3 și art. 128 alin.2 din OUG 195/2002, OG 2/2001 și art. 139 C.pr.civilă.

A solicitat judecarea în lipsă.

A depus, în susținere, extras Registrul Electronic Național al Operatorilor de Transport, formular control în trafic, buletin de control ADR, nota de control și documente prezentate de șofer, act sancționator atacat și confirmare de primire.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele;

Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției ___________ nr. xxxxxxxx din 09.07.2015, încheiat de intimata I____________ de S___ Pentru Controlul în Transportul Rutier Teleorman petenta a fost sancționată pentru cu suma de 3000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin.32 din OG nr. 15/2002,

În temeiul art. 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002, prin raportare la art, 131 alin. (1) și art. 129 alin. (1) pct. 3 N.C.proc.civ., în vigoare la data introducerii cererii, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială exclusivă.

Potrivit art 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002, ,,Prin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, în cazul contravenienților cu domiciliul sau sediul în România, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se introduce la judecătoria pe raza teritorială a căreia contravenientul domiciliază sau își are sediul.’’

Or, _________________________________ G______, unde își are sediul petenta, află în raza de competență teritorială a Judecătoriei G______.

Această normă de competență este de ordine publică, astfel că instanța constată întemeiată excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei A_________, potrivit art. 129 alin. (1) pct. 3 NCPC, urmând a-și declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei G______.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei A_________, invocată de instanță din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională formulată de petenta S______ B___ _______________ sediul în _________________________________ G______, împotriva procesului-verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxxxx din 09.07.2015, încheiat de intimata I____________ de S___ Pentru Controlul în Transportul Rutier Teleorman, în favoarea Judecătoriei G______.