Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

Cod operator de date cu caracter personal 3184

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA CIIVLA Nr. 1282/2013

Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE I_____ P__________

Judecător L_______ F______

Judecător A_____-L__________ I____

Grefier I____-M_______ P___

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul D___ M____ împotriva Sentinței civile nr. xxxxx/2012 a Judecătoriei Cluj N_____, împotriva intimatului I____________ DE P______ AL JUDETULUI CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul personal, lipsă fiind intimatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier .

Tribunalul constată că recursul este declarat în termen, nemotivat.

Recurentul susține oral motivele de recurs arătând că la data de 1 iunie 2013 se afla cu autoturismul pe ________________________. Parâng, semaforul fiind de culoare verde, între timp acesta s-a făcut roșu , iar agentul de circulație l-a oprit invocând că a trecut pe culoarea roșie a semaforului..

Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.

INSTANȚA

Prin sentința civilă nr. xxxxx/2012 pronunțată în dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Cluj N_____, s-a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petentul D___ M____ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului Cluj, împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr.xxxxxxx/01.06.2012.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin procesul verbal de contravenție susmenționat petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 280 lei (4 puncte amendă) și sancțiunea complementară de suspendare a dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, întrucât la data de 01.06.2012, ora 11:05, intersecție ______________________. Parâng a condus auto marca F___ cu număr de înmatriculare XXXXXXXXX din direcția ____________________________, iar la intersecția cu ___________________ pe culoarea roșie a semaforului, spre înainte și că era singur în auto. Fapta a fost încadrată în prevederile art. 52 alin.1 din Regulamentul de aplicare a OUG nr.195/2002, fiind sancționată conform art. 100 alin. 3 lit.d) din OUG nr.195/2002.

Prima instanța a mai reținut că procesul verbal este legal și temeinic, deoarece a fost încheiat de un agent al poliției rutiere, agent care are prin lege atribuții de a constata fapte de încălcare a regulilor de circulație rutieră iar până la proba contrară, procesul-verbal se bucură de prezumția de legalitate și temeinicie, fără ca petentul să aducă indicii de natură a crea o altă aparență decât cea deja constatată, motiv pentru care s-a dispus respingerea plângerii contravenționale.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul D___ M____ și a arătat că la data de 1 iunie 2013 se afla cu autoturismul pe ________________________. Parâng, semaforul fiind de culoare verde, între timp acesta s-a făcut roșu, iar agentul de circulație l-a oprit invocând că a trecut pe culoarea roșie a semaforului.

Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, tribunalul reține următoarele:

Sentința civilă nr. xxxxx/2012 pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Cluj-N_____ este legală și temeinică, nefiind incident vreun motiv de casare sau modificare a acesteia.

În mod legal și temeinic instanța de fond a reținut legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare a contravenției. Petentul nu a invocat niciun mijloc de probă în sprijinul plângerii sale. Petentului îi revine sarcina de a dovedi o stare de fapt contrară celei reținute prin procesul verbal de contravenție, având în vedere că procesul verbal de contravenție, act administrativ emis de o autoritate publică, se bucură de prezumția de legalitate.

În consecință, în baza art. 312 C.pr.civ., instanța va respinge recursul și va menține sentința atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de recurentul D___ M____ împotriva sentinței civile nr. xxxxx/2012 pronunțată în dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Cluj N_____, pe care o menține în totul.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 20.11.2013.

Red.IP/tehn.MG

2 ex. 26.11.13

Judecător fond C_____ S_______

Judecătoria Cluj-N_____