Acesta nu este document finalizat

Cod ECLI ECLI:RO:JDBRL:2016:001.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 848

Ședință publică din 11 februarie 2016

Completul compus din:

Președinte : G_______ C______ N____

Grefier : V______ M________

Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de către petentul I____________ DE POLITIE JUDEȚEAN BRAILA, cu sediul în B_____, _____________________. 10-12 împotriva procesului verbal de contravenție _________, nr. xxxxxxx/8.06.2015 întocmit de intimata C_____ - C______ BUCUREȘTI, cu sediul în București, ____________________. 40A, sector 6.

Dezbaterile orale au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 2 februarie 2016 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța în temeiul art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 11 februarie 2016.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele :

Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.06.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXX, petenta IPJ B_____ a solicitat in contradictoriu cu intimata C_____ C______ anularea procesului-verbal __________, nr. xxxxxxx din data de 08.06.2015 încheiat de intimata.

În motivarea plângerii, petenta a aratat ca s-a retinut in sarcina sa că in data de 10.12.2014, autovehiculul categoria A, cu nr. de inmatriculare XXXXXXXXX aparținand IPJ B_____, a circulat pe DN 2B km 98+500 m , Lacu Sărat , județ Braila, fără a deține rovinietă valabilă. A arătat că s-a reținut că fapta constituie contravenție conform art. 8, alin.1 din OG nr. 15/2002, amenda aplicată petentei fiind de 250 lei, insă petenta consideră ca nu se face vinovată de încălcarea acestor dispoziții legale deoarece potrivit art. 3, ii, din OG nr. 15/2002 , autovehiculele MAI sunt exceptate de la plata tarifului de utilizare, autovehiculul cu nr. de inmatriculare XXXXXXXXX fiind inmatriculat ca aparținad petentei.

A anexat plângerii, în copie, procesul verbal contestat.

Legal citata, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plangerii ca neintemiata.

În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri .

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției _________, nr. xxxxxxx din data de 08.06.2015 încheiat de intimata, s-a retinut in sarcina petentei ca in data de 10.12.2014 , autovehiculul categoria A, cu nr. de inmatriculare XXXXXXXXX aparținand IPJ B_____, a circulat pe DN 2B km 98+500 m , Lacu Sărat , județ Braila, fără a deține rovinietă valabilă.

Se arată in acest proces verbal ca fapta petentei este contravenție conform dispozițiilor art. 8, alin.1 din OG nr. 15/2002.

Verificând, în conformitate cu dispozițiile art. 34 alin.1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.

Verificând temeinicia procesului verbal, instanța constată că potrivit OG nr. 15/2002, art. 8 - (1) Fapta de a circula fără rovinietă valabilă constituie contravenție continuă și se sancționează cu amendă. Acelasi act normativ stabileste prin dispozțiile art. 3 - (1) că Sunt exceptate de la plata tarifului de utilizare vehiculele:a) deținute în proprietate sau, după caz, folosite în baza unui drept legal, conform datelor înscrise în certificatul de înmatriculare, de (ii) unitățile Ministerului Afacerilor Interne.

Din inscrisurile depuse la dosar și anume adresa cu nr. xxxxxx/22.01.2015 , rezultă ca petenta deține autovehiculul cu nr. de inmatriculare BR 04 MY incă din data de 21.01.2014, adică anterior datei de 10.12.2014 , dată la care acest autoturism a fost identificat că a circulat fără a avea plătită rovinieta .

Prin urmare , acest autoturism aparține unei unități MAI și este exceptat de la plata tarifului de utilizare vehiculele conform OG nr. 15/2002 , iar față de aceste considerente, în temeiul art. 34 din OG 2/ 2001, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petenta și va anula procesul verbal R15, nr. xxxxxxx din data de 08.06.2015 încheiat de intimata și va exonera petenta de la plata amenzii aplicate .

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea contravențională formulată de către petentul I____________ DE POLITIE JUDEȚEAN BRAILA, cu sediul în B_____, _____________________. 10-12 împotriva procesului verbal de contravenție _________, nr. xxxxxxx/8.06.2015 întocmit de intimata C_____ - C______ BUCUREȘTI, cu sediul în București, ____________________. 40A, sector 6 și exonerează petentul de la plata amenzii aplicate.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Apelul se depune la Judecatoria Braila.

Pronunțată în ședința publică , azi 11 februarie 2016.

Președinte Grefier

NGC/MV

11.02.2016

4 ex.