R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Secția civilă

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 79/2015

Ședința publică din 19 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - U___ G_______ M____ -judecător

Grefier - M_______ G_______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petentul I_____ B_____ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA, având ca obiect plângere civilă.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar prin serviciul registratură dl. av. R_______ C_____ A___ în calitate de apărător al petentului a depus cerere prin care solicită acordarea unui nou termen.

Instanța, având în vedere prevederile art. 131 Cod de procedură civilă rap. la art.32 din OG 2/2001, invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, raportat la locul săvârșirii presupusei contravenții și reține cauza în pronunțate pe excepția invocată.

INSTANȚA

Deliberând constată:

Asupra plângerii de față:

Prin plângerea formulată și înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 24 septembrie 2015, petentul I_____ B_____ a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în principal, anularea procesului-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 14 septembrie 2015 și exonerarea sa de la executarea sancțiunilor aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.

În motivarea plângerii, în esență, petentul a invocat motive de nelegalitate și netemenicie ale actului sancționator.

În drept a invocat prevederile art. 16 și 17 din OG 2/2001 și OUG 195/2002.

Petentul a anexat plângerii în copie înscrisuri (f.6-7).

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii formulate de petent.

În temeiul art. 411 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă, intimatul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Intimatul a anexat întâmpinării în copie înscrisuri (f.12-14).

Plângerea a fost formulată în termenul legal, potrivit art. 31 alin.1 din OG 2/2001, modificată și a fost legal timbrată cu o taxă judiciară de timbru în valoare de 20,00 lei, conform art. 19 din OUG nr.80/2013.

Analizând plângerea de față, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:

În procesul-verbal de constatare a contravenției __________ nr. xxxxxxx încheiat la data de 14 septembrie 2015 se precizează că fapta contravențională reținută în sarcina petentului, a fost comisă în localitatea Hunedoara, județul Hunedoara.

Potrivit art. 248 al. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Prin urmare, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei D___.

Din procesul verbal de constatare a contravenției rezultă că fapta contravențională s-a săvârșit în loc. Hunedoara, județul Hunedoara, ce se află în raza de competență a Judecătoriei Hunedoara.

Potrivit art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Este vorba de o normă legală imperativă ce reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, art. 129 pct. 3 C.pr.civ. prevăzând că necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.

Având în vedere faptul că loc. Hunedoara, județul Hunedoara se află în competența teritorială a Judecătoriei Hunedoara, precum și dispozițiile legale sus amintite, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hunedoara, căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată din oficiu și, în consecință:

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petentul I_____ B_____, cu domiciliul procesual ales în localitatea Șoimuș, ________________________, județul Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA, cu sediul în municipiul D___, _______________________. 130, județul Hunedoara, în favoarea Judecătoriei Hunedoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 ianuarie 2016.

Președinte,Grefier,

U___ G_______ M____ M_______ G_______

UGM/MG

2 ex./20.01.2016