ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___

SECȚIA CIVILĂ Operator 3208

DOSAR NR. xxxxx/55/2013

SENTINȚA CIVILĂ NR. 6900

Ședința publică din 13 noiembrie 2013

Președinte : D____ L______ C_____

Grefier : C_____ N______

S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul T_____ F_____ P____ în contradictoriu cu IPJ SATU M___ împotriva procesului verbal de contravenție ________ xxxxxxx/15.08.2013 al IPJ SATU M___.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cererea timbrată cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru.

S-a făcut referatul cauzei după care se constată depusă la dosar din partea petentului cerere de amânare a cauzei fiind plecat din țară.

Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ în soluționarea cererii.

Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.

INSTANȚA

Constată că pe rolul acestei instanțe s-a înregistrat la data de 16.08.2013 plângerea formulată de petentul T_____ F_____ P____ în contradictoriu cu IPJ SATU M___ împotriva procesului verbal de contravenție ________ xxxxxxx/15.08.2013 al IPJ SATU M___.

Petentul a solicitat a solicitat anularea procesului verbal de contravenție ________ xxxxxxx/15.08.2013 al IPJ SATU M___, acesta a arătta că s-a reținut în sarcina sa o viteză de 101 km/h. .

De asemenea petentul a arătat că prin notele depuse la dosar la data de 13.09.2013 că își susține plângerea formulată față de IPJ Satu M___, fiind înregistrat de radar cu 101 km/h, radarul fiind instalat pe o mașină a poliției aflată în mișcare, fapt care poate duce la înregistrarea eronată a vitezei.

Intimatul a depus la dosar la data de 17.10.2013 întâmpinare prin acre a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei A___ în soluționarea prezentei plângeri, solicitând admiterea excepției invocate.

Examinînd excepția de necomptență teritoriale a instanței în soluționarea pricinii instanța constată că aceasta este întemeiat invocată.

Potrivit art. 32 din OG 2/2001 plângerea împotriva procesului verbal de contravenție se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În speță contravenția s-a săvîrșit în circumscripția Judecătoriei Satu M___- în localitate Ciuperceni.

Față de aceste constatări în temeiul art 132 C.p.civ. instanța va declina competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Satu M___.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Declină în favoarea Judecătoriei Satu M___ competența de soluționare a plîngerii formulate de T_____ F_____ P____ CNP xxxxxxxxxxxxx domiciliat în Ș_______ nr. 538 A jud A___ în contradictoriu cu IPJ SATU M___ cu sediul în Satu M___ _____________ nr. 5/A jud Satu M___ împotriva procesului verbal de contravenție ________ xxxxxxx/15.08.2013 al IPJ SATU M___.

Pronunțată în ședința publică din data de 13.11.2013.

Președinte Grefier

D____ L______ C_____ C_____ N______

Red./tehn/DLC/CN/ 14.12.2013

4 ex/2com

T_____ F_____ P____ domiciliat în Ș_______ nr. 538 A jud A___

IPJ SATU M___ cu sediul în Satu M___ _____________ nr. 5/A jud Satu M___