Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
Materie juridică:
Contencios administrativ şi fiscal
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Anulare proces verbal de contravenţie
Număr hotarâre:
10215/2015 din 28 mai 2015
Sursa:
Rolii.ro

document finalizat


Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A


JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

.


SENTINTA CIVILA Nr. xxxxx/2015

Ședința publică de la 28 Mai 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ H_____

Grefier M_______ V____


Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe

petent S_____ M___ și pe intimat DIRECȚIA G_______ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție _______ NR. xxxxxx

Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la data de 07.05.2015 incheierea de sedinta de la acea data facand parte din prezenta, când instanța a amanat pronuntarea la data de 14.05.2015, 21.05.2015, apoi la data de 28.05.2015, când deliberand a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA


Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:

La data de 21.11.2014 a fost inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 5 sub nr.xxxxx/302/2014 plangerea formulata de petentul S_____ M___ impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei _______ nr.xxxxxx/06.11.2014 prin care petentul a solicitat in principal anularea procesului verbal si in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii cu avertisment.

In motivarea plangerii, petentul a aratat ca la data de 06.11.2014 avea buletin de verificare metrologica valabil.

In drept, plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile OG 2/2001.

Prin intampinarea formulata la data de 19.12.2014 intimata a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.

Prin sentinta civila nr.1863/5.03.2015 a fost admisa exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Sectorului 5 si a fost declinata competenta de solutionare a cauzei in favoarea acestei instante, pe rolul careia a fost inregistrata la data de 19.03.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX.

Sub aspectul probatoriului, instanta a incuviintat si administrat proba cu inscrisuri.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Prin procesul-verbal de contraventie _______ nr.xxxxxx/06.11.2014 petentul S_____ M___ a fost sanctionat contraventional pentru savarsirea faptei prevazuta de dispozitiile art.52 alin.2 lit.s din Legea nr.38/2003, retinandu-se in sarcina sa ca la data de 06.11.2014 a efectuat transport public local de persoane in regim taxi iar la controlul efectuat nu a putut prezenta documentele prevazute de art.38 alin.2 din normele de aplicare a Legii 38/2003, respectiv buletinul de verificare metrologica a aparatului taxi.

Impotriva procesului verbal contraventional a fost formulata de catre petent, in termen legal, prezenta plangere.

Desi O.G. nr.2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de contraventie, din economia textului art. 34 rezulta ca procesul verbal de contraventie face dovada deplina a situatiei de fapt si a incadrarii in drept pana la proba contrara, insa, pentru a avea aceasta forta probanta trebuie incheiat cu respectarea conditiilor de fond si forma prevazute de lege, fara de care acesta este nul sau poate fi anulat.

Verificand, in conformitate cu dispozitiile art.34 alin.1 din OG. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, instanta retine ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente.

In ceea ce priveste insa temeinicia procesului verbal, instanta constata drept intemeiate sustinerile petentului cu privire la contestarea realitatii imprejurarilor de fapt retinute de agentul constatator.

Astfel, prin proba cu inscrisuri administrata in cauza petentul a facut dovada ca in mod neintemeiat s-a retinut in procesul verbal de constatare a contraventiei faptul ca nu avea buletinul de verificare metrologica a apartului taxi.Astfel, instanta constata ca petentul a depus la dosarul cauzei buletinul de verificare metrologica nr.xxxxxxx/08.04.2014.

In acest context, instanta retine ca prezumtia de veridicitate a procesului verbal, prezumtie ce se desprinde din economia dispozitiilor art.34 alin.1 din OG. nr.2/2001, a fost rasturnata in cauza, plangerea petentului fiind intemeiata si urmand a fi admisa ca atare, urmand a fi anulat procesul verbal de contraventie si, pe cale de consecinta, exonerat petentul de plata amenzii contraventionale aplicate.



PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE



Admite plangerea privind pe petent S_____ M___ domiciliat in sector 2, București, _________________________. 8, _____________, ____________ intimat DIRECȚIA G_______ DE POLIȚIE LOCALĂ ȘI CONTROL A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI cu sediul in sector 5, București, ______________________, ________________________> Anuleaza procesul verbal de contravenție _______ NR. xxxxxx/06.11.2014.

Exonereaza petentul de plata amenzii

Cu apel in 30 zile de la comunicare

Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2015


PRESEDINTEGREFIER



Red. IH/Tehn. M

4ex/30.07.2015



Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025