Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Operator de date cu caracter personal nr. 3184

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ

SECȚIA MIXTĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIE Nr. 1262/2014

Ședința publică de la 11 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE V_____ B____

Judecător B_____ G_____ Z________

Judecător A__________ N__

Grefier L_____ C_____

S-a luat spre examinare recursul formulat de recurentul M_____ S_____ G______, împotriva Sentinței civile nr. 6500/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa partile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care,

Tribunalul, verificându-și din oficiu competența, constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezenta cale de atac, conform dispozițiilor art. 159¹ alin. 4, raportat la art. 2 pct. 3 Cod proc. civ.

De asemenea constată că recursul este motivat și a fost comunicat cu intimatul.

Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de judecată și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. civ., Tribunalul reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. . 6500/2013, pronunțată de Judecătoria Cluj-N_____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX s-a respins, ca neîntemeiată, plângerea contravențională formulată de petentul M_____ S_____ G______ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că la data de 18.10.2012 a fost întocmit de către agentul constatator din cadrul IPJ Cluj procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr. xxxxxxx (fila 12), prin care s-a reținut săvârșirea de către petent a contravenției prevăzută de art. 100 alin. 3 lit. d din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că, în aceeași dată, în jurul orelor 20.40, a condus auto marca Dacia pe _____________________ a ajuns la intersecția cu ________________ cel M___, nu a respectat semnificația culorii roșii a semaforului electric intrând în intersecție; pentru aceste motive, petentului i s-a aplicat o amendă în cuantum de 280 lei și i s-a suspendat dreptul de a conduce pentru o perioadă de 30 de zile.

Instanța de fond a mai reținut că petentul a săvârșit contravenția consemnată in procesul verbal, deoarece nu a făcut dovada contrară a stării de fapt menționate in actul sancționator și că sancțiunea a fost aplicată in limitele prevăzute de lege.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul M_____ S_____ G______ și a arătat că instanța de fond în mod greșit a reținut că a intrat in intersecție pe culoarea galbenă a semaforului, deoarece a pătruns in intersecție la culoarea verde semaforului.

Recurentul a mai arătat că autovehiculul aparținând poliției a intrat în intersecție pe culoarea roșie a semaforului și că nu există o explicație logică prin care agentul de poliție a constatat contravenția în cauză.

Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată următoarele:

În speță, petentul se bucură de prezumția de nevinovăție conform jurisprudenței Curții europene a drepturilor omului. În speță această prezumție este înlăturată de proba existentă la dosarul cauzei, respectiv procesul verbal care exprimă constatarea personală agentului constatator, proces verbal care a fost întocmit cu respectarea tuturor cerințelor prevăzute de lege, respectiv de art. 16 și 17 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. Starea de fapt care se desprinde din procesul verbal, nu poate să fie combătută prin simplele susțineri ale petentului. În consecință, tribunalul va reține că petentul a săvârșit fapta pentru care a fost sancționat, după cum reiese din procesul verbal depus la dosarul cauzei.

Având în vedere aspectele menționate, , tribunalul va respinge recursul formulat în cauză și va menține în integralitate sentința primei instanțe, în temeiul art. 312 din Codul de procedură civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta M_____ S_____ G______ împotriva sentinței civile nr. 6500/2013, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX. al Judecătoriei Cluj-N_____, pe care o menține în totul.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2014.

Red.BGZ/tehn.MG, 2 ex. 26.06.14

Jud. fond B___ I_____