Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 558/2014

Ședința publică de la 10 Aprilie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ A_____

Judecător G______ E____ V____

Judecător M_____-G______ S_______

Grefier C_______ P______

Pe rol fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul L____ G_____ C______ cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat A___ M____ în Ploiești ___________________ __________.22 jud Prahova, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____ împotriva deciziei civile nr.1407/21.06.2013 pronunțată de Tribunalul B____ in dosarul civil nr.xxxxx/200/2012.

La apelul nominal făcut in sedința publică au lipsit contestatorul L____ G_____ C______ și intimatul IPJ

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită după care :

Tribunalul constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra prezentei cauze.

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului B____ petentul L____ G_____ C______ a formulat în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B____ contestație în anulare a deciziei nr. 1407/21.06.2013 pronunțată în dosarul nr. xxxxx/200/2012 al Tribunalului B____.

În motivarea contestației se arată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 318 al.1 Cod procedură civilă , întrucât instanța a omis să cerceteze unul din motivele de modificare sau casare.

Arată contestatorul că a declarat recurs împotriva sentinței nr. 5477 din 01.04.2014 a Judecătoriei B____ prin care a investit instanța de recurs cu cererea de modificare în parte a acesteia în sensul admiterii capătului de cerere privind cheltuielile de judecată.

Instanța de recurs nu s-a pronunțat însă cu privire la motivul de recurs invocat, a omis să cerceteze motivul de modificare a sentinței , ceea ce atrage aplicarea dispozițiilor art. 318 Cod pr.civilă, solicitându-se în consecință admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei atacate iar pe fond admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurate în sensul admiterii capătului de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată.

În cauză s-a dispus atașarea dosarului nr. xxxxx/200/2012 al Judecătoriei B____.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va reține în fapt și în drept următoarele:

Prin plângerea înregistrată sub nr. xxxxx/200/2012 pe rolul Judecătoriei B____, petentul L____ G_____ C______ a solicitat în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B____ anularea procesului verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx din 09.10.2012 prin care a fost sancționat pentru săvârșirea a două contravenții la legea circulației.

Prin sentința nr. 5477 din 01.04.2013 a fost admisă plângerea și s-a dispus anularea procesului verbal de contravenție și a măsurilor dispuse prin acesta și a fost respins capătul de cerere privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată solicitate de petent.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimatul I.P.J. B____ iar prin decizia nr. 1407 din 21.06.2013 a fost admis recursul , a fost modificată sentința în sensul că a fost admisă în parte plângerea contravențională fiind anulat în parte procesul verbal în sensul că s-au înlăturat sancțiunile aplicate pentru săvârșirea faptei prevăzută de art. 102 alin.3 lit. e din OUG nr. 195/2003, fiind menținute măsurile dispuse prin procesul verbal pentru contravenția prevăzută de art. 108 al.1 lit. c pct.3 din OUG nr. 195/2002.

Decizia nr 1407 din 21.06.2013 a Tribunalului B____ a fost atacată de I.P.J. B____ cu contestație în anulare, înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului B____ iar prin decizia nr. 218/17.09.2013 a fost admisă contestația în anulare, a fost desființată decizia nr. 1407/21.06.2013 și în consecință a fost admis recursul declarat de I.P.J. B____ împotriva sentinței nr. 5477/01.04.2013, a fost modificată sentința recurată și a fost admisă în parte plângerea în sensul că procesul verbal a fost anulat în parte și au fost înlăturate sancțiunile aplicate pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.121 alin.1 din R.O.U.G. nr. 195/2002 sancționată conform art. 108 al.1 lit. c pct. 3 din OUG nr.195/2002, fiind menținute măsurile dispuse prin același proces verbal pentru contravenția prevăzută de art.120 alin.1 lit. i din R.O.U.G. nr. 195/2002.

Împotriva deciziei nr. 218/17.09.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului B____ a declarat recurs intimatul L____ G_____ C______ iar prin decizia nr. 1679/27.02.2014 a Curții de Apel Ploiești – Secția a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal a fost admisă excepția inadmisibilității iar recursul a fost respins ca inadmisibil.

Prin cererea ce formează obiectul prezentei cauze petentul L____ G_____ C______ a formulat, astfel cum s-a arătat, contestație în anulare tot împotriva deciziei civile nr. 1407/21.06.2013 pronunțată de Tribunalul B____ în dosarul nr.xxxxx/200/2012.

În esență nemulțumirea petentului recurent vizează faptul că nici o instanță de recurs, în nici unul dintre ciclurile procesuale, nu s-a pronunțat asupra recursului său ce vizează respingerea cererii de obligare a intimatului I.P.J. B____ la plata cheltuielilor de judecată solicitate în plângerea ce a făcut inițial obiectul dosarului nr. xxxxx/200/2012.

Prezenta contestație în anulare apare însă ca fiind inadmisibilă întrucât decizia 1407/21.06.2013 a Tribunalului B____ a fost deja desființată în mod irevocabil prin decizia nr.218/17.09.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului B____.

În consecință văzând și dispozițiile art. 318 și urm. Cod procedură civilă, tribunalul va respinge pentru motivele de fapt expuse prezenta contestație în anulare, contestatorul având eventual la îndemână formularea unei contestații în anulare împotriva deciziei nr.218/17.09.2013 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului B____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul L____ G_____ C______ cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la cabinet avocat A___ M____ în Ploiești ___________________ __________.22 jud Prahova, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN B____ împotriva deciziei civile nr.1407/21.06.2013 pronunțată de Tribunalul B____ in dosarul civil nr.xxxxx/200/2012.

Irevocabila

Pronunțată în ședința publică de la 10 Aprilie 2014

Red AGJudecatoria Buzau

Tehnodact.OM/2exDosar f xxxxx/200/2012; Jfd.I.E.

19.05.2014.