ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PETROȘANI

JUDEȚUL HUNEDOARA

DOSAR NR.xxxxx /278/2011

SENTINȚA CIVILĂ NR. 138/2012

Ședința publică din data de : 13 ianuarie 2012

Completul de judecată format din :

Președinte : I____ G_______

Grefier : S_________ C______

Pe rol fiind soluționarea procesului civil privind plângerea formulată de petentul U________ M____ împotriva procesului verbal de constare și sancționare a contravențiilor _________ nr. xxxxxxx din 20 octombrie 2011 încheiat de I____________ de Poliție al județului Gorj-Biroul Rutier.

La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă petentul U________ M____ și intimatul I____________ de Poliție al județului Gorj.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință , după care:

S-a constatat că intimatul I____________ de Poliție al județului Gorj, a comunicat la dosar întâmpinare în dublu exemplar, copia procesului verbal de constatare a contravenției și raportul agentului constatator din data de 22.12.2011.

Instanța a luat în discuție excepția necompetenței de soluționare a cauzei ,formulată în scris de către intimat și a reținut cauza în pronunțare pe excepție.

J U D E C A T O R I A:

Asupra acțiunii civile de față:

Prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr.XXXXXXXXX din 01 noiembrie 2011, petentul U________ M____ a solicitat anularea ca netemeinic și nelegal a procesului verbal _________ nr. xxxxxxx din 20 octombrie 2011 întocmit de Poliția Rutieră din cadrul Inspectoratului de Poliție al județului Gorj .

În motivarea plângerii sale, petentul a arătat, în esență ,că nu este șofer pe mașina pe care a condus-o și a pierdut din vedere utilizarea diagramei tahograf și consideră sancțiunea amenzii prea aspră și a solicitat înlocuirea ei cu avertisment .

Plângerea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:

Intimatul I____________ de Poliție al județului Gorj a invocat excepția competenței de soluționare a plângerii ca aparținând Judecătoriei Tg.J__, având în vedere locul constatării contravenției.

Potrivit art.31 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar potrivit art. 32 alin.2 din același act normativ, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Având în vedere cele de mai sus, consideră excepția ridicată de intimat ca fiind fondată,motiv pentru care urmează a o admite ca atare și pe cale de consecință va declina competența de soluționare a plângerii,în favoarea Judecătoriei Tg. J__ .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani, invocată de către intimatul I____________ de Poliție al județului Gorj și, în consecință :

Declină competența de soluționare a plângerii formulate de către petentul U________ M____ domiciliat în municipiul Petroșani, ___________________. E, _____________________ ,împotriva procesului verbal _________ nr. xxxxxxx din 20 octombrie 2011 , întocmit de Biroul Rutier din cadrul Poliției municipiului Tg.J__, în favoarea Judecătoriei Tg.J__, jud. Gorj

Definitivă și irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din data de , 13 ianuarie 2012.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I____ GHEORGHESTĂNCULETE C______

IG/___________>