R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIERE

Ședința publică de la 17 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE -M_______ G____

Judecător -V_______ D_________

Judecător -C_______ L___

Grefier -D______ R____

Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-petent M____ V_____ împotriva sentinței civile nr. 2445/26.02.2015 pronunțată de Judecătoria G_____, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G_____, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

La apelul nominal au lipsit părțile.

Procedura completă.

S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Tribunalul constată că la termenul anterior s-a invocat excepția tardivității recursului împotriva încheierii de respingere a cererii de repunere pe rol și reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității și pe fond.

T R I B U N A L U L

Având nevoie de timp pentru deliberare;

D I S P U N E

Amână pronunțarea cauzei la data de 19.06.2015.

Pronunțată în ședința publică din data de 17.06.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,

R O M Â N I A

TRIBUNALUL G_____

SECTIE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR.162

Ședința publică de la 19 Iunie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE -M_______ G____

Judecător -V_______ D_________

Judecător -C_______ L___

Grefier -D______ R____

Pentru astăzi fiind amânată judecarea recursurile declarate de recurentul-petent M____ V_____ împotriva sentinței civile nr. 2445/26.02.2015 și a Încheierii din 24.04.2014 pronunțate de Judecătoria G_____, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. G_____, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 17 iunie 2015 când instanța a avut nevoie de timp pentru deliberare și a amânat pronunțarea cauzei la data de 19 iunie 2015.

T R I B U N AL U L

Asupra recursurilor civile de față.

Prin Încheierea din data de 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria G_____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXX12, s-a respins cererea de repunere pe rol formulată de petentul M____ V_____ ca neîntemeiată.

Ulterior, prin sentința civilă 2445/26.02.2015, Judecătoria G_____ a constatat perimarea plângerii contravenționale formulată de petentul M____ V_____.

Împotriva Încheierii din 24.04.2014, precum și a sentinței civile 2445/2015 ale Judecătoriei G_____, a formulat recurs petentul, ambele la 02.03.2015.

Recurentul-petent nu și-a motivat în scris recursurile și nu a fost prezent nici în fața instanței pentru a le motiva oral.

Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentat în instanță.

La termenul din 20.05.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului declarat împotriva Încheierii din 24.04.2015, cu privire la care reține următoarele:

La 29.05.2012, petentul M____ V_____ a formulat plângere contravențională, fără a solicita judecata cauzei în lipsă.

Prin Încheierea din 29.03.2013, Judecătoria G_____ a suspendat judecata cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art.242 pct.2 C.pr.civ..

La 12.03.2014, recurentul petent a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.

Cererea a fost respinsă ca neîntemeiată prin Încheierea din 24.04.2014.

Această Încheiere poate fi atacată cu recurs, conf.art.244 ind.1 alin 2 C.pr.civ., pe toată durata suspendării, aspect arătat expres în cuprinsul Încheierii menționate.

Încheierea a fost comunicată recurentului-petent( dovadă fila 26 dosar fond), acesta stând însă în pasivitate.

Termenul de recurs a expirat în momentul încetării suspendării, adică în momentul repunerii cauzei pe rol pentru perimare(26.02.2015).

Întrucât petentul a formulat recurs împotriva Încheierii de respingere a cererii de repunere pe rol abila la 02.03.2015, după ce suspendarea și implicit termenul de recurs expirase ( la 26.02.2015), se conchide că acest recurs este tardiv formulat, urmând a fi respins ca atare.

-Cu privire la recursul împotriva sentinței civile 2445/26.02.2015 a Judecătoriei G_____ se reține că prin aceasta s-a constatat perimată judecata plângerii contravenționale, reținându-se că de la data suspendării a trecut un an..

Examinând legalitatea și temeinicia acestei sentințe, Tribunalul constată că nu există motive de reformare a ei.

În cauză, s-a dispus suspendarea judecății la 29.03.2013, dată de la care nu s-au mai efectuat acte de procedură, astfel că sunt incidente dispozițiile art.248 C.pr.civ., astfel cum corect a reținut instanța de fond.

Față de acestea, recursul formulat împotriva sentinței civile 2445 din 26.02.2015 a Judecătoriei G_____ se privește ca nefondat, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității invocată din oficiu.

Respinge ca tardiv formulat recursul exercitat de recurentul-petent M____ V_____ împotriva încheierii pronunțate la data de 24.04.2014, în contradictoriu cu intimatul I.P.J G_____.

Respinge ca nefondat recursul exercitat împotriva sentinței civile 2445/26.02.2015.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, azi, 19.06.2015.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER

M_______ G____ V_______ D_________ C_______ L___ D______ R____

Red.VD

Tehnored.DR/2exp/26.06.2015

Fond- S________ N__