Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4425/2015

Ședința Camera de Consiliu de la 18 August 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE S_____ A______ D____

Grefier N_______ V_______ C_______

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B__ N_____ SORICA, creditor C_______ R________ DE A__ BACĂU SA și pe terț poprit _________________ SRL, debitor B________ P____, având ca obiect validare poprire .

La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită, fără citare părți.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care:

Instanța constată că petentul a depus cerere de renunțare la judecată prin urmare va rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXXX, din 23.07.2015, petentul B__ N_____ Sorica a chemat în judecată terțul poprit _________________ SRL, solicitând instanței validarea popririi înființate prin adresa din 17.06.2015 asupra sumelor de bani pe care debitorul le încasează de la _________________ SRL.

În motivare, petentul a arătat că debitorul B________ P____ nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin titlul executoriu, astfel că s-a declanșat procedura executării silite prin poprire. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art.786 Cod proc civ, întrucât nu a dat curs adresei de poprire.

În drept, petentul a formulat acțiunea potrivit prevederilor art.789 Cod proc civ.

În dovedire, petentul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie: dosar de executare silită nr.482/2014.

Cererea a fost legal timbrată.

În cursul procedurii de regularizare a cererii de chemare în judecată, la data de 05.08..2015, petentul a depus prin Serviciul Registratură o cerere prin care arată că renunță la judecată motivat de faptul că terțul poprit și-a adus la îndeplinire obligația.

Având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil și manifestarea de voință a petentului, care a arătat că nu mai dorește continuarea judecății, deoarece terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege în sarcina sa, în temeiul art.406 Cod proc civ, instanța va lua act de renunțare, urmând a pronunța o hotărâre în acest sens.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art.406 Cod proc civ, ia act de renunțarea petentului B__ N_____ Sorica cu sediul în Bacău _________________ jud. Bacău la judecarea cererii de chemare în judecată în contradictoriu cu terțul poprit _________________ SRL cu sediul în Bacău _____________________. 6B jud. Bacău.

Cu recurs în 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 18 August 2015

Red.jud.DSA-19.08.2015

Ex.6/tehnored.CN-19.08.2015