Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

- menținere poprire -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂLTICENI

Sentința civilă nr. 2360

Ședința publică din 19 noiembrie 2015

Instanța constituită din:

Președinte: P_______ M____

Grefier: B____ I____

Pe rol se află judecarea cererii de menținere poprire, formulată de creditoarea __________________________, în contradictoriu cu debitorul G______ V_____ și cu terțul poprit _________________., prin reprezentant legal G______ V_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată și chitanța de plată a debitului (filele 24 și 25), după care,

În conformitate cu prevederile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verificând din oficiu competența, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 pct. 4, art. 651 și 790 Cod procedură civilă, raportate la art. 150 din O.G. nr. 92/2003.

Având în vedere cererea de renunțare la judecată a creditoarei, în conformitate cu dispozițiile art. 243 Cod procedură civilă, instanța reține cauza pentru a se pronunța asupra cererii acesteia.

După deliberare,

J U D E C Ă T O R I A

Asupra cauzei de față, constată:

P___ cererea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr. XXXXXXXX din 22 septembrie 2015, creditoarea __________________________, a solicitat, în contradictoriu cu debitorul G______ V_____ și cu terțul poprit _________________., menținerea popririi împotriva terțului poprit.

În fapt, arată că debitorul, salariat al terțului poprit, înregistrează debite restante către bugetul local al comunei M_____ în sumă de 1806 lei, drept pentru care s-a procedat la începerea executării silite conform dispozițiilor Codului de procedură fiscală, formându-se dosarul de executare silită nr. 605/17 din 16 ianuarie 2015.

În temeiul titlului executoriu nr. 605/17 din 16 ianuarie 2015, în cadrul dosarului de executare a fost formulată și înaintată către terțul poprit adresa de înființare a popririi nr. 1994 din 19 martie 2015, în scopul recuperării sumelor datorate, revenindu-se cu adresa nr. 4691 din 22 iunie 2015.

Deoarece terțul poprit nu a înțeles să respecte dispozițiile art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală, a procedat la formularea prezentei cereri în temeiul căreia să înceapă executarea silită a terțului poprit pentru recuperarea sumelor datorate către bugetul local.

În drept, a invocat dispozițiile art. 150 din Codul de procedură fiscală (O.G. nr. 92/2003).

În dovedire, a anexat înscrisuri.

În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată debitorului și terțului poprit pentru a formula întâmpinări prin care să precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care aceștia nu au îndeplinit-o.

Pentru acest termen de judecată creditoarea a depus la dosarul cauzei o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecată, având în vedere că debitorul a achitat în totalitate debitele restante, conform chitanței nr. 2994 din 27 octombrie 2015 (filele 24 și 25).

Analizând cererea de renunțare la judecată a creditoarei, instanța reține următoarele:

Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 Cod procedură civilă, manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.

Instanța reține că în cauză creditoarea a formulat cerere de renunțare la judecată.

Având în vedere cererea de renunțare la judecată a creditoarei și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, instanța va lua act de renunțarea acesteia la judecată.

Pentru aceste motive,

În numele Legii,

H O T Ă R Ă Ș T E

Ia act de renunțarea creditoarei __________________________ Suceava prin primar, la judecarea cererii având ca obiect menținere poprire formulată împotriva debitorului G______ V_____, domiciliat în ___________________________ și a terțului poprit _________________., prin reprezentant legal G______ V_____, cu sediul în ______________________________.