Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL S____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 767/2014

Ședința publică de la 02 Decembrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A_____ V_____ S______

Judecător D______ S_______

Grefier D_____ E____ P__

Pe rol fiind judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind apelul formulat de apelanta-petentă S.C. AL K_____ C_________ S.R.L -COMPLEX ZOOTEHNIC în contradictoriu cu intimata D.S.V.S.A S____ împotriva sentinței civile nr. 1986/2014 a Judecătoriei S____, având ca obiect - anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin registratura instanței s-a depus o cerere de judecare a cauzei lipsă din partea apelantei-petente.

Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate procedează la verificarea competenței și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezentul apel în temeiul art. 482 raportat la art. 131 Cod procedură civilă.

Având în vedere actele dosarului, instanța reține cauza pentru deliberare și pronunțare.

TRIBUNALUL

Prin plângerea înregistrată la Judecătoria S____, petenta _______________________ SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata D____ S____, anularea procesului verbal de constatare și sancționarea contravențiilor ________ nr. xxxxxx/5.11.2013 emis de această autoritate publică, motivând că fapta reținută și sancționată de agentul constatator, respectiv vânzarea sau înstrăinarea animalelor, cumpărarea ori luarea acestora în proprietate fără documentele legale prevăzute de legislația veterinară în vigoare, nu a fost săvârșită. Animalele transportate erau însoțite de certificat sanitar veterinar și formular de mișcare a animalelor.

Judecătoria S____, prin sentința civilă nr. 1986/3.04.2014 a respins plângerea petentului și a menținut sancțiunile aplicate.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a motivat că operatorul economic al societății transporta ovine, fără a fi însoțite de documentele legale. De asemenea, a fost prezentat un act de dezinfecție falsificat. Dispozițiile art. 7 din Ordinul nr. 40/2010 al Președintelui ANSVSA arată care sunt obligațiile transportatorilor de animale iar acestea nu au fost respectate de petentă.

Împotriva sentinței civile nr. 1986/3.04.2014 a formulat apel petenta și a solicitat schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii plângerii, susținând că fapta nu a fost săvârșită.

Pe de altă parte, procesul verbal este semnat pe fiecare pagină de agentul constator și nu face nicio referire la martorul existent.

Analizând apelul în limitele prevăzute de dispozițiile art. 477 alin. 1 din Cod procedură civilă, instanța constată că acesta este nefundat și urmează a fi respins.

Potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a pct. 2 din HG nr. 984/2005, modificată, constituie contravenție vânzarea sau înstrăinarea în orice mod a animalelor, cumpărarea ori luarea acestora în proprietate cu orice titlu, fără documentele prevăzută de legislația sanitar veterinară în vigoare.

Prima instanță, efectuând controlul de legalitate și temeinicie al actului contravențional în limitele prevăzute de dispozițiile art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, a reținut o corectă stare de fapt și a făcut o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor mai sus amintite atunci când a respins plângerea petentei.

Din probele administrate rezultă că reprezentantul societății, la efectuarea controlului nu a prezentat odată cu formularul _______ nr. xxxxxxx și formularul de mișcare F2.

De altfel, procesul verbal a fost semnat fără obiecții.

Motivul de apel invocat de petent, potrivit cu care procesul verbal nu a fost semnat de agentul constatator pe fiecare pagină, nu poate fi reținut. Dispozițiile art. 16 din OG nr. 2/2001 nu prevăd obligativitatea semnării procesului verbal pe fiecare pagină.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 480 alin. 1 din OG nr. 2/2001, apelul va fi respins iar sentința nr. 1986/2014 a Judecătoriei S____ păstrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge apelul formulat de _______________________ SRL împotriva sentinței civile nr. 1986/2014 a Judecătoriei S____ în dos. nr. XXXXXXXXXXXXXX pe care o păstrează.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 2.12.2014.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

A_____ V_____ S______ D______ Șomandră

Grefier,

D_____ E____ P__

Red. D.S. 07.01.2015

Tehnored. D.E.P. 07.01.2015

Ex. 4