Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

INCHEIERE

Ședința publică de la 18.09.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE – JUD.DR.E______ R_______

GREFIER- M____ G____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent T___ M____ și pe intimat R____ A_______ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție p.v. nr. xxxxxxx.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta partile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, dupa care,

Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.

INSTANȚA

Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise,

DISPUNE

Amana pronuntarea in cauza la 18.09.2015.

Pronuntata in sedinta publica, azi 25.09.2015.

P_________ GREFIER

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

SENTINȚA CIVILA NR. xxxxx

Ședința publică de la 25.09.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE – JUD.DR.E______ R_______

GREFIER- M____ G____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent T___ M____ și pe intimat R____ A_______ DE TRANSPORT BUCUREȘTI, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție p.v. nr. xxxxxxx.

Dezbaterile in prezenta cauza au avut loc la data de 18.09.2015, sustinerile partilor fiind consemnate prin incheierea de sedinta de la acea data si care face parte din prezenta sentinta, iar pentru ca instanta a avut nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru astazi 25.09.2015, cand a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 15.12.2014, sub nr. xxxxx/303/2014, contestatorul T___ M____, în contradictoriu cu intimata R____ A_______ DE TRANSPORT BUCUREȘTI a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție nr. xxxxxxx din 14.10.2014.

În motivarea cererii, contestatorul a arătat că la data de 19.10.2014 pe când se întorcea de la Spitalul Fundeni, la capătul liniei de autobuz nr. 182-Gara de Nord i s-a cerut de către agentul constatator cartea de identitate pentru a fi martor la sancționarea unui pasager, dar agentul constatator i-a întocmit acestuia procesul-verbal, fiind sancționat cu suma de 100 lei pentru contravenția prevăzută de art. 7 lit. 4 din HCGMB nr. 156/2001 pentru împiedicarea organelor de control să-și exercite atribuțiile.

Contestatorul a arătat că a primit ulterior procesul-verbal acasă, la data de 27.10.2014.

A mai arătat că la mențiunile contravenientului acesta nu a scris nimic, fiind completat tot de agentul constatator. De asemenea, nu a refuzat să semneze, iar mențiunile trebuiau scris de acesta, lucru pentru care consideră procesul-verbal nul.

Totodată, a arătat că a făcut o sesizare la RATB cu nr. xxxxx/05.11.2014 și i s-a comunicat că în urma verificărilor efectuate și a datelor oferite de agentul constatator a rezultat faptul că faptul că procesul-verbal de contravenție a fost întocmit cu încălcarea art. 7 lit. 4 din HCGMB nr. 156/2001.

Contestatorul a solicitat admiterea plângerii, anularea procesului-verbal și exonerarea sa de la plata amenzii.

În drept, plângerea a fost întemeiată pe disp. art. 16 alin. 1 și art. 31 din OG nr. 2/2001.

În susținerea cererii au fost anexate următoarele înscrisuri: înștiințare de plată nr. xxxxxx și procesul-verbal nr. xxxxxxx/24.10.2014, plicul cu data poștei 24.10.2014 – expeditor R____ A_______ de Transport București, adresa BRP xxxxxx (xxxxx)din 24.11.2014 emisă de R____ A_______ de Transport București.

La data de 29.12.2014, prin serviciul registratură, contestatorul a depus chitanța _________ nr. xxxxxxx/23.12.2014, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei și copia cărții de identitate.

Intimata nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză.

La termenul de judecată din data de 05.05.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 București.

Pe rolul Judecatoria Sectorului 1 cauza a fost inregistrata la 01.07.2015.

Analizand actele instanta retine ca procesul verbal a fost intocmit in mod legal in ceea ce priveste temeinici a sa instanta retine ca potrivit art.34 al.1 din OG2/2001 instanta competenta sa solutioneze plangerea contraventionala, dupa ce constata ca aceasta a fost introdusa in termen, asculta pe cel care a facut-o si celelalte persoane citate, daca acestea s-au prezentat, administreaza orice alte probe prevazute de lege necesare verificarii legalitatii si temeiniciei procesului-verbal de contraventie si hotaraste asupra sanctiunii, despagubirii stabilite precum si asupra masurii confiscarii. Desi OG 2/2001 nu cuprinde dispozitii exprese cu privire la forta probanta a actului de constatare a contraventiei, din economia textului art.34 al.1 din OG 2/2001 se poate trage concluzia ca puterea doveditoare a procesului-verbal este lasata la aprecierea instantei, deci va avea forta probanta a unui act probator preconstituit, facand dovada pana la proba contrara. Ca atare petentului ii revine obligatia de a solicita , a aduce si prezenta probe care sa dovedeasca netemeinicia si/sau nelegalitatea actului de constatare a contraventiei potrivit art.1169 c.civil.

In cauza dedusa judecatii, instanta apreciaza ca petentul nu a facut dovada contrara celor retinute de agentul constatator prin procesul-verbal contestat, nerasturnand prezumtia de veridicitate si legalitate a celor consemnate in procesul verbal de contraventie.

Instanta constata ca procesul verbal de contraventie nr. xxxxxxx din 14.10.2014 este legal si temeinic, fiind intocmit cu respectarea art.16, 17 din OG nr.2/2001.

F___ de situatia retinuta instanta urmeaza sa respinga plangerea.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge plangerea privind pe petentul T___ M____ cu domiciliul in A_________, ______________________, ____________, ___________ intimata R____ A_______ DE TRANSPORT BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, ________________________. 1.

Cu apel in 30 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 25 Septembrie 2015.

P_________ GREFIER

RED.ER/DACT.M.G. 05 Noiembrie 2015/4 EX.