cod operator 4204

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ NR.1222/A

Ședința publică din 08.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A____ C____ O____

Judecător I____ B____

Grefier C_______ M____ C____

Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului declarat de apelantul-petent S____ O_____ B_____ împotriva sentinței civile nr. xxxxx din 23.12.2014 pronunțată de Judecătoria Baia M___ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de 24.09.2015, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.xxxxx din 23.12.2014 Judecătoria Baia M___ a respins plângerea contravențională formulată de petentul S____ O_____ B_____, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ, împotriva procesului - verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx încheiat în data de 23.12.2013.

În considerentele hotărârii, instanța de fond a reținut că, atât din punctul de vedere al legalității cat și din punctul de vedere al temeiniciei acesta apare ca fiind legal întocmit și temeinic, nefiind afectat de niciuna din cauzele de nulitate prevăzute de art. 17 din OG 2/2001 care să poată fi invocate și din oficiu; fapta reținută în sarcina petentului fiind săvârșită de către acesta, din înregistrarea video depusă la dosarul cauzei de către intimat rezultând fără putință de tăgadă că fapta de a fi condus autoturismul cu viteza de 105 km/h a fost de asemenea săvârșită în localitate, aceasta fiind prevăzută de legea contravenționala și săvârșită cu forma de vinovăție necesară pentru caracterizarea acesteia ca și contravenție, astfel încât, instanța, constatând legalitatea si temeinicia procesului-verbal atacat va respinge plângerea contravenționala conform dispozitivului menținând in totalitate atât sancțiunea principală a amenzii in cuantum de 720 de lei, cat si sancțiunea contravenționala complementara a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioada de 90 de zile, așa cum acestea au fost individualizate in mod corect de câtre agentul constatator din cadrul intimatului.

Împotriva hotărârii a declarat apel în termen legal petentul S____ O_____ B_____ solicitând admiterea apelului, casarea sentinței atacate și rejudecând, să se dispună anularea procesului verbal și exonerarea de la plata amenzii precum și anularea sancțiunii complementare.

În motivarea cererii, petentul a arătat că nu a săvârșit cu vinovăție fapta contravențională reținută în sarcina sa și că se impune anularea procesului verbal având în vedere că în materie contravențională se aplică principiile din materie penală, printre ele fiind și acela a săvârșirii faptei cu vinovăție, ori apreciază că fapta lui nu a fost săvârșită cu vinovăție, depășirea vitezei legale fiind cauzată de o cauză externă care l-a forțat să accelereze pentru a evita coliziunea cu mașina ce venea din sens opus.

Cererea nu a fost motivată în drept.

Intimatul IPJ Maramureș, prin reprezentant, a solicitat respingerea apelului ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală susținând că instanța de fond a analizat în mod corect probațiunea administrată în cauză.

În deliberare asupra apelului, tribunalul îl va respinge ca nefondat, reținând că petentul a recunoscut prin motivele de apel că a săvârșit fapta descrisă în cuprinsul procesului verbal, respectiv a accelerat depășind limita de viteză permisă de lege, justificând acest fapt pe argumentul că, în caz contrar, ar fi intrat în coliziune cu mașina ce venea din sens opus. Or, prin acest argument, petentul își recunoaște de fapt neglijența manifestată în trafic, întrucât și actul depășirii trebuia efectuat după o prealabilă asigurare, pentru a evita primejduirea siguranței pe drumurile publice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat apelul declarat de petentul S____ O_____ B_____ cu domiciliul procesual ales în Baia M___, ____________________.35, jud. Maramureș, la sediul Cabinet avocat G______ A_____, împotriva sentinței civile nr.xxxxx din 23.12.2014 pronunțată de Judecătoria Baia M___.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de azi, 08.10.2015.

Red./tehnored._O.C.-26.10.2015

Judecător la fond:C_____ C_______ P__