Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA A II-A CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIE Nr. 292/R/CA/2013

Ședința publică din 11 martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE: C_______ M______

JUDECĂTOR: A____ C______ C______

JUDECĂTOR: L____ D______ J_____

GREFIER: M______ M____ B___

Pe rol fiind judecarea recursului contencios administrativ și fiscal introdus de recurentul I________ L____-O_____ domiciliat în Oradea, ______________________. 44, ____________, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L_____ ORADEA cu sediul în Oradea, P-ța Unirii, nr. 1, Jud. Bihor împotriva Sentinței civile nr. 6147/23.04.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care: se învederează instanței, că procedura de citare este legal îndeplinită, că prezentul recurs este la primul termen de judecată, este motivat și este scutit de taxă de timbru. Se constată că prin Serviciul Registratură al instanței intimata a depus întâmpinare. Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 6147/23.04.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea a fost anulată plângerea formulată de petentul I________ L____ O_____, în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L_____ ORADEA.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut cu privire la excepția de nulitate a cererii de chemare în judecată următoarele:

Unul dintre elementele prevăzute de art. 112 C.pr.civ. pe care trebuie să le cuprindă cererea de chemare în judecată este semnătura părții. Semnătura atestă nu numai voința părții de a declanșa procesul civil, ci și exactitatea conținutului cererii de chemare în judecată.

Sancțiunea ce intervine în cazul lipsei semnăturii este nulitatea cererii, potrivit art. 133, alin. 1 C.pr.civ. Totuși, potrivit art. 133, alin. 2 C.pr.civ., lipsa semnăturii se poate împlini în tot cursul judecății.

Pentru termenul de judecată din 23.04.2012 petentul a fost citat cu mențiunea de a semna plângerea sub sancțiunea anulării acesteia. Având în vedere că petentul nu s-a conformat acestei dispoziții, în baza art. 133, alin. 1 C.pr.civ., instanța a anulat plângerea ca nesemnată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul I________ L____-O_____ solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate.

În motivarea recursului se arată că recurentul a formulat în termen o acțiune în contradictoriu cu Poliția L_____ Oradea și nu a avut posibilitatea să semneze cererea de chemare în judecată nici în momentul introducerii acesteia și nici în data de 23.04.2012, dată la care s-a anulat cererea sa de chemare în judecată. Mai arată recurentul că la data de 23.04.2012 nu a putut să se prezinte în instanță pentru a semna cererea întrucât a fost nevoit să se deplaseze într-o delegație la Cluj.

Pe cale de întâmpinare Poliția L_____ Oradea a arătat că solicită respingerea recursului, având în vedere că recurentul nu a respectat obligația prevăzută de art. 112 Cod Procedură Civilă referitoare la elementele pe care trebuie să le cuprindă orice cerere de chemare în judecată printre care și semnătura părții reclamante.

Procedând la analiza recursului, prin prisma prev. art. 304/1 și 306 alin. 2 C.pr.civ., instanța reține că acesta este nefondat, motiv pentru care îl va respinge.

Constatăm că recurentul I________ L____-O_____ a depus la data de xxxxxxxxxxx o plângerea contravențională la Judecătoria Oradea, plângere care nu conținea semnătura acestuia.

În ședința publică din 27.02.2012 s-a dispus citarea petentului cu mențiunea să semneze plângerea contravențională sub sancțiunea anulării acesteia.

Petentul recurent nu s-a conformat și ca atare, prin sentința recurată s-a dispus anularea plângerii formulată de I________ L____-O_____, întrucât recurentul nu a făcut dovada imposibilității prezentării la instanță în vederea semnării cererii de chemare în judecată, în mod corect instanța de fond a dispus anularea cererii de chemare în judeactă.

Pentru aceste motive în baza art. 312 Cod procedură civilă, va respinge recursul declarat și va menține ca legală hotărârea atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul introdus de recurentul I________ L____-O_____ domiciliat în Oradea, ______________________. 44, ____________, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata POLIȚIA L_____ ORADEA cu sediul în Oradea, P-ța Unirii, nr. 1, Jud. Bihor împotriva Sentinței civile nr. 6147/23.04.2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, pe care o păstrează în totalitate.

Fără cheltuieli de judecată.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică din 11 martie 2013.

Red. Fond

P___ F_____ V_____

RED: C.A.

DAC: M.B.

2 exe/ 29.04.2013