R O M Â N I A

TRIBUNALUL M____

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXXXX (Număr în format vechi 3629/2012)

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991

DECIZIE Nr. 36/2014

Ședința publică de la 28 Ianuarie 2014

Completul constituit din:

Președinte M______ M_______

Judecător C______ S________

Judecător A____ A______-B____

Grefier C______ Simineț

Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurenții-reclamanți R___ F______ și R___ I___, prin mandatar B____ I_____, cu domiciliul în Tg. M____, _____________________, _________________, împotriva încheierii civile nr. 116/C din data de 09 martie 2012, pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată împrejurarea că în prezenta cauză judecata a fost suspendată la data de 24 mai 2012, în temeiul prevederilor art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, dată fiind împrejurarea lipsei părților și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Față de cele menționate mai sus, instanșa din oficiu invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

P___ încheierea civilă din data de 19.04.2012 pronunțată de Tribunalul M____ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXXXX a fost suspendată judecarea recursului declarat de reclamanții R___ F______ și R___ I___- prin mandatar B____ I_____ împotriva încheierii civile nr.116/C/09.03.2012 a Judecătoriei Luduș, în temeiul art.242 al.1 pct.2 Cod de procedură civilă.

De la data suspendării și până la data repunerii pricinii pe rol, din oficiu, a trecut mai mult de un an și nici una din părțile litigante nu a făcut vreun demers în vederea reluării judecății.

Potrivit art. 248 alin. 1 C__, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. De asemenea, potrivit art. 249 C__, perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.

În condițiile în care pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților litigante care nu au făcut nici un act de procedură în vederea judecării căii de atac, tribunalul va constata perimarea recursului formulat de reclamanții R___ F______ și R___ I___- prin mandatar B____ I_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Constată perimată judecarea recursului formulat de reclamanții R___ F______ și R___ I___- prin mandatar B____ I_____ ( cu domiciliul în Tg. M____, _____________________, _________________), împotriva încheierii civile nr. 116/C/ 09.03.2012 pronunțată de Judecătoria Luduș în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2014

Red. Tehred./A.B.A/ 31.01.2014

Listat C.S./03.02.2014