Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIE CIVILĂ Nr. 645/2013

Ședința publică de la 10 aprilie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE A__ E____ D______

Judecător G_______ S___

Judecător A__-M____ D_____

Grefier D____ P___

Pe rol judecarea cererii de recurs formulată de recurenții D____ C_____ și D____ M_____, ambii domiciliați în municipiul B____, ______________________, județul B____, împotriva sentinței civile nr. xxxxx/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria B____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata C__ B___ B____, cu sediul municipiul B____, județul B____, având ca obiect sechestru asigurător ridicare, art. 463 al 3 și art. 168 al 3.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenții personal, lipsă fiind intimata.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că, prin încheierea pronunțată la data de 22.03.2013, a fost respinsă cererea de reexaminare, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:

Instanța pune în vedere recurenților că au obligația de face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 97 lei și timbru judiciar mobil de 1,5 lei, urmare a respingerii cererii de reexaminare, și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru timbrarea cererii de recurs.

După reluarea cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, la apelul nominal al părților au răspuns: recurenții personal, lipsă fiind intimata.

Se depune de către recurenți dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, conform chitanței ________ nr. xxxxx și timbru judiciar mobil de 0,5 lei.

Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat, probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Recurenta D____ M_____, având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat; arată că nu are venit, că banii care sunt la C__ îi are de mult timp și i-a strâns din pensie.

Recurentul D____ C_____ precizează că nu știe de ce a declarat recurs.

Instanța reține cauza spre soluționare.

TRIBUNALUL

Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau sub nr.XXXXXXXXXXXXXX la data de 26.06.2012, contestatorul D____ C_____ a formulat contestatie la executare in contradictoriu cu C__ Buzau, impotriva masurii sechestrului asigurator dispus prin Sentinta penala pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr.xxxxx/200/2012.

In motivarea cererii, contestatorul a aratat ca a fost instituit sechestrul asigurator pe sumele de bani detinute de dansul la C__ Buzau, pana la concurenta sumei de 4.000 lei, in vederea acoperirii prejudiciului produs de fiul sau minor, partii vatamate P____ I______. Sumele de bani provin din indemnizatia pe care o primeste ca persoana cu handicap permanent de la Consiliul Judetean Buzau - DGASPC, aceasta fiind singura sa sursa de venit. Avand in vederea destinatia speciala a acestor sume de bani, acestea nu pot fi urmarite silit conform art.409 C.proc.civ.

In drept, au fost invocate dispozitiile art.168 alin.3 C.proc.pen., art.409 alin.7 si art.410 C.proc.civ.

In sustinerea cererii, contestatorul a depus la dosarul cauzei, in copie, urmatoarele inscrisuri: adeverinta nr.xxxxx/13.06.2012, cupon de pensie, extras de pe portalul instantelor de judecata privind Dosarul nr.xxxxx/200/2011 al Judecatoriei Buzau (filele 4-6).

Intimata C__ Sucursala Buzau a depus la dosarul cauzei intampinare (fila 10), prin care a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiate.

In motivarea cererii, intimata a aratat ca are calitatea de tert poprit si, in raport de acestea, ii incumba obligatiile prevazute de art.454 C.proc.civ.

In drept, au fost invocate dispozitiile art.115-118 C.proc.civ.

In sustinerea cererii, intimata a aratat ca intelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri, precum si orice alte probe utile ce ar iesi din dezbateri. In acest sens, a depus la dosarul cauzei, extrase de cont privind pe D____ C_____ si D____ M_____ (filele 12-15, 23-25).

La termenul de judecata din data de 05.07.2012 (fila 16), la solicitarea sotiei contestatorului D____ M_____, instanta a dispus introducerea in cauza a acesteia, in calitate de contestatoare.

La solicitarea instantei, DGASPC – C.J. Buzau a comunicat prin adresa nr.xxxxx/20.08.2012 (fila 19), faptul ca D____ C_____ beneficiaza de drepturile financiare prevazute de Legea nr.448/2206 privind protectia si promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, precum si certificatul de incadrare ___________________ persoane handicapate care necesita protectie speciala nr.99/13.06.1996 (fila 20).

De asemenea, s-au atasat Sentinta penala nr.970/17.11.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau (filele 39-42) si Decizia penala nr.274/28.02.2012 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti (filele 43-49) pronuntate in Dosarul nr.xxxxx/200/2011.

Prin Incheierea de sedinta din data de 24.10.2012, din Camera de Consiliu, instanta a admis cererile contestatorilor, de acordare a ajutorului public judiciar, si a dispus scutirea contestatorilor de la plata taxei judiciare de timbru in cuantum de cate 194 lei și timbrului judiciar de cate 3 lei, aferente cererii de chemare în judecată având ca obiect „contestatie la sechestru asigurator”, formulată în Dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei B____.

Urmarea probatoriului administra în cauză , instanța de fond a pronunțat sentința civilă nr.xxxxx/01.11.2012 prin care a admis cererea formulată de contestatorul D____ C_____ și a dispus ridicarea măsurii sechestrului asigurator în ceea ce privește suma de bani deținută de contestatorul D____ C_____ la C__ B____ aplcată prin sentința penală nr.970/17.11.2011 pronunțată de judecătoria B____ în Dosarul nr.xxxxx/200/2011.

A fost respinsă cererea formulată de contestatoarea D____ M_____.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin Sentinta penala nr. 970/17.11.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr.xxxxx/200/2011 (filele 39-42), ramasa definitiva prin Decizia Decizia penala nr.274/28.02.2012 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti (filele 43-49), in baza art. 14, alin. 3 lit. b Cod procedură penala cu referire la art.998, 999 si 1000 Cod civil, a obligat pe inculpatul D____ D_____ in solidar cu partile responsabile civilmente D____ C_____ si D____ M_____ la despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea vătămată P____ I______ D______, domiciliată în B____, ______________________.13, județul B____, constituită parte civilă in procesul penal, in valoare de 4.000 lei.

De asemenea, in baza disp. art. 353 raportat la art. 163 alin 1 si 2 C. proc. pen., instanta a instituit sechestru asigurator asupra sumelor de bani detinute de partile responsabile civilmente D____ C_____ si D____ M_____ la C__ B___ Sucursala Buzau, in vederea repararii prejudiciului produs partii civile P____ I______ D______, pana la concurenta valorii pagubei.

Potrivit dispozitiilor art.168 alin.3 C.proc.penala, dupa solutionarea definitiva a procesului penal, daca nu s-a facut plangere impotriva aducerii la indeplinire a masurii asiguratorii, se poate face contestatie potrivit legii civile.

In fapt, ambii contestatori D____ C_____ si D____ M_____ au formulat contestatie la executare impotriva masurii sechestrului instituit prin Sentinta penala mentionata mai sus.

Potrivit adresei nr.xxxxx/20.08.2012 (fila 19) emisa de DGASPC – C.J. Buzau, contestatorul D____ C_____ beneficiaza de drepturi financiare prevazute de Legea nr.448/2006 privind protectia si promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Astfel, potrivit certificatului de incadrare ___________________ persoane handicapate care necesita ingrijire speciala nr.99/13.06.1996 (fila 20), contestatorul D____ C_____ prezinta gradul 2 de invaliditate.

Pe de alta parte, conform extrasului de cont emis de C__ B___ SA la data de 09.08.2012 (fila 23), sumele de bani consemnate pe numele contestatorului D____ C_____ reprezinta drepturi banesti, respectiv „pensie handicap”, nefiind consemnate alte sume cu alt titlu.

Conform art.409 alin.7 C.proc.civ., alocatiile de stat si indemnizatiile pentru copii, ajutoarele pentru ingrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate in caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum si orice alte asemenea indeminizatii cu destinatie speciala, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmarite pentru nici un fel de datorii.

De asemenea, potrivit art. 2 alin.1 din Legea nr.448/2006, persoanele cu handicap sunt acele persoane cărora mediul social, neadaptat deficiențelor lor fizice, senzoriale, psihice, mentale și/sau asociate, le împiedică total sau le limitează accesul cu șanse egale la viața societății, necesitând măsuri de protecție în sprijinul integrării și incluziunii sociale.

Prin urmare, drepturile banesti aferente pretatiilor sociale acordate in baza art.57 din actul normativ mentionat anterior, are caracterul unei indemnizatii cu destinatie speciala, stabilita potrivit Legii nr.448/2006, de natura a constitui un sprijin in sustinerea vietii persoanei cu handicap.

Avand in vedere aceste considerente, instanta a apreciat cererea formulata de contestatorul D____ C_____ in contradictoriu cu intimatul C__ B____, urmand a ridica masura sechestrului asigurator in ceea ce priveste suma de bani detinuta de contestatorul D____ C_____ la C__ B___-Sucursala Buzau, aplicata prin Sentinta penala nr.970/17.11.2011 pronuntata de Judecatoria Buzau in Dosarul nr.xxxxx/200/2011, avand in vedere natura speciala a sumelor de bani consemnate pe numele contestatorului.

In ceea ce priveste cererea formulata de contestatoarea D____ M_____, instanta a constatat, pe baza extrasului de cont aflat la fila 25 din dosarul cauzei, emis de intimatul C__ B___ S.A., faptul ca sumele de bani in cuantum total de 4.230,70 lei reprezinta depuneri efectuate de contestatoare in contul său deschis la banca intimata.

Contestatoarea nu a facut dovada ca aceste sume de bani, conform art.1169 C.civil si art.129 alin.1 C.proc.civ., provin din anumite drepturi banesti cu destinatie speciala, conform art.409 alin.7 C.proc.civ., astfel ca instanta a apreciat cererea contestatoarei ca neintemeiata.

De altfel, contestatoarea nu a indicat nici un motiv temeinic pe care isi intemeiaza cererea, sustinand doar ca aceste sume de bani sunt destinati acoperirii nevoilor cotidiente. Insa, acest fapt nu poate constitui un motiv plauzibil in admiterea contestatiei.

Pe de alta parte, instanta a constatat ca, desi contestatorii nu au formulat actiunea si in contradictoriu cu partea vatamata P____ I______ D______ (atata timp cat in civil, se aplica principiul disponibilitatii, si nu cel al oficialitatii), totusi, prin admiterea cererii contestatorului, partea vatamata nu va suferi nici un prejudiciu, atata timp cat acesta (4.000 lei) poate fi acoperit din sumele consemnate pe numele lui D____ M_____ (4.230,70 lei).

Împotriva sentinței au formulat recurs contestatorii D____ C_____ și D____ M_____, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței în sensul de a fi admisă contestația în totalitate și să se dispună ridicarea sechestrului asigurator în ceea ce privește suma deținută de recurenta D____ M_____ la C__ B____, sechestru aplicat prin sentința penală nr 970/17.XI.2011 pronunțată de Judecătoria B____ în dosar nr xxxxx/200/2011.

Recurenții au motivat că soluția instanței este greșită, deoarece sumele aflate în contul recurentei D____ M_____ provin tot din drepturile bănești cu destinație specială cuvenite soțului său, D____ C_____, sumele fiind economisite de recurentă din pensia de handicap a soțului și depuse pe numele ei la C__ B____.

Au mai precizat că recurenta D____ M_____ nu are venituri, nu are salariu, nu beneficiază de pensie sau alte indemnizații și că toate veniturile familiei provin din pensia de handicap a soțului.

Tribunalul examinând recursurile declarate constată următoarele :

În ceea ce privește recursul declarat de contestatorul D____ C_____; Tribunalul urmează să îl respingă ca lipsit de interes legitim având în vedere că cererea formulată de acesta privind ridicarea măsurii sechestrului asigurator în ceea ce privește suma de bani deținută de acesta la C__ B____ a fost admisă.

Referitor la recursul declarat de contestatorul D____ M_____, Tribunalul urmează să-l respingă ca neîntemeiat.

Așa cum corect a reținut instanța de fond, recurenta nu a făcut dovada că sumele depuse în contul sau provin din anumite drepturi cu destinație specială conform art 409 alin 7 Cod proc civ sau că aceste sume provin din pensia de handicap a recurentului D____ C_____ .

Din extrasele de cont ale celor doi recurenți deschise la C__ B____, rezultă că în contul recurentului D____ C_____ a fost virată lună de lună pensia de handicap în cuantum de 234 lei, iar în contul recurentei într-o perioadă foarte scurtă de timp ( 30. 01.2012 – 07.03.2012) au fost depuneri în conturi de 5000 lei – împrejurare ce duce la înlăturarea susținerilor acesteia că ar fi bani din pensia de handicap al recurentului D____ C_____, ținând cont și de cuantumul mic al acestei pensii de handicap.

Față de considerentele exprese, Tribunalul în baza art 312 cod proc civ va respinge recursul formulat de contestatoarea D____ M_____ ca neîntemeiat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca neîntemeiat recursul formulat de recurenta D____ M_____, domiciliată în municipiul B____, ______________________, județul B____, împotriva sentinței civile nr. xxxxx/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria B____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata C__ B___ B____, cu sediul municipiul B____, județul B____,

Respinge ca lipsit de interes recursul formulat de recurentul D____ C_____, domiciliat în municipiul B____, ______________________, județul B____, împotriva sentinței civile nr. xxxxx/01.11.2012 pronunțată de Judecătoria B____ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata C__ B___ B____, cu sediul municipiul B____, județul B____.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 10 aprilie 2013.

Președinte, A__ E____ D______	Judecător, G_______ S___	Judecător, A__-M____ D_____
	Grefier, D____ P___

Red. AED/29.05.2013

Thred. RS/2ex

Judecătoria B____

Jud. fond: M_______ S_____