Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria ALBA IULIA
Materie juridică:
Civil
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Sechestru asigurător
Număr hotarâre:
din 01 iulie 2015
Sursa:
Rolii.ro

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA A___ I____

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIEREA NR. 1939 /CC/2015

Ședința din camera de consiliu din data de 01.07.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: L______ H_____

GREFIER: I___ M_____ P______

Pe rol se află pronunțarea cauzei civile formulată de reclamanta S.C. B_______ S___ S.R.L. având ca obiect instituire sechestru asigurător .

Dezbaterile au avut loc în ședința din data de 30.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei A___ I____ la data de 26.06.2015, reclamanta S.C. B_______ S___ S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. A__ M__ DESIGN S.R.L., înființarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtei.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că debitoarea datorează suma de xxxxx,63 lei, reprezentând avans achitat. Între părți s-a încheiat contractul de execuție nr.43/15.04.2015, având ca obiect execuția, livrarea și montarea mobilierului la sediul reclamantei, care a achitat la data de 24.04.2015 prin transfer bancar avansul în sumă de xxxxx,63 lei, diferența de preț urmând a fi achitată după finalizarea lucrării și recepția integrală a mobilierului. Pârâta avea obligația de a livra și monta mobilierul până cel mai târziu la data de 01.06.2015, însă nu a onorat contractul și nici măcar nu a achiziționat materialele necesare execuției mobilierului și nici nu a restituit avansul.

Reclamanta deține o creanță constată prin înscrisuri, respectiv contract, facturi și ordin de plată. De asemenea, s-a înaintat cerere de chemare în judecată. Creanța este de asemenea exigibilă; pârâta a început să vândă din mijloacele fixe, astfel că există pericolul ca debitorul să se sustragă de la urmărire sau să își ascundă averea.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 953 al. 1 C.pr.civ., creditorul care nu are un titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat cerere de chemare în judecată. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de către instanță. De asemenea, acelasi drept il are si creditorul a carui creanta nu este constatata in scris, daca dovedeste ca a intentat actiune si depune, o data cu cererea de sechestru, o cautiune de jumatate din valoarea reclamata (alin. 2). Iar, in conditiile alin. 3, instanta poate incuviinta sechestrul asigurator chiar daca creanta nu este exigibila, in cazurile expres prevazute de textul de lege.

Asadar, in legatura cu conditiile de infiintare a sechestrului asigurator, art. 953 alin. 1 Cod procedura civila instituie mai multe conditii si anume: creditorul sa nu aiba un titlu executoriu, creanta creditorului sa fie exigibila, sa fie constata prin inscris, creditorul sa faca dovada ca a declansat procesul prin care tinde la realizarea creantei sale.

Din intreaga reglementare a sechestrului asigurator, rezulta ca aceasta masura asiguratorie este un mijloc procesual care are drept scop indisponibilizarea bunurilor urmaribile ale debitorului pentru a se evita disparitia sau degradarea lor ori diminuarea activului patrimonial al debitorului, care, in acest mod, nu mai poate dispune de aceste bunuri.

Avand in vedere inscrisurile administrate la dosar, instanta retine ca reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 953 Cod procedura civila, in sensul existentei unui act scris. In acest sens, instanta retine ca, desi reclamanta a facut dovada existentei pe rolul instantei a dosarului avand ca obiect pretentii, nu a reusit sa faca dovada pozitiva a unei creante certe, lichide si exigibile. Si aceasta intrucat creanța pretins a fi deținută de către reclamantă este una condițională, existența ei depinzând de admiterea cererii de rezoluțiune a contractului încheiat cu reclamanta. În ceea ce privește suma de xxxxx,63 lei, reprezentând avans achitat la încheierea contractului dintre părți, instanța reține că aceasta reprezintă o obligație de plată asumată de către reclamantă, iar nu de către pârâtă

In consecinta, contractul de care se prevaleaza reclamanta nu este de natura sa se circumscrie notiunii de „act scris” prevazuta de art. 953 Cod procedura civila.

Nefiind, asadar, indeplinite conditiile prevazute de alin. 1 al art. 953 Cod procedura civila, instanta urmeaza a cerceta indeplinirea conditiilor instituite de alin. 2 al aceluiasi articol.

Nici in acest caz, insa, instanta retine ca reclamanta nu a facut dovada indeplinirii cerintelor legale, nefiind depusa la dosar cautiunea de jumatate din valoarea reclamata. In acest sens, instanta retine ca dovada depunerii cautiunii trebuia anexata cererii introductive, fiind o conditie de admisibilitate a masurii asiguratorii.

Pe cale de consecinta, reținând că nu s-a făcut dovada de către reclamanta, conform dispozitiilor art. 249 Cod proc.civ., a intrunirii conditiilor de admisibilitate ale sechestrului asigurator, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 591 Cod procedura civila, motiv pentru care va respinge cererea ca neintemeiata.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca neîntemeiată, cererea de instituire a sechestrului asigurator formulată de reclamanta S.C. B_______ SGA S.R.L., JXXXXXXXXXXX, CUI RO xxxxxxxx, cu sediul în A___ I____, ____________________.11 A, jud.A___ și sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură î A___ I____, Piața I.M____, nr.2, ______________, la Cabinet de avocat I_____ A____, în contradictoriu cu pârâta S.C. A__ M__ DESIGN S.R.L., JXXXXXXXXXXXX, CUI RO xxxxxxxx, cu sediul în Sibiu, ___________________.39, jud.Sibiu.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 01.07.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

L______ HorvatIoan M_____ P______

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025