Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

TRIBUNALUL ARGEȘ

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA NR. 109

Ședința publică din 26.03.2014

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE : V_____ T_____

GREFIER : E____ N______

Pe rol se află soluționarea cererii formulată de reclamantul I____ M_____ în contradictoriu cu pârâții P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Biroul Teritorial Argeș și S_____ R____ prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect sechestru asigurator – ridicare sechestru asigurator.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul S_____ R____ prin Ministerul Finanțelor Publice, prin consilier juridic P______ I_______ în baza delegației depusă la dosarul cauzei, lipsă fiind reclamantul I____ M_____ și pârâtul Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Biroul Teritorial Argeș.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza se află la primul termen de judecată, în primă instanță. Prin serviciul registratură, la data de 17.03.2014, pârâta P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Biroul Teritorial Argeș depune întâmpinare în dublu exemplar.

Din oficiu, instanța pune în discuția părților excepția necompetenței materiale a Tribunalului Argeș în soluționarea prezentei cereri.

Pârâtul S_____ R____ prin Ministerul Finanțelor Publice, prin consilier juridic arată că lasă la aprecierea instanței. Depune la dosarul cauzei precizare.

În temeiul art. 394 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise, aduce la cunoștința părților ca potrivit art. 394 alin. 3 Cod Procedură Civilă, după închiderea dezbaterilor, nu mai pot depune nici un înscris la dosarul cauzei, sub sancțiunea de a nu fi luat in seama și rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Tribunalului Argeș în soluționarea prezentei cereri, excepție invocată din oficiu.

TRIBUNALUL

I.Prin cererea de chemare în judecată din data de 7.02.2014, astfel cum a fost precizată la data de 19.02.2014, reclamantul I____ M_____ a formulat în contradictoriu cu pârâții P________ de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT – Biroul Teritorial Argeș și S_____ R____ prin Ministerul Finanțelor Publice contestație împotriva executării dispozițiilor civile din sentința penală nr.488/9.11.2011 a Tribunalului Argeș, pronunțată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXX.

În motivarea contestației s-a reținut în esență că autoturismul asupra căruia s-a instituit sechestru nu este proprietatea inculpaților , ci este proprietatea sa.

În drept au fost invocate dispozițiile art.399-400 c.proc.civ. [art.711-712 c.proc.civ.]

II. Tribunalul analizând cu prioritate excepția necompetenței reține următoarele:

În prealabil având în vedere că se pune în discuție ridicarea unui sechestru penal se pune problema legii aplicabile. În acest sens, trebuie menționat că potrivit art.6 alin (1) din Legea nr.255/2013 de punere în aplicare a Noului cod de procedură penală „cauzele aflate în curs de judecată în primă instanță la data intrării în vigoare a legii noi în care nu s-a început cercetarea judecătorească se soluționează de către instanța competentă conform legii noi, potrivit regulilor prevăzute de aceeași lege” De asemenea conform art.250 alin (8) c.proc.pen. aprobat prin Legea n.135/2010 după rămânerea definitivă a hotărârii, se poate face contestație potrivit legii civile numai asupra modului de aducere la îndeplinire a măsurii asigurătorii. În plus, potrivit art.713 c.proc.civ. raportat la art.650 c.proc.civ. competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței de executare, respectiv judecătoriei.

În speță, având în vedere că nu s-a început cercetarea judecătorească la data intrării în vigoare noului cod de procedură penală, precum și dispozițiile mai sus menționate, urmează a admite excepția necompetenței materiale și a declina competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Pitești, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței materiale.

Declină competența în favoarea Judecătoriei Pitești - secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2014

PREȘEDINTE,

V_____ T_____

GREFIER,

E____ N______