R O M Â N I A

TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr.1072/F/2014

Ședința camerei de consiliu din : 25 Septembrie 2014

Tribunalul format din:

PREȘEDINTE : S_________ I_____,vicepreședinte tribunal

GREFIER : H_____ V______

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de creditorul P__ I_____ împotriva debitorului U____ L_____, având ca obiect sechestru asigurător.

Cauza s-a soluționat în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit dispozițiilor art.953 aliatul 2 Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei, după care :

Se constată că la dosarul cauzei s-a depus la data de 23 septembrie 2014, de către creditorul P__ I_____, prin avocat Bertel A________ L____, împuternicire avocațială și extras din programul informatic „Ecris” al Curții de Apel Cluj privind dosarul XXXXXXXXXXXXX.

Se mai constată că la data de 25 septembrie 2014, reprezentanta creditorului P__ I_____, avocat Bertel A________ L____ a depus la dosarul cauzei o cerere de amânare a cauzei, întrucât nu se poate prezenta în instanță, deoarece în această zi susține un apel ce se află pe rolul Curții de Apel Cluj. În dovedirea susținerilor sale depune la dosarul cauzei extras de pe portalul instanței sus amintite și copie împuternicire avocațială.

Tribunalul, văzând natura cererii dedusă judecății, procedura instituită de art. 953 alin.2 din Codul de procedură civilă, potrivit căreia cererea se soluționează fără a se asigura condiții de contradictorialitate, respinge cererea de amânare ca nefiind întemeiată.

Luând în discuție cererile de probațiune formulate de creditor respectiv proba cu înscrisuri, proba testimonială, interogatoriul debitorului , tribunalul le apreciază ca fiind utile cauzei doar în parte, respectiv proba cu înscrisurile atașate cererii, iar restul probelor față de obiectul cererii de chemare în judecată, nu sunt pertinente cauzei astfel că le respinge ca atare.

Instanța analizând actele și lucrările dosarului rămâne cu cauza în pronunțare.

T R I B U N A L U L

Deliberând constată:

Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, creditorul P__ I_____ a solicitat instanței instituirea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile aparținând debitorului U____ L_____-A_____ până la concurența sumei de xxxxxx euro, echivalentul a 695.535 lei la cursul BNR de la data formulării cererii de 1 euro=4,4098 lei.

În motivarea cererii s-a învederat că, creditorul a formulat cerere de chemare în judecată înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Bistrița-Năsăud prin care a solicitat ca debitorul să restituie suma de xxxxxx euro, împrumut nerestituit. Prin sentința civilă nr. 352/F/2014 pronunțată în acest dosar, instanța de fond a admis cererea și a fost obligat debitorul la restituirea sumei pretinse de creditor. Întrucât debitorul a afirmat de nenumărate ori că nu va putea recupera niciodată suma nerestituită, întrucât își va înstrăina bunurile, creditorul a promovat cererea de față.

Creditorul a menționat că sentința nr. 352/2014 nu este definitivă, având termen pentru soluționarea apelului la 02.10.2014.

În drept s-au invocat prevederile art. 951 din Codul de procedură civilă.

Analizând cererea de instituire a sechestrului asigurător, tribunalul o găsește întemeiată, urmând a o admite în condițiile art. 953 alin.2 din Codul de procedură civilă.

Potrivit normei cuprinse în art. 952 alin.1 din Codul de procedură civilă „creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat cerere de chemare în judecată. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de instanță.”

În cauză, creditorul a atașat cererii sentința civilă nr. 352/F/2014, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul civil nr. XXXXXXXXXXXXX, nedefinitivă, care atestă nu numai împrejurarea că a intentat cererea de chemare în judecată, ci și că deține un act scris iar creanța constatată de acest act a devenit de mult exigibilă. Observând apărările formulate de către debitor în dosarul menționat, tribunalul reține că acesta nu a contestat nici caracterul exigibil al creanței și nici înscrisul constatator al împrumutului, ci a invocat doar prescripția dreptului material la acțiune, simulația și executarea obligațiilor asumate prin înscris.

Așa fiind, în cauză sunt întrunite condițiile prevăzute de articolul sus citat, astfel că se va dispune instituirea unui sechestru asigurător până la concurența sumei de 157.725 euro, pretinsă de creditor.

Raportat la cuantumul sumei în discuție, tribunalul apreciază necesară obligarea creditorului la plata în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri a unei cauțiuni, în condițiile art. 952 alin.1 teza a II-a coroborat cu art. 1056 alin.1 și 2 din Codul de procedură civilă, în sumă de 66.147 lei, echivalentul a 15.000 euro, la cursul BNR de la data formulării cererii de față, sub sancțiunea desființării de drept a măsurii asigurătorii în caz de neplată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de creditorul P__ I_____ domiciliat în municipiul Bistrița, ___________________________, ___________, Județul Bistrița-Năsăud împotriva debitorului U____ L_____ A_____ domiciliat în Bistrița, _____________________.5, județul Bistrița-Năsăud și în consecință :

- dispune înființarea unui sechestru asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului până la concurența echivalentului în lei a sumei de 157.725 EURO(695.535,705lei la data formulării cererii);

- fixează în sarcina creditorului obligația de a plăti în termen de 5 zile de la comunicare o cauțiune de 66.147 lei, echivalentul a 15.000 EURO, sub sancțiunea desființării de drept a sechestrului în conformitate cu dispozițiile art.955 NCPC.

Încheierea este executorie.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud.

Dată în Camera de Consiliu, azi.25 septembrie 2014.

Președinte,Grefier,

S_________ I_____ H_____ V______