cod operator 4204

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE C_________

ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ Nr. 1436/R

Ședința publică din 13 Decembrie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE C______ G______

Judecător M____ P____

Judecător M______ H____

Grefier A______ H____

Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI MARAMUREȘ-P.P.C REMEȚI, împotriva sentinței civile nr. 1597/17.07.2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimatul-petent A_____ L______, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc la data de 06.12.2013, pronunțarea în cauză s-a amânat pentru data de 13.12.2013, iar în urma deliberării s-a pronunțat decizia de mai jos.

TRIBUNALUL

Prin sentința civilă nr. 1597/17.07.2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, în dosar nr. XXXXXXXX/2013, s-a admis în parte plângerea înaintată de petentul A_____ L______ domiciliat în comuna Remeți,___________________ jud. Maramureș ,CNP xxxxxxxxxxxxx și, în consecință s-a anulat procesul verbal de constatare a contravenției ________, nr. xxxxxxx,încheiat la 28.11.2012 de I____________ de Poliție al Județului Maramureș – Poliția Remeți în privința contravenției prev. de art.3 ,pct.31 din Legea 61 /1991,și a amenzii în cuantum de 1000 lei aplicată petentului, menținându-se celelalte dispoziții ale procesului verbal.

Pentru a hotărî astfel prima instanță reține în considerentele sentinței următoarele:

Prin procesul verbal de constatare a contravenției ________, nr. xxxxxxx,încheiat la 28.11.2012 de I____________ de Poliție al Județului Maramureș - Poliția Remeți ,i-a fost aplicată petentului o amendă contravențională în cuantum de 1500 lei ,pentru săvârșirea contravențiilor prev.de art.3,pct.1 și 31 din Legea 61/1991.

Se reține astfel că la data de 27.11.2012 ,ora 15,10,aflându-se în fața imobilului cu nr.119 din __________________ citația prin care a fost invitat la sediul Poliției Remeți în vederea audierii în dosarul penal nr.1356/P/2012 și a adresat amenințări cu acte de violență la adresa agenților de poliție care i-au înmânat citația.

Intimatul a depus la dosar un exemplar din citația înmânată petentului în care a se reține că acesta este invitat în vederea audierii pentru data de 29 noiembrie 2012. Atâta timp cât procesul verbal a fost încheiat la data de 28 noiembrie 2012, organul constatator nu a avut posibilitatea de a aprecia că petentul nu a dat curs invitației, petentul având obligația de a se prezenta în vederea audierii abia în ziua următoare încheierii procesului verbal.

În aceste împrejurări instanța a reținut că procesul verbal este nelegal în privința reținerii contravenției prev. de art. 3 pct.31 din Legea 61/1991,și va admite în parte plângerea petentului anulând amenda în cuantum de 1000 lei.

În privința celeilalte contravenții reținute în sarcina petentului instanța a constatat că aceasta este confirmată cu declarațiile martorilor semnatari care au relatat că, cu acea ocazie petentul i-a amenințat cu o furcă pe agenții constatatori,astfel că va menține dispozițiile din cuprinsul procesul verbal ce vizează această contravenție și sancțiunea amenzii în cuantum de 500 lei ce a fost aplicată petentului.

Intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M________ a formulat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței și respingerea în tot a plângerii contravenționale.

Motivele de recurs au fost invocate oral,sentința fiind criticată pentru greșita interpretare atât a dispozițiilor legale,cât și a probațiunii.

Intimatul-petent nu a formulat întâmpinare, exprimându-și oral poziția procesuală la termenul de dezbatere a recursului când a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Probe noi s-au administrat în recurs constând în înscrisuri.

Analizând recursul prin prisma motivelor pe care se întemeiază potrivit art. 304 pct. 9 și art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă de la 1865, Tribunalul îl va respinge ca nefondat pentru următoarele considerente:

Prin procesul verbal nr. xxxxxxx/28.11.2012 atacat pe calea plângerii contravenționale formulate de către intimatul-petent A_____ L______ s-a reținut în sarcina acestuia săvârșirea a două contravenții prevăzute de Legea nr. 61/1991 la art. 3 pct. 2 și 31, fapte pentru care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 100 lei și 200 lei, în total 300 lei.

Prima instanță a admis în parte plângerea și a anulat procesul verbal numai pentru fapta prevăzută de art.3 pct. 31 din Legea nr. 61/1991 și pentru care s-a aplicat intimatului petent sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei.

Întrucât recursul a fost exercitat exclusiv de către intimat care a criticat soluția primei instanțe numai sub aspectul soluției de admitere a plângerii și anulării în parte a procesului verbal, exced limitelor investirii și nu fac obiectul recursului dispozițiile sentinței de menținere a legalității și temeiniciei procesului verbal pentru fapta prevăzută de art. 3 pct. 1 din Legea nr. 61/1991.

Tribunalul constată că prima instanță a stabilit în mod corect nulitatea parțială a procesului verbal întrucât probațiunea administrată a infirmat existența faptei prevăzută de art. 3 pct. 31 din Legea nr. 61/1991.

Așa cum a constatat și prima instanță, Tribunalul reține că citația emisă de către Poliția Remeți în dosarul nr. 1356/P/2012 are inserată ca dată a citării 29 noiembrie 2012 ora 10:00 (f.19 dosar fond), data fiind corectată fără semnătura agentului de poliție care a emis citația.

În schimb pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare comunicată prin afișare intimatului petent A_____ L______ este indicată ca și dată a citării ziua de 27 noiembrie 2012, ora 14:00.

În procesul verbal de contravenție este indicată ca și dată a săvârșirii contravenției 27 noiembrie 2012, însă raportat la corectura nesemnată înserată în citație și menționarea unor date distincte în citație și în procesul verbal de afișare, Tribunalul constată dubiul privind data corectă la care intimatul-petent a fost citat în mod real la sediul poliției . Astfel, se impune a fi anulat procesul verbal pentru această faptă așa cum legal a dispus prima instanță.

Pentru toate aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă de la 1865, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI M________, împotriva sentinței civile nr. 1597/17.07.2013 pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației, jud. Maramureș, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.12.2013.

Președinte, Judecător, Judecător,

C______ G______ M____ P____ M______ H____

Grefier,

A______ H____

Red. M.H. / Tred. A.H.

21.02.2014 / ex.2

JUDECĂTOR LA FOND L_______ U____