DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR.xxxxx

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.11.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE – IONIȚI A____

GREFIER – M_______ A______-I____

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, formulată de către petentul S______ A________ M_____, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B____.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, au lipsit părțile.

Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, potrivit dispozițiilor art. 104 alin. 13 din R.O.I..

La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea este legal timbrată, intimatul a depus întâmpinare la data de 20.10.2015, iar la data de 09.11.2015 petentul a depus cerere de renunțare la judecată.

Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial sa soluționeze prezenta cauză, în baza art. 32 OG nr. 1/2001.

Considerându-se lămurită, instanța rămâne în pronunțare aspra cererii de renunțare la judecată formulată de către petent.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:

Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 09.09.2015 pe rolul Judecătoriei B____, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul Stanilă A________-M_____, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B____, a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx/08.09.2015.

În fapt, a motivat că a fost sancționat contravențional întrucât nu ar fi acordat prioritate pietonilor angajați în traversarea regulamentară a străzii. Petentul a arătat că se afla cu mașina pe banda a 3-a a șoselei, în timp ce pietonul era pe prima bandă, acesta nefiind nevoit să încetinească pentru a traversa.

În drept, a invocat OUG nr. 195/2002.

Sub aspect probatoriu a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu înregistrarea video.

A depus copie certificată pentru conformitate cu originalul după procesul-verbal contestat.

A achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin întâmpinarea înregistrată la data de 20.10.2015, intimatul I__ B____ a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.

În fapt, a motivat procesul-verbal de contravenție a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale. A adăugat că, în condițiile în care abaterea reținută în sarcina petentului a fost constatată personal de către agenții de poliție rutieră, chiar și conform jurisprudenței CEDO, procesul-verbal se bucură de o prezumție de temeinicie.

În drept, a invocat disp. art. 205-208 C.proc.civ.

Sub aspect probatoriu a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și cu înregistrarea video.

A depus înregistrarea video, atestatul de operator radar al agentului constatator și cazierul contravențional al petentului.

La data de 09.11.2015, a fost înregistrată cerere de renunțare la judecată formulată de petent, iar instanța o va analiza cu prioritate.

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de petent, instanța reține următoarele:

Conform art. 406 alin. 1 C.proc.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

Alineatul 2 statuează că cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.

Din alineatul 4 reiese că atunci când cererea de renunțare se face anterior primului termen de judecată, nu este necesar acordul pârâtului. În speță, petentul a depus cerere scrisă de renunțare la judecată pe data de 09.11.2015, anterior primului termen de judecată.

Față de dispozițiile legale menționate anterior, instanța urmează să ia act că petentul S______ A________-M_____ a renunțat la judecata plângerii contravenționale formulate împotriva procesului-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx/08.09.2015, în contradictoriu cu intimatul I__ B____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Ia act că petentul S______ A________-M_____, domiciliat în comuna Gherăseni, ____________________________ B____, a renunțat la judecata plângerii contravenționale formulate împotriva procesului-verbal de contravenție __________ nr. xxxxxxx/08.09.2015, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B____, cu sediul în mun. B____, __________________________, jud. B____.

Cu drept de recurs în termen 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B____.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.11.2015.

Președinte Grefier

Ioniți A____ M_______ A______-I____

Red. I.A. /Tehnored. I.A./4 ex/15.12.2015