---

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B___, JUDEȚUL HUNEDOARA

B___, ___________________________ 36, cod poștal xxxxxx,județul Hunedoara

Telefon : 0254-xxxxxx ; Fax : 0254-xxxxxx

email : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.xxxxx (Legea nr.677/2001)

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX SENTINȚA CIVILĂ NR. 595/2015

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28.10.2015

Instanța constituită din:

Președinte: R________ M_____ – judecător

P___ N_______-A______ - grefier

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta F___ A__ împotriva intimatului I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petenta F___ A__, lipsă fiind intimatul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În considerarea dispozițiilor art.131 din Codul de procedură civilă instanța verifică din oficiu competența și constată că aceasta este competentă general, material și teritorial să judece pricina de față.

Petenta arată că își menține plângere astfel cum a fost formulată și depune la dosar un set de înscrisuri.

Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.

Petenta arată că nu mai are alte cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.

Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe excepție.

Petenta solicită admiterea plângerii, în sensul de a se dispune anularea procesul verbal și exonerarea de la plata amenzii contravenționale.

JUDECĂTORIA,

Asupra cauzei civile de față,constată:

Prin cererea înregistrată la acastă instanță sub nr.XXXXXXXXXXXX din data de 02 iunie 2015, patenta F___ A__ a solicitat anularea procesului verbal ________ nr. xxxxxxx încheiat de Poliția municipiului B___ la data de 01.02.2015.

În motivarea plângerii contravenționale, petenta a arătat că a fost sancționată cu suma de 200 lei ,deoarece a sunat fără motiv întemeiat la Poliția municipiului B___- că la stația de benzină MOL și la familia B___ V____ de pe ____________________.20 sunt depozitate materiale lemnoase care ar putea proveni de pe proprietatea sa, iar cele reclamate nu s-au confirmat. Petenta a mai arătat că în urma audiențelor la I____________ Județean de Poliție Hunedoara au fost întocmite dosare penale; că atunci când s-a deplasat la fața locului împreună cu agentul M_____ A____, acesta a trecut pe la stația Peco Mol , unde a spus angajatului că merg întâi la numitul B___ și apoi se întorc la el; că,ajunși la B___ V_____, acesta a spus că pe petentă nu o primește în curte, a jignit-o și a înjurat-o.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei (fila 17 ).

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii formulate de petentă ca neîntemeiată și menținerea procesului verbal de control ca legal și temeinic pentru următoarele motive : prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, petentei i-a fost aplicată o amendă contravențională pentru încălcarea dispozițiilor art. 2, pct.11 din Legea nr.61/1991, reținându-se că, a alarmat organele de poliție cu privire la faptul că la familia B___ din B___ și la stația Peco sunt depozitate lemne care au fost tăiate în data respectivă,lucru neconfirmat.

Cu privire la condițiile de formă, intimata a apreciat că procesul verbal îndeplinește condițiile de formă prevăzute de OG nr. 2/2001, starea de fapt a fost descrisă corespunzător.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 205-208 Codului procedură civilă.

Intimatul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Analizând plângerea de față, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal ________,nr.xxxxxxx întocmit la data de 01.02.2015 de Poliția municipiului B___,petentei i-a fost aplicată amenda contravențională în sumă de 200 lei ,pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art.2 pct.11 din Legea nr.61/1991 republicată și sancționată de art. 3 lit. a din același act normativ ;s-a reținut în sarcina acesteia că,la data de 01.02.2015 susnumita a sunat fără motiv întemeiat la Poliția B___ ,că la stația de benzină MOL și la familia B___ V____ de pe ______________________ depozitate materiale lemnoase care ar putea proveni din proprietatea sa; cele reclamate nu se confirmă.

Procesul verbal a fost nu a fost semnat de contravenientă,fiind făcută mențiunea că „Susnumita refuză să semneze procesul verbal de contravenție ,fiind de față”, împrejurarea adeverită de martorul R____ O_____ C_________.

Se constată că, potrivit art. 31 alin.(1)din OG nr. 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.

Din copia scrisorii recomandate cu confirmare de primire depusă la dosar ( fila 6), rezultă că procesul verbal a fost comunicat petentei prin poștă, și că aceasta a semnat personal de primire la data de 03.03.2015 .

Rezultă așadar că termenul de 15 zile pentru formularea plângerii a început să curgă de la data la care petenta a luat cunoștință de procesul verbal de contravenție, respectiv de la data de 03.03.2015.

Ori, prezenta plângere a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 02.06.2015, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege; aspectele invocate de petentă în cuprinsul plângerii –în sensul că în urma audiențelor pe care le-a solicitat la I.P.J Hunedoara ,au fost întocmite dosare penale referitoare la tăierile de arbori dintr-o zonă aflată de o parte și de alta a terasamentului fostei căi ferate B___-D___ , nu sunt în măsură să justifice formularea plângerii la un interval de mai mare de 2 luni față de termenul de 15 zile prevăzut de lege.

Se reține că, potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă – „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.

Având în vedere că termenul prevăzut de art. 31 alin.1 din OG nr.2/2001 este un termen de decădere, văzând și dispozițiile art. 185 alin.1 Cod procedură civilă,se va respinge , ca tardivă, prezenta plângere civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca tardivă, plângerea civilă formulată de petenta F___ A__ , domiciliată în B___, ____________________________ , județul Hunedoara, CNP xxxxxxxxxxxxx ,împotriva procesului-verbal de contravenție __________ nr.xxxxxxx ,întocmit la data de 01.02.2015 de Poliția municipiului B___ ,în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA,cu sediul în D___, _______________________. 130, jud. Hunedoara

Fără cheltuieli de judecată între părți.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului se depune la Judecătoria B___.

Pronunțată în ședința publică din 28.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

R________ M_____ P___ N_______-A______

R.M./P.N.A. - 6 ex.

24.11.2015