Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IAȘI

SECȚIA II CIVILĂ-C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Ședința publică din 30 Septembrie 2015

Instanța constituită din:

Președinte - G_______ F____

Judecător F_____ A________ A_____

Grefier A__-M____ H___

Decizia Nr. 1296/2015 CA

Pe rol judecarea cauzei privind pe apelant P___ D______ și pe intimat I.P.J. IAȘI - SERVICIUL DE POLIȚIE RUTIERĂ, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care

Dezbaterile asupra apelului au avut loc în ședința publică din 03.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:

T R I B U N A L U L

Prin apelul formulat împotriva Sentinței civile nr.4193/2015 a Judecătoriei Iași apelanta P___ D______ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I__-Iași să dispună admiterea căii de atac și modificarea hotărârii contestate în sensul admiterii plângerii contravenționale și anularea procesului verbal de constatare a contravenției ________, nr.xxxxxxx/16.11.2014 încheiat de I__-Iași.

Apelul nu a fost motivat.

Intimatul I__- Iași nu a formulat întâmpinare.

În apel părțile nu au solicitat administrarea de probe noi.

Analizând apelul declarat în cauză se constată că este vădit neîntemeiat:

Prin sentința contestată în mod corect Judecătoria Iași a respins plângerea contravențională formulată de apelantă. Prima instanță a apreciat corect probatoriul administrat, rezultatul măsurătorii efectuate cu aparatul etilotest reliefând faptul că apelanta a condus sub influența băuturilor alcoolice un autoturism pe drumurile publice, concentrația în aerul expirat fiind de 0,22 mg/l alcool.

Circumstanțele săvârșirii contravenției prevăzute de art.102 alin.3 lit.a din OUG nr.195/2002 nu au nici o relevanță în cauză, apelanta semnând fără obiecțiuni actul constatator al contravenției.

De asemenea, apărarea apelantei expusă în plângerea contravențională, privind faptul că norma de metrologie legală NML 012-05 nu se aplică etilotestelor este corectă deoarece aceste mijloace de aplicare sunt excluse din domeniul de aplicare a normei de metrologie legală însă, acestea constituie mijloace tehnice care, în măsura omologării metrologice (aspect dovedit în cauză de organul constatator), pot sta la baza efectuării de măsurători a alcoolemiei în aerul expirat. Legiuitorul nu distinge asupra denumirii sau caracteristicilor de măsurare însă condiționează omologarea metrologică prealabilă a dispozitivelor care ajută la măsurarea alcoolului sau substanțelor interzise în aerul expirat, etilotestul utilizat în cazul apelantei fiind omologat, conform buletinului de calibrare nr.C-dă, 2372-153/10.07.2014 (fila 34 dosar fond).

Pe cale de consecință, actul constatator al contravenției a fost legal și temeinic încheiat astfel încât în lumina art.480 C.pr.civ., se va respinge calea de atac ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelantul P___ D______ împotriva sentinței civile nr.4193/2015 a Judecătoriei Iași, pe care o menține.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2015.

red și dact jud AFA/4ex/13.11.2015/jud fond B______ M______