Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

TRIBUNALUL S____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 1337/C

Ședința publică de la 03 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____ R_____ P___

Judecător D______ S_______

Grefier A__ M______ M_____

Pe rol judecarea cauzei C_________ administrativ și fiscal privind pe apelant S________ P_____ DE POLITIE LOCALĂ și pe intimat J__________ S____ - C_____________ EXECUTĂRI CIVILE, intimat B_____ M_____, intimat P_______ M_________ S____, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție prescriptie

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru apelanta cj Foloba C_______ , care depune la dosar delegație.

Instanța apreciază că procedura de citare este legal indeplinită prin afișare la ușa Primăriei S____ ( fila 18 dosar).

S-a făcut referatul cauzei de către grefier , după care;

Instanța pune în discuția părților competența în cauză.

Reprez. apelantei apreciază că instanța este competentă să soluționeze prezenta cauză.

Instanța, procedând în baza ari. 482 raportat la art. 131 N.C.proc.civ. la verificarea din oficiu a competenței, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina având în vedere obiectul cauzei și dispozițiile art. 34 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001.

Instanța, în baza art. 482 raportat la art. 238 N.C.proc.civ. pune în discuția părților estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.

Reprez. apelantei estimează că procesul se va soluționa la acest termen de judecată.

Instanța, în baza art. 482 raportat art. 238 N.C.proc.civ., având în vedere susținerile părților și actele de la dosarul cauzei, apreciază că prezenta cauză se va soluționa la acest termen de judecată.

Nemaifiind alte cererii instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul in susținerea apelului.

Reprez. apelantei solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat și in special casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond. Se arată că instanța de fond a omis să citeze S________ P_____ de Politie Locală, singurul document ca a fost comunicat fiind sentința de fond.

Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne in pronunțare.

TRIBUNALUL

Prin sesizarea înregistrată la J__________ S____, C_____________ executări silite de la această instanță a solicitat să se constatat prescripția sancțiunii prestării activității în folosul comunității și anularea mandatului de executare, stabilite prin sentința civilă nr. 580/01.02.2013, în sarcina intimatei B_____ M_____.

Petentul a motivat că prin sentința amintită, irevocabilă, a fost admisă sesizarea SPPL S____ și s-a dispus înlocuirea amenzii contravenționale în sumă de 50 de lei, aplicate prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxx/01.01.2012 cu sancțiunea prestării a 5 ore de activitate în folosul comunității.

Potrivit dispozițiilor art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității. Se prescrie în termen de 2 ani de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. Întrucât până la această dată, contravenientul nu a început executarea sancțiunii a intervenit prescripția sancțiunii și se impune anularea mandatului de executare.

J__________ S____, prin sentința civilă nr. 3930/26.06.2015 a admis sesizarea petentului, a constatat prescripția executării sancțiunii și a dispus anularea mandatului de executare nr. 186/2013.

Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a motivat că, potrivit dispozițiilor art. 21 ind. 1 alin. 1 din OG nr. 55/2002, executarea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității se prescrie în termen de 2 ani de la dat rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a aplicat sancțiunea. În speță nu a intervenit o cauză de întrerupere a termenului de prescripție a executării.

Împotriva sentinței civile nr. 3930/26.06.2015 a Judecătoriei S____ a formulat apel intimatul SPPL S____ care a solicitat casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare Judecătoriei S____.

Apelanta a motivat că , la judecarea fondului, instanța a omis să citeze intimatul SPPL, astfel fiind încălcat dreptul la apărare.

De asemenea, intimatul a fost în imposibilitatea de a invoca excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât serviciul public nu are atribuții referitoare la executarea sancțiunii muncii în folosul comunității.

Deliberând asupra apelului, cu aplicarea dispozițiilor art. 477 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă, instanța constată că acesta este fondat și urmează a fi admis, sentința nr. 3930/2015 a Judecătoriei S____ casată iar cauza trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe. Potrivit dispozițiilor art. 480 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, în cazul în care se constată că, în mod greșit , prima instanță a soluționat procesul fără a intra în judecata fondului ori judecata s-a făcut în lipsa părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va judeca procesul , evocând fondul. Cu toate acestea, instanța de apel va anula hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe sau alteia, instanța egală în grad cu aceasta din aceiași circumscripție, în cazul în care părțile au avut expres luarea acestei măsuri prin cererea de apel sau prin întâmpinare.

În speță, la judecarea în fond a sesizării, intimatul SPPL S____ nu a fost citat iar această autoritate a solicitat anularea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 480 alin. 3 din Codul de Procedură Civilă, sentința nr. 3930/2015 a Judecătoriei S____ va fi anulată iar sesizarea trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.

La rejudecare, prima instanță va analiza excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de intimatul SPPL S____.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul formulat de apelantul SPPL al Municipiului S____ împotriva sentinței civile nr.3930/2015 pronunțată de J__________ S____.

Anulează sentința civilă nr. 3930/2015 pronunțată de J__________ S____ și trimite cauza spre rejudecare aceleași instanțe.

Definitivă.

Pronunțată in ședință publica azi,03.12.2015

Red DS 14.01.2016

Dact.AM 14.01.2016/4/ex

Jud fond M T____