Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA I CIVILĂ

COMPLET SPECIALIZAT DE LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1157/2015

Ședința publică de la 28 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE- G_______ S___

Asistent judiciar- P________ D___________

Asistent judiciar -M_____ R___

Grefier -E________ C_________

Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamantul C_______ V. G_______, domiciliat în B____, ___________________, J____ B____, în contradictoriu cu pârâtele P_______ B____ actualmente S.C. METALPLAST S.A. B____ prin INSOLBIS SPAL BISTRIȚA - cu sediul în Bistrița Năsăud, _________________________. 7, _________________ Bistrița Năsăud și ____________________. cu sediul în B____, ______________________, J____ B____, având ca obiect obligație de a face.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal, lipsă fiind pârâtele.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării excepției perimării, după care:

Instanța pune în discuție excepția perimării, având în vedere că dosarul a stat în nelucrare mai mult de 6 luni de zile.

Reclamantul, având cuvântul pe excepție, o lasă la aprecierea instanței.

După dezbateri, s-a prezentat asistent judiciar P________ D___________, context în care i s-a adus la cunoștință faptul că dosarul a rămas în pronunțare cu privire la excepția perimării.

T R I B U N A L U L

Deliberând asupra excepției perimării, se constată;

Prin cererea înregistrată și ulterior precizată, pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamantul C_______ G_______, a chemat în judecată pe pârâtele P_______ B____ actualmente S.C. METALPLAST S.A. B____ prin INSOLBIS SPAL BISTRIȚA și __________________, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa a II-a de muncă în perioada 1973-1977.

În motivarea cererii, reclamantul a relatat că a desfășurat activitate ca sculer - matrițer la unitatea angajatoare și apreciază că este îndreptățit la grupa a II-a de muncă, încadrare ce îi este necesară pentru pensionare..

Reclamantul a uzat de proba cu înscrisuri.

Pârâtele deși legal citate nu au formulat întâmpinare.

În cadrul ședinței publice din 28.01.2015, ca urmare a lipsei părților legal citate, instanța a dispus suspendarea judecării, cauzei în conf. cu art. 411 al. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

Având în vedere că de la data pronunțării încheierii de suspendare, măsură rămasă definitivă și până la data repunerii din oficiu pe rol a cauzei, a trecut mai mult de 6 luni de zile, interval în care cauza a rămas în nelucrare, tribunalul constată că sunt întrunite cerințele art. 416 alin.1 Cod procedură civilă privind perimarea.

Perimarea se înfățișează astfel, ca o sancțiune procedurală determinată tocmai de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, având un caracter mixt, atât ca sancțiune, cât și ca prezumție de desistare de la judecată.

Ca atare, rămânerea cauzei în nelucrare și culpa părților sunt elemente esențiale ce definesc perimarea.

În speță, de la data suspendării cauzei, respectiv 28.01.2015 și până la data repunerii din oficiu a cauzei pe rol, conform referatului serviciului arhivă la data de 14.09.2015, nu s-a mai întocmit din vina părților nici un act procedural, litigiul rămânând în nelucrare, astfel încât urmează a se constata, că acțiunea, conform art.416 al. 1 Cod procedură civilă este perimată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Constată perimată acțiunea, promovată de reclamantul C_______ V. G_______, domiciliat în B____, ___________________, J____ B____, în contradictoriu cu pârâtele P_______ B____ actualmente S.C. METALPLAST S.A. B____ prin INSOLBIS SPAL BISTRIȚA - cu sediul în Bistrița Năsăud, _________________________. 7, _________________ Bistrița Năsăud și ________________.R.L. cu sediul în B____, ______________________, J____ B____.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2015.

Red.GS

Tehnored.OCM

4ex/02.11.2015