R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PETROȘANI, JUDEȚUL H________

Petroșani, _____________________, nr. 77

Tel/Fax:0254 xxxxxx/ e-mail :xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 3071

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3335/2015

Ședința publică de la 23.11.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE P________ G_______

GREFIER A______ H____ A_____

Prezentul complet a fost constituit conform art. 99 alin.12 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005 cu modificările și completările ulterioare, a Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 12 din 22 octombrie 2015.

Pe rol judecarea cauzei civile privind petentul C__________ B_______ și pe intimatul I__ H________, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție proces verbal ________ nr. xxxxxxx/23.06.2015.

La apelul nominal a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimatul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,

Instanța constată că prin întâmpinarea depusă la dosar de către intimat, acesta a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani de a soluționa cauza de față, astfel că pune în discuție această excepție.

Petentul C__________ B_______ pune concluzii în sensul că solicită respingerea excepției, cu motivarea că el domiciliază în raza de competență a Judecătoriei Petroșani, acesta fiind motivul pentru care a introdus cererea la această instanță.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani.

INSTANȚA

Asupra cererii de față:

Prin plângerea formulată de petentul C__________ B_______ și înregistrată la data de 19.08.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX la Judecătoria Petroșani, s-a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie anulat ca nelegal și netemeinic procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor ________ nr. xxxxxxx/23.06.2015 încheiat de intimata Inspectoratul de Poliție al Județului H________ – Postul de Poliție Bănița.

În fapt, petentul a arătat, în esență, că la data de 23.06.2015, circulând pe DN 66, în raza comunei Bănița, jud. H________, a fost oprit în trafic de către un agent de poliție din cadrul Postului de Poliție Bănița. După efectuarea controlului, agentul de circulație i-a solicitat petentului să plătească o amendă în sumă de 390 lei, cu motivarea că a fost înregistrat de aparatul radar circulând cu o viteză de 71 km/h în raza unui sector de drum cu o restricție de 50 km/h. Petentul a mai arătat că a refuzat să plătească amendă întrucât nu i s-a înmânat nici o probă materială concretă care să dovedească faptul că el circula cu o viteză peste limita legală.

În drept petentul și-a întemeiat plângerea pe disp. art. 16 alin. 1-7 din OUG nr. 2/2001, iar în baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa.

Analizând cererea de față prin prisma excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani, potrivit art.131 instanța constată și reține următoarele:

Potrivit art.32 alin.1 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, ,,Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.”

În procesul verbal contestat locul săvârșirii contravenției este menționat ca fiind în DN 66 _____________________________, acesta fiind cel care determină competența teritorială a instanței.

Având în vedere aceste considerente și dispozițiile art. 132 alin.1 și 3 din Codul de procedură civilă, urmează să fie admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani și să fie declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hațeg, jud. H________.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani, invocată de intimata Inspectoratul de Poliție al Județului H________.

Declină în favoarea Judecătoriei Hațeg soluționarea plângerii formulată de petentul C__________ B_______, cu domiciliul Petroșani, _________________________, _____________. 1, _________________________ și având CNP xxxxxxxxxxxxx, împotriva procesului verbal ________ nr. xxxxxxx, încheiat la data de 25 iunie 2015 de intimata Inspectoratul de Poliție al Județului H________ – Postul de Poliție Bănița.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 23 noiembrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

P________ G_______ A______ H____ A_____

Red./PG

Tehnored./AHA

2 ex./24.11.2015