R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Secția civilă

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3150/2015

Ședința publică din 14 decembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - U___ G_______ M____

Grefier - M_______ G_______

Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de petenta _________________________ EXPORT SRL în contradictoriu cu intimatul NSPECTORATUL DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER - ISCTR-REGIUNEA NR.5, având ca obiect plângere civilă.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta petentului av. Ținea M_____, lipsind părțile.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, având în vedere locul săvârșirii presupusei fapte contravenționale.

Reprezentanta petentei cu privire la excepția invocată lasă la aprecierea instanței.

Instanța,reține cauza în pronunțate pe excepția invocată.

INSTANȚA

Deliberând constată:

Asupra plângerii de față:

Prin plângerea formulată și înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX din data de 13 iulie 2015, petenta _________________________ EXPORT SRL a solicitat în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, ISCTR-REGIUNEA NR.5, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună, în principal, anularea procesului-verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxxxxx încheiat la data de 16 iunie 2015 și exonerarea sa de la executarea sancțiunilor aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.

În motivarea plângerii, în esență, petentul a invocat motive de nelegalitate și netemenicie ale actului sancționator.

Plângerea nu a fost motivată în drept.

Petenta a anexat plângerii în copie înscrisuri (f.6-7).

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii formulate de petentă.

În temeiul art. 411 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă, intimatul a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Intimatul a anexat întâmpinării în copie înscrisuri (f.21-23).

Plângerea a fost formulată în termenul legal, potrivit art. 31 alin.1 din OG 2/2001, modificată și a fost legal timbrată cu o taxă judiciară de timbru în valoare de 20,00 lei, conform art. 19 din OUG nr.80/2013.

Analizând plângerea de față, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:

În procesul-verbal de constatare a contravenției ___________ nr. xxxxxxxxx încheiat la data de 16 iunie 2015 se precizează că fapta contravențională reținută în sarcina petentei, a fost comisă în localitatea Hunedoara, județul Hunedoara.

Potrivit art. 248 al. 1 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Prin urmare, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei D___.

Din procesul verbal de constatare a contravenției rezultă că fapta contravențională s-a săvârșit în loc. Hunedoara, județul Hunedoara, ce se află în raza de competență a Judecătoriei Hunedoara.

Potrivit art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001 competența de soluționare a plângerilor contravenționale aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

Este vorba de o normă legală imperativă ce reglementează un caz de competență teritorială exclusivă, de la care nu sunt permise derogări, art. 129 pct. 3 C.pr.civ. prevăzând că necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.

Având în vedere faptul că loc. Hunedoara, județul Hunedoara se află în competența teritorială a Judecătoriei Hunedoara, precum și dispozițiile legale sus amintite, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Hunedoara, căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei D___, invocată din oficiu și, în consecință:

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petenta _________________________ EXPORT SRL, cu sediul în comuna Vorta, ________________, județul Hunedoara în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER, ISCTR-REGIUNEA NR.5, cu sediul procedural ales în municipiul A___, _____________________, județul A___, în favoarea Judecătoriei Hunedoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 decembrie 2015.

Președinte,Grefier,

U___ G_______ M____ M_______ G_______

UGM/MG

2 ex./16.12.2015