Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX - plângere contravențională -

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA FĂLTICENI

Sentința civilă nr.1996

Ședința publică din 13.10.2015

Instanța constituită din:

Președinte: G_____ I____ M____

Grefier: P_______ D____

Pe rol, judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul M_______ A___ E______ împotriva procesului verbal de contraventie ________ nr.xxxxxxx/25.05.2015 , în contradictoriu cu intimatul I____________ Judetean de Poliție Iași.

La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește petentul reprezentat fiind de avocat P_____ M______ precum si reprezentantul intimatei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

În temeiul art. 131 Cod pr. civilă, instanța, verificând competența instanței de judecată, pune în discuție din oficiu excepția necompetenței teritoriale a acestei instante în solutionarea cauzei .

Avocat P_____ M______ pentru petent lasă la aprecierea instantei a dispune cu privire la această exceptie.

Instanta retine cauza pentru soluționarea acestei excepții .

După deliberare,

J U D E C Ă T O R I A

Asupra excepției invocate, reține următoarele:

Prin plângerea adresată acestei instanțe și înregistrată sub nr.XXXXXXXX din 3.06.2015, petentul M_______ A___ E______ a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I____________ Judetean de Poliție Iasi, anularea procesului-verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/25.05.2015 ca fiind nelegal și netemeinic .

În fapt, arată petentul că a fost sancționat prin procesul verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor sus mentionat pentru faptul că la data de 25.05.2015 a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DN 28 km 39 +800 m(înafara localitătii) cu viteza de 101 km/h în zona indicatorului de limitare a vitezei la 50 km/h.

Nu a avut cunostintă de limitarea vitezei pe acel tronson de drum întrucat nu a avut vizibilitate asupra lui deoarece circula pe banda a doua iar pe banda întâi circula un alt autovehicul.

Consideră petentul că procesul verbal de contraventie poate fi anulat la fel ca si sanctiunea aplicată împotriva sa.

Face mentiunea de asemenea că în termen legal a achitat jumătate din cuantumul total al amenzii aplicate.

În dovedire anexează în copii certificate înscrisuri.

Plângerea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei(f.8)

Potrivit dispozițiilor art. 201 Cod procedură civilă, cererea de chemare în judecată a fost comunicată intimatului I____________ Judetean de Politie Iasi pentru a formula întâmpinare prin care să-și precizeze poziția față de această cerere, obligație pe care acesta nu și-a îndeplinit-o .

În cauză a fost administrată de către petent proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările cauzei civile, cu privire la excepția necompetentei teritoriale a acestei instante în solutionarea prezentei cauze, reține următoarele:

Prin procesului verbal de contravenție ________ nr.xxxxxxx/25.05.2015 încheiat de intimatul I____________ Judetean de Poliție Iași –Serviciul rutier, s-a reținut în sarcina petentului ca loc al săvârșirii contravenției DN 28 km 39+800 m , localitatea Podul I_____ jud.Iasi, localitate arondată Judecătoriei Iasi.

Potrivit art. 32 din O.G. 2/2001 - (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. (2) Controlul aplicării și executării sancțiunilor contravenționale principale și complementare este de competența exclusivă a instanței prevăzute la alin. (1).

Pe de altă parte, din interpretarea per a contrario a art. 126 C.pr.civ., rezultă că, in pricinile care nu sunt referitoare la bunuri, cum este si cazul materiei contravenționale, competența teritorială este exclusivă.

Față de aceste considerente, instanța, în baza art. 132 C.pr.civ. raportat la art. 130 al. 2 C.pr.civ. și la art. 32 al. 1 și 2 din OG 2/2001, va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei Fălticeni și, pe cale de consecință, va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iasi.

Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Fălticeni, invocată din oficiu de instantă.

Declină competența de soluționare a prezentei cauze având ca obiect ,,plângere contravențională” formulată de petentul M_______ A___ E______ domiciliat în mun.Fălticeni _________________.3 _________ jud.Suceava, împotriva procesului verbal de contraventie ________ nr.xxxxxxx/25.05.2015 , în contradictoriu cu intimatul I____________ Judetean de Poliție Iasi la Judecătoria Iasi .

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică, din data de 13.10.2015.

Președinte, Grefier,

Pt. judecător plecat în CO

semnează înlocuitorul președintelui instantei

Red.GI

Tehn.PD/2ex/

Data:10.11.2015