R O M Â N I A

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECTIA A II-A CIVILA, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIA NR.1448/R/2013Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

Ședința publică din 28.10.2013

PREȘEDINTE: S____ D_____-judecător

C____ M____- judecător

D_____ I___- judecător

A___ A____- grefier

Pe rol fiind judecarea recursului civil formulat de intimatul I____________ de Poliție al județului Hunedoara împotriva sentinței civile nr.3393/11.07.2013 pronunțată de Judecătoria D___ în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX ( jud. fond B____ M_____).

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Se constată că a fost solicitată judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art.242 c.pr.civ.

Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

TRIBUNALUL,

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.3393/2013 a Judecătoriei D___ a fost admisă plângerea contravențională formulată de către petentul M____ V_____ în contradictoriu cu intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA.

A anulat procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/09.11.2012 întocmit de intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției nu face dovada prin el însuși a existenței faptei, a autorului acesteia și a vinovăției apreciindu-l doar ca un înscris prin care o persoană este acuzată de săvârșirea unei contravenții, petentul beneficiind de prezumția de nevinovăție.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru intimatul I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA solicitând modificarea hotărârii în sensul respingerii plângerii petentului.

În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că instanța de fond a pronunțat o hotărâre netemeinică și nelegală în condițiile în care procesul verbal face dovada situației de fapt și a încadrării în drept până la proba contrară, iar petentul nu a propus probe în apărarea sa.

Examinând actele și lucrările dosarului, față de criticile aduse prin motivele de recurs, se rețin următoarele:

Petentul a fost sancționat contravențional cu 4 puncte amendă în valoare totală de 280 lei, în baza art.52 din OUG 195/2002, republicată, fiindu-i-se reținut permisul de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile, reținându-se în sarcina acestuia faptul că în dimineața zilei de 09.11.2012, în jurul orelor 03,49 conducând autoturismul cu nr.de înmatriculare XXXXXXXXX nu a oprit la semnalul de culoare roșie a semaforului electric la intersecția Calea Zarandului cu ___________________ D___.

În apărarea sa petentul a consemnat în procesul verbal de contravenție încheiat de agentul de poliție rutieră că „semaforul era decolorat” (f.3 dos.fond).

Săvârșirea contravenției este dovedită de materialele existente la dosar atât planșa foto cât și înregistrarea video, petentul fiind surprins de aparatul radar conducând autoturismul marca BMW cu nr.de înmatriculare XXXXXXXXX în mun. D___, Calea Zarandului, din direcția A___ spre Sibiu, iar la intersecția cu __________________ a respectat semnificația culorii roșii a semaforului electric, traversând intersecția.

De altfel, procesul verbal de contravenție încheiat de agentul de poliție rutieră, în speța de față, se bucură de o prezumție relativă și rezonabilă de legalitate, veridicitate și executare din oficiu.

Se reține că petentul nu a propus și nu au fost administrate probe în apărarea sa, apărare ce de altfel a fost inexistentă întrucât acesta nu și-a motivat în vreun fel plângerea față de procesul verbal de contravenție atacat.

Pentru aceste considerente urmează a se admite ca fondat recursul introdus de către recurentul intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA împotriva sentinței civile nr.3393/2013 pronunțată de Judecătoria D___ și în consecință:

Va modifica sentința atacată în sensul că va respinge plângerea formulată de petentul M____ V_____ împotriva procesului verbal ________ nr.2699331încheiat la 09.11.2012 de intimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite ca fondat recursul introdus de către recurentul intimat I____________ DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI HUNEDOARA împotriva sentinței civile nr.3393/2013 pronunțată de Judecătoria D___, județul Hunedoara și în consecință:

Modifică sentința atacată în sensul că respinge plângerea formulată de petentul M____ V_____ împotriva procesului verbal ________ nr.xxxxxxx încheiat la 09.11.2012 de intimat.

IREVOCABILĂ.

Pronunțată în ședința publică azi, 28.10.2013.

PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,

S____ D_____ C____ MariaDrăgan I___

GREFIER,

A___ A____

DI/HI/2 ex.

20.01.2014.