Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Sentința civilă nr.8880

Ședința publică de la 04.12.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - A______ S____

GREFIER – M____ M________ C_________

Pe rol soluționarea cauzei privind pe petentul P_______ I____ M______ și pe intimata I___ B_____ A2, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că prin serviciul registratură, CNADNR au depus relații, iar intimata a depus alt suport CD ce cuprindea înregistrarea faptei și nu a putut fi vizualizat, după care:

Instanța, având în vedere locul săvârșirii faptei sancționate prin procesul-verbal contestat, în temeiul art. 118 al.1 din OUG nr. 195/2002, invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX petentul P_______ I____ M______ a formulat în contradictoriu cu intimata I___ B_____ A2, plângere împotriva procesului-verbal ________ nr.xxxxxxx încheiat la data de 01.06.2015, solicitând anularea acestuia.

În motivarea plângerii petentul a arătat că la data de 01.06.2015 se deplasa cu autoturismul marca Toyota Auris cu nr.de înmatriculare XXXXXXXXX pe Autostrada A2 către C________, ocazie cu care a fost oprit de un echipaj al Poliție Rutiere și anunțat că a circulat cu o viteză cronometrată și înregistrată de aparatul radar. Urmare a acestui fapt s-a întocmit procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor prin care s-a stabilit că a încălcat dispozițiile art.121 al.1 lit.a și art.102 al.3 lit.e și s-a stabilit ca sancțiune o amendă în cuantum de 877,5 lei și totodată s-a dispus reținerea permisului de conducere pentru o perioadă de 90 zile.

În drept au fost invocate dispozițiile art.31 al.1 din G nr.2/2001 și art.118 al.1 din OUG nr.195/2002.

In dovedirea plângerii, petentul a depus originalul procesului-verbal contestat(fila 2).

Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată. În motivare a arătat că pe imaginile filmate cu ocazia constatării abaterii se observă faptul că, la data de 01.06.2015, autoturismul condus de petent a circulat cu viteza de 182 km/h. Contravenția a fost constatată printr-un mijloc tehnic omologat și verificat metrologic și anume aparatul radar. Contravenientul a încălca prevederile art.121 al.1 din HG nr.1391/2006. În aprecierea gravității faptei trebuie avute în vedere mai multe criterii ce țin de starea de fapt și care pot indica un grad mai ridicat sau mai redus de periculozitate socială a faptei. Primul dintre acestea este, în mod evident, gradul de culpabilitate a contravenientului, care a depășit limita maximă admisă pe sectorul de drum, cu 52 km/h. Analizând procesul verbal atacat, rezultă că acesta îndeplinește condițiile de fond prevăzute de art.16 al.1 din OG nr.2/2001 cât și cele prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art.17 din același act normativ.

In drept intimata a invocat disp.art.194, 205 C__, art.121 al.1 din HG nr.1391/2006, art.16,17 din OG nr.2/2001.

La primul termen de judecată, în vederea stabilirii propriei competențe conform art. 131 alin.1 C.pr.cv., instanța a dispus emiterea unei adrese către CNADNR și a prorogat, în temeiul art. 131 alin.2 C.pr.cv., discutarea competenței de soluționarea a cauzei la următorul termen de judecată, când a invocat excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei sectorului 5 București, asupra căreia a rămas în pronunțare.

Analizând excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, reține următoarele:

În fapt, prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ________ nr.xxxxxxx încheiat la data de 01.06.2015, petentul a fost sancționat contravențional reținându-se că, la data de 01.06.2015, a fost surprins în timp ce circula cu autoturismul marca Toyota Auris cu nr.de înmatriculare XXXXXXXXX pe Autostrada A2 km.112 cu viteză de 182 km/h. (f.2).

Potrivit art. 118 alin. 1 din O.U.G. nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.

Reținând că aceste dispoziții legale instituie o competență teritorială exclusivă în sensul art. 129 alin. 2 pct. 3 C.pr.cv., părțile neavând posibilitatea de a o înlătura, precum și că locul săvârșirii faptei contravenționale constatate prin procesul-verbal a cărui anulare se solicită este inclus în raza teritorială a Judecătoriei Călărași, în temeiul art. 130 alin. 2 și art. 132 alin. 3 C. pr. cv., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Călărași, căreia i se va înainta dosarul.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetenței teritoriale invocată prin întâmpinare.

Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul P_______ I____ M______, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în G______, _______________________.64, _____________.33, județ G______ și pe intimata I___ B_____ A2, cu sediul în București, _________________.4-6, sector 5, în favoarea JUDECĂTORIEI CĂLĂRAȘI.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.12.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

Red. 04.01.2016/4 ex.

Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)

Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax. xxxxxxxxxx

http://www.portal.just.ro, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX

Către

JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI

Avand in vedere dispozițiile sentinței civile nr. 8880/04.12.2015, potrivit căreia s-a admis exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 5 și s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul P_______ I____ M______ și pe intimata I___ B_____ A2, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm, in vederea solutionării, dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, cusut și numerotat, conținând .......file.

PREȘEDINTE GREFIER

A______ S____ M____ M________ C_________