R O M Â N I A

JUDECĂTORIA D___, JUDEȚUL HUNEDOARA

D___, ______________________ nr. 35

Tel: 0254 xxxxxx/ Fax: 0254 xxxxxx

operator de date cu caracter personal nr. 4259

prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001

Dosar nr. 10.XXXXXXXXXXXX

SENTINTA NR. 1017/ 21.02.2013

Ședința publică din 21 februarie 2013

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : B____ M_____ - judecător

GREFIER : D_________ R_____

Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de către petenta S.C. E_______ T____ S.R.L., în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR – REGIUNEA NR.5.

La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, a răspuns pentru petentă av. I____ A______, lipsind intimatul.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza ca , prin serviciul registratura, la data de 18.01.2013, intimatul a depus întâmpinare.

Instanța de judecată, procedând la verificarea, din oficiu, a competentei sale, a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___ și, pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Hunedoara și a acordat cuvântul pe excepția invocată.

Reprezentanta petentei a solicitat admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Hunedoara.

In conformitate cu disp. art. 150 C.proc.civ., socotindu-se lămurită, instanța a reținut cauza spre soluționarea exceptiei.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu disp. art. 256 alin.1 C.proc.civ., constata urmatoarele aspecte de fapt si de drept:

Prin plângerea contraventională înregistrată la Judecatoria D___ sub nr. 10.428/221/12.11.2012, petenta S.C. E_______ T____ S.R.L., cu sediul în comuna Novaci, ___________________, județul Gorj, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR – REGIUNEA NR.5, cu sediul procesual ales în municipiul A___, ____________________, județul A___, a solicitat :

● admiterea plângerii , anularea procesului verbal de contravenție ___________ nr. xxxxxxx/21.10.2012.

In motivare, în esență, petenta arată că nu se face vinovat de fapta contraventională retinută in sarcina sa.

In dovedirea cererii, s-a depus la dosarul cauzei : procesul verbal de contravenție și înscrisuri.

In drept, petenta se prevalează de dispozițiile legale.

Plângerea contravențională este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, conform disp. art. 36 din OG 2/2001.

Intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR – REGIUNEA NR.5, legal citat si cu copii ale cererii si inscrisurilor depuse, a formulat întampinare.

La termenul de judecată din 21.02.2013, procedând la verificarea, din oficiu, a competentei sale, raportat la faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța de judecată a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___ și , pe cale de consecință, declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Hunedoara.

Analizând excepția invocată de către intimată, prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:

Actele si lucrările dosarului dovedind faptul că, în cauză, fapta ilicită a fost săvârșită în circumscripția Judecătoriei Hunedoara( DN 66, localitatea C____, judetul Hunedoara), instanța de judecată va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, invocata din oficiu și , pe cale de consecintă, va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Hunedoara, în conformitate cu disp. art. 159 ind.1 alin.3, 4 raportat la disp. art. 32 alin.2 din O.G. 2/2001.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, invocată de către instanța de judecată, din oficiu.

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de către petenta S.C. E_______ T____ S.R.L., cu sediul în comuna Novaci, ___________________, județul Gorj, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR – REGIUNEA NR.5, cu sediul procesual ales în municipiul A___, ____________________, județul A___, în favoarea Judecătoriei Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 februarie 2013.

P_________,GREFIER,

B____ MONICADUMITRESCU R_____

Red. 05.03.2013

2 exemplare semnate de membrii ce au constituit completul de judecata

BM/DR

ROMANIA

JUDECATORIA D___

DOSAR NR. 10.XXXXXXXXXXXX

MINUTA/21.02.2013

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei D___, invocată de către instanța de judecată, din oficiu.

Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulată de către petenta S.C. E_______ T____ S.R.L., cu sediul în comuna Novaci, ___________________, județul Gorj, în contradictoriu cu intimatul I____________ DE S___ PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER ISCTR – REGIUNEA NR.5, cu sediul procesual ales în municipiul A___, ____________________, județul A___, în favoarea Judecătoriei Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 februarie 2013.

Președinte,