DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL C________

SECȚIA C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ NR. 48

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.01.2016

Completul de judecată constituit din

PREȘEDINTE: L_______ V______ M____

JUDECĂTOR: A___ J______ N___

GREFIER: A______ G___

Pe rol soluționarea cererii având ca obiect completare dispozitiv/ decizia nr 1478/14.10.2015 pronunțata de Tribunalul Constanta – Secția C_________ Administrativ și Fiscal, formulată de apelanta – petenta ___________________, cu sediul în Cernavodă, Valea Cișmelei, nr.3, județul C________, în contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN, cu sediul în București, __________________.401A, sector 6.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

În referatul asupra cauzei grefierul de ședință evidențiază părțile, obiectul cererii precum și mențiunile referitoare la modalitatea îndeplinirii procedurii de citare.

Instanța constată dezbaterile închise și rămâne în pronunțare asupra apelului.

T R I B U N A L U L,

Asupra cererii de completare dispozitiv , Tribunalul retine urmatoarele :

Prin cererea depusa de apelanta – petenta S____ N______ SA la data de 22.10.2015 s –a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr 1478/14.10.2015 pronunțate de Tribunalul Constanta – Secția C_________ Administrativ si Fiscal în dosarul nr XXXXXXXXXXXXX prin care se solicita completarea hotărârii pronunțate , cu acordarea cheltuielilor de judecata efectuate atat la fond cat si calea de atac .

Se arata ca intrucat plangerea contraventionala a fost respinsa de prima instanta , instanta de fond nu a acordat si cheltuielile de judecata .

Prin cererea de apel a solicitat ca intimata sa fie obligata la plata cheltuielilor de judecata avansate atat in fata instante de fond cat si in fata instantei de control judiciar .

Analizând cererea , Tribunalul va reține că : prin decizia civila nr 1478/14.10.2015 s –a decis in sensul : Admiterii apelului , schimbarii sentintei civile nr 136/2.02.2015 , in sensul admiterii plângerii , anularii procesului – verbal de contraventie contestat si obligarii intimatei la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .

Potrivit art. 444 Cod procedura civila :” dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.

Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. 3 se aplică în mod corespunzător.

Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor. „

In contextul dispozitiilor legale si al solicitarii de completare a dispozitivului deciziei pronuntate de instanta de control judiciar sub cele doua aspecte : asupra cheltuielilor efectuate la fond , dar si al celor efectuate in calea de atac , se va retine ca acestea nu sunt intemeiate , motivat de urmatoarele aspecte :

In ceea ce priveste nemultumirea intimatei privitoare neacordarea cheltuielilor de judecata avansate in fata instantei de fond , se va retine ca prin actele aflate in dosarul de fond nu rezulta si existenta unei chitante care sa ateste avansarea sumei de 1000 lei cu titlu de onorariu de avocat .

Ca atare , in raport de dispozitiile art 452 alin 2 c proc civ ,partea care pretinde cheltuieli de judecata trebuie sa faca , in conditiile legii , dovada existentei si intinderii lor , cel mai tarziu la data incheierii dezbaterilor asupra fondului cauzei .

In acest context , cererea de completare dispozitiv va fi respinsa ca nefondata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondata cererea formulata de apelanta – petenta ___________________, cu sediul în Cernavodă, Valea Cișmelei, nr.3, județul C________, în contradictoriu cu intimata C_______ NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – CESTRIN, cu sediul în București, __________________.401A, sector 6 având ca obiect completare dispozitiv decizia nr 1478/14.10.2015 pronunțata de Tribunalul Constanta – Secția C_________ Administrativ și Fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.01.2016.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

L_______ V______ M____ A___ J______ N___

GREFIER,

A______ G___

Jud. fond. A.V. V____

Red.jud. L.V. M____

4ex/4.02.2016