Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

JUDECĂTORIA FOCSANI-JUDETUL V______

SENTINTA CIVILĂ NR.955

SEDINTA PUBLICĂ DE LA 8 FEBRUARIE 2016

P_________ - FRĂSINA M________

GREFIER- G_______ L_____

La ordine pe rol fiind judecarea actiunii civile pentru constatare drept de proprietate prin uzucapiune formulată de reclamantul V____ L___,domiciliat în Bucuresti ______________ _____________ ____________________ ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat F_______ M_____ din Focsani _________________ ________________________ cu pîrîta U_______ A____________ Teritorială ________________________________ primar.

La apelul nominal făcut în sedinta publică a răspuns reclamantul personal și asistat de av. F_______ M_____ cu delegatie la dosar,lipsă fiind pîrîta.

Procedura complwetă.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Reclamantul prin apărător, solicită să se ia act de faptul că își restrînge obiectul actiunii de la suprafata de 1152 mp la suprafata de 1142 mp asa cum rezultă din raportul de expertiză, si arată că nu are alte probe de solicitat.

In baza disp. art.392 C__,instanta declară deschise dezbaterile.

Reclamantul prin apărător, solicită admiterea actiunii asa cum a fost precizată la termenul de astăzi,a se constata în patrimoniul său un drept de proprietate asupra suprafetei totale de 2442 mp teren , fără cheltuieli de judecată.

In baza disp. art.394 C__,instanta declară închise dezbaterile.

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată la 6 aprilie 2015, reclamantul V____ L___ a formulat in contradictoriu cu UAT _______________________________ primar cerere ca prin hotărâre judecătorească să se constate că a dobândit prin uzucapiune și joncțiunea posesiilor un drept de proprietate asupra imobilului teren intravilan identificat in T 25, P 805, 806,815 situat in intravilanul comunei Golești, jud. V______.

În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că, terenul a aparținut autorilor săi defunctul V____ C_________ și F______, decedați in anul 2007 si respectiv in anul 2014, că, terenul este aferent casei de locuit construită in anul 1956 și a fost in parte reconstituit prin titlu de proprietate nr. 1299/9.09.1992.

A arătat că, din anul 1956 și până in anul 2014 autorii săi au exercitat o posesie utilă asupra terenului intravilan aferent casei de locuit in suprafață totală de 2452 mp fiind împrejmuit întreg terenul cu gard, pe toate laturile, și neexistând litigii privind granițele cu vecinii. A arătat că potrivit adeverinței nr. 1235/24.03.2015 eliberată de Primăria Comunei Golești, autorul său era înscris în evidențele agricole cu 200 mp teren intravilan încă din anul 1959 si pentru care a plătit taxe si impozite de peste 50 ani.

În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art.1890 V.Cod civil și art. 1860 V. Cod civil.

În dovedirea cererii sale reclamantul a depus la dosar copia titlului de proprietate nr. 1299/92 adeverința nr. 1235/2015, certificatul de moștenitor nr. 45/2015, certificatul de moștenitor nr. 46/2014, a solicitat efectuarea expertizei de măsurare și identificare a terenului cât și audierea martorului C______ A________.

Instanța coroborând declarațiile martorilor Buture I____ și C______ A________ cu actele depuse la dosar reține că, reclamantul este unicul moștenitor al părinților săi V____ C_________ și V____ F______, că aceștia au deținut in ______________________ de locuit cu teren aferent, că, nu au avut litigii cu vecinii cu privire la granițele terenului si că de la decesul părinților reclamantul a întreținut si a folosit terenul ca un adevărat proprietar. Potrivit titlului de proprietate nr. 1299/92 autorul reclamantului a deținut in intravilanul comunei Golești, in T 25, P. 805 și 806 suprafața de 600 mp cu vecinii N- C________ Frida, E – ______________________ I____, V – Moțau V_____ cât și în T. 25, P 815 suprafața de 700 mp cu vecinii N- M____ V_____, E – Z_____ I__, S – _________________________ G_______.

Din expertiza topometrică efectuat in cauza instanța reține că, suprafața deținută de către autorii reclamantului și ulterior de către acesta se află poziționată pe 2 străzi respectiv in _____________________ , in T. 25, P 815, P. 809, suprafața totală de 1296 mp cu vecinii la N- M____ V_____, la E – Z_____ I__ și C______ A________, la S- _____________________- Buture I___. De asemenea s-a identificat suprafața de teren deținută de către autorul reclamantului in _________________, P. 805, 806, suprafața totală de 1146 mp cu vecinii la N- C________ Frida, la E – ________________- C______ A________, la V- M____ V_____.

Față de cele arătate mai sus și având în vedere disp. art. 1860, art. 1890 V. Cod civil instanța, apreciază că acțiunea reclamantului este întemeiată, urmând a o admite așa cum a fost formulată.

Văzând că cererea a fost legal timbrată și că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Admite actiunea civilă pentru constatare drept de proprietate prin uzucapiune formulată de reclamantul V____ L___,domiciliat în Bucuresti ______________ _____________ __________,cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat F_______ M_____ din Focsani _________________ ________________________ cu pîrîta U_______ A____________ Teritorială ________________________________ primar.

Constată în patrimoniul reclamantului un drept de proprietate asupra suprafetei totale de 2442 mp teren,compus din suprafata de 1296 mp situat în t 25 pc 809 si pc 815 din Golesti judetul V______ ____________________ ,cu vecinii: N-Mătău V_____,E-Z_____ I__ si C______ A________,S- _______________________ I____ si suprafata de 1146 mp t 25 pc 805,806 în _____________________ N-C________ Frida,E- ___________________ A________ si V-M____ V_____.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care urmează a fi formulată în scris la Judecătoria Focsani.

Pronuntată în sedinta publică azi, 8 februarie 2016.

P_________,Grefier,

RED FM/GL

4 EX.

19.02.2016