Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA Nr. 1717/2015

Ședința publică de la 02 Februarie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE F______ N_______ P___

Grefier Cocuța B____

Pe rol fiind judecarea actiunii civile formulata de reclamantii P_________ I__, P_________ M_______, ambii domiciliati in _________________________________ in contradictoriu cu parata ___________________________, cu sediul in _______________________________ având ca obiect uzucapiune

La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns parata Potirniche M_______ asistata de av. B_____ C_____, au lipsit reclamantul P_________ I__, reprezentat de av. B_____ C_____ si parata.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dosarul este la primul termen de judecata, cererea a fost legal timbrata, procedura este legal indeplinita, dupa care :

Instanta verificandu-și din oficiu competenta cf. art. 131 al.1 C.p.c. constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 94 si 117 C.p.c.

Instanta procedeaza la identificarea paratei P_________ M_______, datele de identitate ale acesteia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr.677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.

Parata invedereaza instantei ca acest teren a fost ocupat de parintii reclamantului ce au fost membrii CAP, iar dupa decesul acestora este ocupat de ei, acest teren este imprejmuit , iat acesta este amplasat vis-a vis de casa si terenul mostenit de la def. P_________ N______.

Instanta invoca din oficiu exceptia lipsei calitatii procesul pasive a paratei si in baza art. 248 al.1 C.p.c. o pune in discutia partilor.

Av.B_____ C. solicita respingerea exceptiei, apreciind ca parata are calitate procesul pasiva in cauza dat fiind ca acest teren este situat in _______________________________.

Instanta retine cauza in vederea pronuntarii pe exceptie.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr XXXXXXXXX/12.08.2014 reclamantii P_________ I__ și P_________ M_______ au solicitat în contradictoriu cu pârâtul excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului ___________________________ pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se constate că au devenit proprietarii unei suprafețe de 200 mp teren situat în intravilanul _______________________ prin efectul prescripției achizitive , respectiv uzucapiunii de 30 de ani.

În motivarea în fapt a acțiunii reclamanții au învederat că defunctul lor tată respectiv socru P_________ M. N______ a deținut în proprietate mai multe suprafețe de teren situate în intravilanul și extravilanul _________________________ de proprietate nr xxxxx/11.05.1994 s-a reconstituit suprafața de 5,64 ha teren din care 4566 mp intravilan, de pe urma defunctului a rămas reclamantul ca moștenitor acceptant, ceilalți fiind renunțători, la momentul intabulării s-a constat că în intravilan în tarlaua 39 deși ar fi trebuit conform titlului de proprietate să aibă 3432 mp în realitate are 2774 mp, terenul este situat vis a vis de casa și de curtea moștenite de la defunct, peste un drum de acces creat în urmă cu mai mult de 30 ani de defunct și fratele acestuia, posedă terenul din 1975 este împrejmuit , pe acesta fiind edificate un grajd, o magazie, o leasă și un WC

În drept au fost invocate art 890 C.c

În dovedire a depus la dosar înscrisuri în copie certificată, filele 6-12 dosar

În ceea ce privește pârâtul, acesta nu a formulat întâmpinare potrivit art 205 C__

La termenul de față, instanța a invocat excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului și după punerea în discuția părților, a rămas în pronunțare pe acesta potrivit art 248 alin 1 C.p.c

Analizând excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului, instanța reține următoarele:

Prin uzucapiune se clarifică situația juridică a proprietății asupra unui imobil, în sensul că aparența de drept a posesorului se transformă într-un raport juridic de proprietate, posesorul devenind proprietar în mod absolut. Această lămurire a dreptului poate interveni numai în contradictoriu cu vechiul proprietar, față de care constatarea uzucapiunii este o adevărată sancțiune civilă.

În cauza de față reclamanții nu au arătat și nici probat calitatea de proprietar a pârâtului ________________________________> Astfel, autorul reclamantului, P_________ M. N______ cel care a început folosința terenului în litigiu, fost membru CAP, a avut mai mulți moștenitori legali acceptanți , înscriși în titlul de proprietate emis pe numele acestuia, nr xxxxx/62/1994 , fila 6 dosar.

Certificatul de moștenitor nr 214/1989, fila 7 dosar, este emis anterior apariției legilor fondului funciar și nu poate valora în ceea ce privește terenul reconstituit potrivit Legii 18/1991 dovada renunțării la acceptarea succesiunii cu privire la terenurile ce au fost în perimetrul fostului CAP ca în speță.

Instanța apreciază că acțiunea pendinte ar fi trebuit îndreptată împotriva Comunei decât dacă succesiunea defunctului ar fi fost vacantă, acceptată de stat.

În considerarea celor ce preced, instanța va admite excepția analizată și va respinge acțiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului invocată din oficiu

Respinge acțiunea, formulata de reclamantii P_________ I__, P_________ M_______, ambii domiciliati in _________________________________ in contradictoriu cu parata ___________________________, cu sediul in _______________________________ având ca obiect uzucapiune, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă în cauză

Cu drept de apel, la Tribunalul B____, în termen de 30 zile de la comunicare

Cererea de apel se depune la Judecătoria B____

Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.02.2015

P_________ GREFIER;

Red.P.F.N.

Tehnored.P.F.N./5 ex.

19.02.2015