Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BIHOR

SECȚIA I CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr. 377/R/2015

Ședința publică de la 02 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE T______ C_____ B_____

Judecător M____ C______ R_____

Judecător F______ I______ C_____

Grefier S_____ O_____

Pe rol fiind judecarea recursului Civil declarat împotriva încheierii din 14.09.2015 pronunțată de Judecătoria Aleșd declarat de recurentul P________ V____ în contradictoriu cu intimații S______ I___, S______ M____, S____ S_____, P________ P____, R_____ M____, R____ P____, L____ E________, P______ V_____, P______ M____, P______ A________, P______ A__, P______ E_____, P______ I___, B______ P____, B______ N______, K_____ A________, T______ C_______, S____ F________, S____ F_______, B______ P____, B______ A________, B______ P____, S____ V_______, Ș_____ I____, D____ CATIȚA, H____ F______, P______ I___, K_____ Ș_____, M____ F_____ și R____ A_____, având ca obiect uzucapiune disjuns din 1764/2011*

La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni nici la cea de a doua strigare a cauzei.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, recursul fiind motivat , că s-a depus la dosar la data de 02.10.2015 o cerere formulată de reprezentanta recurentului prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:

I n s t a n ț a, consideră cauză lămurită.

T R I B U N A L U L

DELIBERÂND:

Asupra recursului civil de față reține următoarele:

Prin încheierea civilă din data de 14.04.2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, s-a respins ca neîntemeiată cererea formulată de petentul –reclamant P________ VINTU, cu privire la repunerea pe rol a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin încheierea dată în ședința publică din data de 14.04.2014, s-a dispus în baza art. 155 indice 1 Cod de procedură civilă, suspendarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. XXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Aleșd, avându-se în vedere faptul că reclamantul P________ V____ nu a indicat pârâții cu care înțelege să se judece în contradictoriu și adresele acestora, acesta nu a făcut nici un demers concret în acest sens limitându-se a prelua datele comunicate prin adresa nr. xxxxx/2014 a Primăriei comunei Borod care nu conține domiciliile complete ale pârâților.

Potrivit dispozițiilor art. 155 indice 1 al 2 teza II din Codul de procedură civilă ,, la cererea părții judecata va fi reluată dacă obligațiile la care se referă alin. 1 au fost îndeplinite și potrivit legii, aceasta poate continua,,.

Cum petentul P________ V____ alăturat cererii sale nu a indicat și nu a depus la dosarul cauzei numele și adresele pârâților cu care acesta înțelege să se judece în contradictoriu, nefăcând astfel dovada îndeplinirii obligației stabilită în cursul judecății și avute în vedere ca temei al suspendării, instanța apreciind neîntemeiată cererea formulată a respins-o.

Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs în termen legal reclamantul P________ V____, prin care a solicitat admiterea recursului și casarea în întregime a încheierii recurate si trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea stabilirii unui termen de judecata si continuarea judecății.

În motivarea recursului s-a invocat faptul că la data de 14.04.2014, a fast suspendata prezenta cauza pe considerentul ca reclamantul nu a indicat adresa corecta a celor doua pa rate R____ A_____, domiciliate in Nadiac si S_____ I____, domiciliata in loc. P______. Ulterior formulării cererii de repunere pe rol din data de 10.04.2015, la data de 14.04.2015 reclamantul a mai depus atât o cerere de repunere pe rol cat și o precizare de acțiune in care a indicat adresa corecta a celor doua parate cu care exista lipsă de procedură.

La termenul din data de 14.04.2014 când a fost suspendata prezenta cauza, paratii din prezenta cauza pe care i-a indicat ca fiind decedați, au fost reprezentați de moștenitorii acestora care au fost prezenți in sala de judecata.

Obligația reclamantului era aceea de a indica doar domiciliul celor doua parate insa reclamantul s-a conformat acestei obligații, așa cum rezultă din precizarea depusa la dosar.

Asa cum rezulta si din dosarul cauzei la termenul din data de 14.04.2014. toate părțile au fost prezente, toti paratii domiciliati in ______________________ procedura existând doar cu cele doua parate a caror adresa a indicat-o ulterior.

Nu s-a depus cauză întâmpinare de către intimați.

Părțile nu au solicitat probe în recurs.

Examinând hotărârea atacată, atât prin prisma motivelor de recurs, cât și din oficiu, sub toate aspectele, se constată că aceasta este legală și temeinică.

Criticile aduse de recurent hotărârii atacate, se apreciază în totalitate nefondate.

Prin încheierea din 14.04.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 c.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a indica adresele pârâților în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu aceștia. Pârâții cu care era lipsă de procedură în cauză B______ A________, K_____ Ș_____, S____ V_______, S______ I___, R____ A_____ și Ș_____ I____. În ce îi privește pe pârâții B______ A________, S____ V_______ și S______ I___, adresa era incompletă, fiind indicată doar localitatea, pentru pârâtul K_____ Ș_____ procedura s-a restituit cu mențiunea destinatar mutat de la adresă. Din încheierea de ședință rezultă că la termen s-au prezentat dintre pârâți B______ P____, B______ P____, H____ Florița și M____ F_____, restul pârâților fiind lipsă.

La data de 10.04.2015, reclamantul a depus o cerere de repunere pe rol, în care însă nu a indicat adresele pârâților, sens în care la data de 14.04.2015 instanța a pronunțat o încheierea atacată, prin care a respins cererea.

La aceeași dată de 14.04.2015, însă după pronunțarea încheierii, reclamantul a depus la dosar o nouă cerere in cuprinsul căreia a indicat adresele pârâtelor R____ A_____ și Ș_____ I____ și a anexat o precizare de acțiune, în care însă figurează în continuare în calitate de pârâți, pe lângă R____ A_____ și Ș_____ I____ și ceilalți pârâți cu care a fost lipsă de procedură, respectiv B______ A________, K_____ Ș_____, S____ V_______ și S______ I___, fără a le fi indicate domiciliile și fără a se face dovada demersurilor întreprinse pentru aflarea domiciliilor.

Față de acestea, sunt nefondate susținerile recurentului că lipsa de procedură a fost doar cu R____ A_____ și Ș_____ I____ și că prin indicarea adreselor acestora și-ar fi îndeplinit obligațiile stabilite de instanță. La termenul de judecată din 14.04.2014 nu au fost prezenți B______ A________, K_____ Ș_____, S____ V_______, S______ I___ pentru ca lipsa de procedură cu aceștia să fie acoperită.

Față de acestea, instanța reține că în mod legal și temeinic a fost respinsă cererea de repunere pe rol formulată de reclamant, acesta neîndeplinindu-și în totalitate obligațiile stabilite de instanță și care erau necesare în vederea judecării cauzei.

În raport de considerentele expuse, criticile aduse de recurent hotărârii atacate se apreciază a fi nefondate, motiv pentru care în baza art.312 C.pr.civ. – recursul se va respinge ca nefondat.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către părțile intimate.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge ca nefondat recursul civil introdus de recurentul P________ V____ dom. în loc. Șerani, nr. 214, ______________________ în contradictoriu cu intimații S______ I___, STICLA M____, S_____ S_____,P________ P____, R_____ M____, R____ P____,L____ E________, P______ V_____, P______ M____, P______ A________, P______ A__, P______ E_____, P______ I___, B______ P____, B______ N______, K_____ A________ T______ C_______, S____ GRANCISCA, S____ F_______ B______ P____, dom. în Luncșoara, jud. Bihor, B______ A________, dom. în Luncșoara, jud. Bihor, B______ P____, dom. în Luncșoara, jud. Bihor, S____ V_______, dom. în Borod, jud. Bihor, Ș_____ I____, dom. în Pitești, jud. Argeș, D____ CATIȚA, dom. în Borod, jud. Bihor, H____ F______, dom. în Gheghie, jud. Bihor, P______ I___, dom. în Șerani, jud. Bihor, K_____ Ș_____, dom. în Șerani, jud. Bihor, M____ F_____, dom. în Luncșoara, jud. Bihor și R____ A_____, dom. în Nădlac, jud. A___, împotriva încheierii din 14.04.2015 pronunțată de Judecătoria Aleșd pe care o păstrează în totalitate.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă și irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 02 Octombrie 2015

Red.jud. I.F. –IML

Red. jud. T.B. – CFI

Tehnored S.O.

2 ex/20 Octombrie 2015