Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX uzucapiune

R O M A N I A

JUDECATORIA FALTICENI

Sentinta civilă nr.1998

Sedinta publică din 5 noiembrie 2012

Instanta constituită din:

P_________: B____ V_____

Grefier: P___ V_______

Pe rol judecarea actiunii având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii formulată de reclamantul Ț_____ N______ în contradictoriu cu pârâtul M_________ F________, prin primar.

La apelul nominal făcut în sedintă publică lipseste reclamantul reprezentat de avocat P_____ M______ si reprezentantul legal al pârâtului.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se constată depusă la dosar prin serviciul registratură adresa pârâtului prin care solicită a-i fi comunicate o copie a schiței terenului în litigiu si a înscrisurilor depuse de reclamant pentru a formula întâmpinare.

Apărătoarea reclamantului arată că acesta nu a achitat taxa de timbru stabilită pentru prezenta cerere.

În atare situatie, instanta constată că reclamantul a fost citat cu mentiunea de a achita taxa de timbru aferentă cererii promovate , citatie ce a fost înmânată la data de 20.09.2012 si întrucat nu s-a conformat acestei dispozitii invocă din oficiu exceptia de netimbrare a acțiunii.

Apărătoarea reclamantului lasă la aprecierea instantei a dispune cu privire la această exceptie.

După deliberare,

I N S T A N T A

Asupra exceptiei de fată constată:

Prin cererea adresată acestei instante si înregistrată sub nr. XXXXXXXX/11.09.2012 reclamantul Ț_____ N______ a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M_________ F________, prin primar constatarea dreptului de proprietate pentru suprafata de 894 mp teren situat în mun.F________ ____________________ vecinii:C_______ N______, D____ D______, D____ D______, A______ C_______.

În fapt, reclamantul arată că este fiul numitei Valentis E____ decedată la data de 29.09.1983 si aceasta a avut în proprietate suprafata de teren în litigiu pe care a deținut-o până la decesul său sub nume de proprietar exercitând o posesie utilă.

De la decesul autoarei sale el a fost cel care a preluat si continuat posesia începută de mama sa asupra terenului arabil situat în intravilanul mun.F________.

Terenul este îngrădit iar limita de hotar nu a fost schimbată nici în timpul vieții autoarei sale si nici după acest moment iar litigii cu vecinii sau alte persoane nu au existat.

Pe suprafata de teren există edificată încă din timpul vieții autoarei sale o magazie și un beci.Zona unde se află terenul în litigiu nu a făcut obiectul Legii 18/1991, motiv pentru care pe baza probelor ce se vor administra să se constate că el a dobândit prin efectul uzucapiunii de lungă durată și prin joncțiunea posesiilor dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 895 mp situată în mun.F________ pe ____________________.

Reclamantul a apreciat valoarea terenului la suma de 3000 lei în vederea stabilirii timbrajului aferent având în vedere faptul că terenul este categoria de folosință arabil pe o stradă anexă celei principale și nu are ieșire la drum , fiind un loc înfundat.

În drept reclamantul și-a întemeiat cererea pe disp.art. 1846 si urm., art.1890 Cod civil.

În dovedire a anexat în copie plan de situatie, plan de încadrare în zonă, actul său de identitate.

Legal citat pârâtul nu a formulat întâmpinare însă prin adresa înaintată a solicitat să i se comunice copie a schiței terenului în litigiu si a înscrisurilor depuse de reclamant pentru a formula întâmpinare.

Reclamantul a fost citat pentru termenul de astăzi 5 noiembrie 2012 cu mentiunea de a achita taxa de timbru în sumă de 1891 lei si timbru jud. de 5 lei, si cum nu s-a făcut dovada achitării acestei sume instanta a invocat din oficiu si a pus în discutie excepția anulării acțiunii ca netimbrată.

Conform art. 1 din legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești precum si cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege si se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani, cu excepțiile prevăzute de lege.

Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi reclamantul nu a făcut dovada timbrării cererii promovate instanta va respinge actiunea formulată ca netimbrată potrivit dispozițiile imperative ale art. 20 punctul 3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E:

Anulează acțiunea având ca obiect constatarea dreptului de proprietate prin efectul uzucapiunii formulată de reclamantul Ț_____ N______ cu domiciliul ales la Cabinet avocat P_____ M______ din F________ ______________________ jud.Suceava în contradictoriu cu pârâtul M_________ F________ , prin primar , ca netimbrată.

Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2012.

P_________, Grefier,

Red.BV

Tehn.PD/4ex/

Data:29.11.2012