R O M Â N I A

CURTEA DE APEL TÂRGU M____

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

DECIZIA PENALĂ Nr. 8/a

Ședința publică din 13 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A____ O______

Judecător F_____ G_____

Grefier A_____ M_______ H______

Pe rol se află pronunțarea asupra apelurilor declarate de către:

- părțile civile B_____ L____ (domiciliat în G_________, cart. Florilor, ___________, ______________________), B_____ T______ și B_____ Z____ (ambii domiciliați în G_________, ___________________, județul Harghita),

- părțile civile K____ G___ (domiciliat în O_______ S_______, _________________________. 50/32, județul Harghita), K____ C____ (domiciliat în Praid, _______________, nr.361, județul Harghita) și I____ Z________ (domiciliată în O_______ S_______, _____________________/16, județul Harghita),

- partea responsabilă civilmente S.C. C________ A___ S.A. (cu sediul social în Sibiu, ________________________. 5, județul Sibiu și sediul procesual ales în B_____, ________________________. 16-18, județul B_____), împotriva sentinței penale nr. 169/22.09.2015, pronunțată de Judecătoria O_______ S_______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților și a reprezentantei Ministerului Public.

Mersul dezbaterilor și susținerile în fond ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 16 decembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data, 29 decembrie 2015, apoi pentru data de astăzi 13 ianuarie 2016.

CURTEA DE APEL

Față de apelurile formulate:

Prin sentința penală nr. 169/22.09.2015, pronunțată de Judecătoria O_______ S_______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX a fost admisă cererea inculpatului Z___ J____ de soluționare a cauzei conform art. 375 Cod procedura penala si in consecință :

A fost condamnat inculpatul Z___ J____ pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin.1, 2 și 3 Cod penal, cu aplicarea prev. art.396, al.10 Cod procedură penală la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 91 Cod penal s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate pe o durată de 2 (doi) ani, reprezentând termen de supraveghere, calculat potrivit art.92 alin.1 Cod penal.

În baza art. 92 alin.2 raportat la art. 93 al. 1 Cod penal a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune HARGHITA, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin.2 Cod penal instanța a impus inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială

S-a dispus prelevarea de la inculpatul Z___ J____ de probe biologice – care vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului său genetic, iar măsura dispusă va fi adusă la cunoștința inculpatului, conform art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008.

Prelevarea se va realiza în strictă conformitate cu dispozițiile Legii 76/2008, iar probele biologice astfel recoltate și datele din Sistemului Național de Date Genetice Judiciare nu pot fi folosite în alte scopuri decât cele prevăzute de Legea 76/2008

A fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată de părțile civile.

În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm Cod Civil a fost obligat inculpatul să plătească părților civile B_____ L____, B_____ T______, B_____ Z____ suma de 10.936 lei, reprezentând daune materiale

În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm. Cod Civil a fost obligat inculpatul să plătească, părții civile B_____ L____, echivalentul în lei a sumei de 15.000 euro, la cursul Băncii Naționale a României, la data plății efective, reprezentând daune morale.

În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm Cod Civil a mai fost obligat inculpatul să plătească, părții civile, B_____ T______, echivalentul în lei a sumei de 15.000 euro, la cursul Băncii Naționale a României, la data plății efective , reprezentând daune morale

În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm Cod Civil a fost obligat inculpatul să plătească, părții civile B_____ Z____ echivalentul în lei a sumei de 15.000 euro, la cursul Băncii Naționale a României, la data plății efective reprezentând daune morale.

În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm Cod Civil a mai fost obligat inculpatul să plătească părților civile K____ G___, K____ C____, I____ Z________ suma de 1781 lei, reprezentând daune materiale

În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm Cod Civil a fost obligat inculpatul să plătească, părții civile, K____ G___ , echivalentul în lei a sumei de 15.000 euro, la cursul Băncii Naționale a României, la data plății efective, reprezentând daune morale

În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm Cod Civil a fost obligat inculpatul să plătească, părții civile, K____ C____, echivalentul în lei a sumei de 15.000 euro, la cursul Băncii Naționale a României, la data plății efective, reprezentând daune morale

În baza art. 19 Cod procedură penală și art.1359 și urm Cod Civil a fost obligat inculpatul să plătească, părții civile I____ Z________, echivalentul în lei a sumei de 15.000 euro, la cursul Băncii Naționale a României, la data plății efective, reprezentând daune morale

S-a constatat calitatea de parte civilmente responsabilă a S.C. C________ A___ S.A. și a fost obligată la plata despăgubirilor civile acordate de instanță părților civile alături de inculpatul Z___ J____ să plătească părților civile suma de 12.717 lei, reprezentând daune materiale

S-a constatat calitatea de parte civilmente responsabilă a S.C. C________ A___ S.A. și a fost obligată la plata despăgubirilor civile acordate de instanță părților civile alături de inculpatul Z___ J____, echivalentul în lei a sumei de 90.000 euro, la cursul Băncii Naționale a României, la data plății efective reprezentând daune morale, în limitele contractului de asigurare.

In baza art.274, al.1 Cod procedura penală a fost obligat inculpatul să plătească statului 422 lei reprezentând cheltuieli judiciare.

În baza art. 276 alin. (1) Cod procedură penală a fost obligat inculpatul, să plătească suma de 4. 000 lei părților civile B_____ L____, B_____ T______, B_____ Z____ reprezentând cheltuieli de judecată.

În baza art. 276 alin. (1) Cod procedură penală a fost obligat inculpatul, să plătească suma de 1.500 lei părților civile K____ G___, K____ C____, I____ Z________ reprezentând cheltuieli de judecată.

S-a constatat calitatea de parte civilmente responsabilă a S.C. C________ A___ S.A. și a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată, alături de inculpatul Z___ J____.

Pentru a hotărî în acest sens instanța de fond a avut în vedere următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O_______ S_______ nr. 840, din 8 aprilie 2015, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului Z___ J____ pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1, 2, 3 Cod penal.

În fapt, s-a reținut că, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul marca F___ Uno cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXXXXXX , din ___________________________ S_______, în autoturism au mai urcat numiții B_____ I____ și K____ A____.

Inculpatul nu a adaptat viteza la condițiile de drum, carosabil umed, la km 63 + 800 D.N. 13 A, a pierdut controlul asupra volanului, a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune cu autobuzul marca Bova, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, care circula regulamentar din sens opus și care era condus de numitul O____ A____ L______.

După coliziunea cu autobuzul, autoturismul condus de inculpat a fost proiectat în parapetul metalic aflat pe marginea părții carosabile.

În urma accidentului rutier, cadrele medicale sosite cu ambulanța la fața locului au constatat decesul numiților B_____ I____ și K____ A____, pasageri în autoturismul condus de inculpat.

Inculpatul atât în cursul urmăririi penale cât și în cursul judecății a recunoscut săvârșirea faptei, a formulat note de ședințe, prin care a arătat că recunoaște fapta pentru care a fost trimis în judecată și a considerat că scopul pedepsei poate fi atins și prin aplicarea unei pedepse sub minimul special prevăzut de lege chiar și fără executarea acesteia, prin suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în condițiile art. 91 și urm. din Cod penal.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța a constatat următoarele:

În dimineața de 31 mai 2014 inculpatul Z___ J____ din localitatea de domiciliu _______________________________, a plecat cu autoturismul marca F___ Uno, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXXXX spre Cristuru S_______, urmând de a participa la aniversare a 50 de ani, de la absolvirea Școlii Tehnice de Veterinari.

În cursul deplasării, după o înțelegere prealabilă, cu numita B_____ I____ și K____ A____, inculpatul a luat pe B_____ I____ din municipiul G_________ și pe K____ A____ din satul Ocna de Jos, ______________________________> În timp ce inculpatul se deplasa pe DN 13 A în direcția C_____ – Lupeni, la km 63 + 800 m, în afara localității Lupeni, într-o curbă periculoasă, carosabil umed, inculpatul a pierdut controlul volanului și a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune cu autobuzul marca Bova, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, care circula regulamentar din sens opus și care era condus de numitul O____ A____ L______.

În urma accidentului rutier, cadrele medicale sosite cu ambulanța la fața locului au constatat decesul numiților B_____ I____ și K____ A____, pasageri în autoturismul condus de inculpat.

Instanța a admis cererea de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate, apreciind că probele administrate sunt suficiente pentru soluționarea cauzei pe latura penală.

S-a apreciat că, în drept, fapta inculpatului Z___ J____, care a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX pe DN 13 A, într-o curbă periculoasă, pe carosabil umed și nu a adaptat viteza la condițiile de drum și a pătruns pe contrasens, a lovit un autoturism cu marca Bova, cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXXXX și a fost proiectat în parapetul metalic, cauzând moartea victimelor K____ A____ și B_____ Ingat, constituie latura materială al infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. 1, 2, 3 Cod penal.

La individualizarea judiciară a pedepsei ce i s-a aplicat inculpatului, instanța a avut în vedere lipsa de antecedente penale ale inculpatului, sinceritatea și colaborarea cu organele penale pe tot parcursul procesului penal, apreciind că aplicarea minimului pedepsei închisorii stabilit ca urmare a aplicării prev. art. 316 alin. 10 Cod procedură penală, cu suspendarea executării sub supraveghere, va avea efectul educativ scontat de lege.

Asupra laturii civile s-a apreciat că sunt întrunite condițiile răspunderii delictuale pentru fapta proprie al inculpatului Z___ J____, prev. de art. 1359 și urm. Cod civil, fapta ilicită, prejudiciul, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția.

S-a apreciat că, cheltuielile de înmormântare în cuantum de 10.835 lei efectuate de rudele victimei B_____ I____ și taxa medico-legală a fost demonstrată prin acte și acceptate de către societatea de asigurare.

Suma de 760 lei, reprezentând cheltuieli de autopsie s-a reținut că nu a fost dovedită cu acte.

Cheltuielile de înmormântare ale victimei K____ A____ și cheltuielile de autopsie, în sumă de 1781 lei s-a reținut că au fost demonstrate cu acte (f. 117 – 121 Vol.I). Orice suferință psihică se repercutează inevitabil în planul afectivității și psihicului persoanei vătămate, care suportă astfel, în mod automat și o suferință psihică.

La stabilirea cuantumului daunelor morale, instanța a avut în vedere că acestea trebuie să aibă efecte compensatorii pentru victima și să nu constituie o amendă excesivă pentru inculpat, care prin fapta ilicită ce a stat la originea ei și care pentru aceasta deja a suferit o condamnare penală. Suferințele psihice ale victimei nu pot fi înlăturate sau vindecate prin prestații bănești și daunele morale nu pot constitui o îmbogățire fără just temei a părții civile.

S-a mai reținut că, martorul K_____ Z_____ a arătat că victima B_____ I____ avea o viață de familie exemplară și o relație bună cu copii iar decesul acestuia a afectat familia.

Martorul N___ Karoly a arătat că victima K____ A____ a avut grijă de nepoți, care o caută chiar și în ziua de azi.

Familia B_____ a suferit din punct de vedere psihic, B_____ T______ a pierdut soțul în mod brusc, după o căsătorie de 40 de ani, iar B_____ Z____ și B_____ L____ și-au pierdut pe tatăl lor.

Familia victimei K____ A____ de asemenea a suferit psihic, copii au pierdut în mod brusc pe mama lor, pe de o parte, iar pe de altă parte, victima a ajutat la creșterea și educarea nepoților.

Părților civile au efectuat cheltuieli de judecată, onorariu de avocat 5.500 lei familia K____ și 4.000 lei familia B_____ și potrivit art. 26 lit. c din Ordinul 14/2011 asiguratorul R.C.A. va acoperi aceste cheltuieli.

Împotriva sentinței instanței de fond au formulat, în termen legal, apel părțile civile B_____ L____, B_____ T______, B_____ Z____, K____ G___, K____ C____ și I____ Z________ și partea responsabilă civilmente S.C. C________ ASIGURĂRI S.A.

Părțile civile K____ G___, K____ C____ și I____ Z________ au solicitat a li se acorda daune morale în cuantumul solicitat, de câte 80.000 euro deoarece în urma nefericitul eveniment, din culpa exclusivă a inculpatului, și-au pierdut mama. Consideră că pierderea intempestivă și violentă a mamei lor, cu care au păstrat legături foarte puternice a produs suferințe care cu greu sau niciodată nu vor fi șterse din sufletul părților civile. Cu toate că nu există un criteriu legal pentru determinarea cuantumului daunelor morale, produse în urma pierderii unei persoane apropiate, s-a apreciat că, la stabilirea cuantumului acestor daune, trebuie luat în considerare că acestea trebuie să aibă rolul de a compensa suferințele produse.

Părțile civile B_____ L____, B_____ T______ și B_____ Z____ au solicitat acordarea și a sumei de 760 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de autopsiere a victimei. De asemenea, au solicitat și majorarea daunelor morale, suma de câte 15.000 euro, au apreciat-o ca infimă neputându-se duce în derizoriu bunul cel mai de preț al unei persoane, care este viața.

În apelul părții responsabile civilmente S.C. C________ A___ S.A. s-a solicitat admiterea apelului declarat de către societatea de asigurări, modificarea sentinței penale atacate și diminuarea cuantumului daunelor morale acordate pe care îl consideră exagerat.

În ceea ce privește cheltuielile judiciare puse în sarcina societății, se invocă incidența dispozițiilor care prevăd că asiguratorul nu acordă despăgubiri pentru cheltuielile generate de procesul penal la care a fost obligată și persoana vinovată de producerea evenimentului rutier.

Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de apel invocate, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei, conform art.417 și 418 Cod procedură penală se rețin următoarele:

Apelurile părților vizează dar latura civilă a cauzei, astfel că doar sub acest aspect urmează a fi analizată sentința atacată.

Astfel, în ceea ce privește apelul părților civile B_____ L____, B_____ T______ și B_____ Z____ se observă că la dosar s-a depus chitanța nr.xxxxxxx din 17.11.2014 din care rezultă că au achitat suma de 760 lei reprezentând taxă pentru necropsie. Ca urmare, această sumă de bani urmează a fi acordată părților, având în vedere că nu a fost acordată de către instanța de fond.

În ceea ce privește daunele morale, se observă că în cauză sunt îndeplinite cumulativ elementele angajării răspunderii civile delictuale, fiind întemeiată solicitarea părților civile de obligare a inculpatului la plata daunelor morale. În ceea ce privește întinderea despăgubirilor ce se acordă pentru prejudiciul psihic afectiv provocat succesorilor victimei, nefiind prevăzut în legislația actuală un criteriu matematic, abstract de evaluare a cuantumului acestora, această operațiune este lăsată la aprecierea judecătorului, în funcție atât de suferințele psihice la care au fost supuși cei care îl pretind, cât și de împrejurarea că aceste despăgubiri nu trebuie să reprezinte o îmbogățire nejustificată a părților civile și nici o exploatare neîntemeiată a patrimoniului inculpatului.

Raportat la aceste două criterii precum și ținând cont de urmările infracțiunii reținute în sarcina inculpatului precum și de legăturile afective aferente gradului de rudenie existent între părțile civile și victima B_____ I____, respectiv soție și copii, se apreciază că suma de câte 15.000 euro este prea mică și nu este de natură a duce la o reparație echitabilă.

Ca urmare, se impune majorarea cuantumului daunelor morale după cum urmează:

Pentru partea civilă B_____ T______, de la 15.000 euro la 25.000 euro, pentru partea civilă B_____ L____, de la 15.000 euro la 20.000 euro, pentru partea civilă B_____ Z____, de la 15.000 euro la 20.000 euro.

În ceea ce privește daunele morale acordate părților civile K____ G___, K____ C____ și I____ Z________ ținând cont de cele expuse mai sus, se apreciază că și față de ei urmările infracțiunii inculpatului a avut consecințe iremediabile, pierderea vieții mamei. Se apreciază că în cauză s-a dovedit că între victimă și părțile civile au existat puternice legături afective.

Așa cum s-a mai arătat, daunele morale trebuie să reprezinte o reparație echitabilă a suferințelor cauzate de pierderea mamei la suma de câte 15.000 euro, în opinia instanței de apel nu este echitabilă, fiind prea mică.

Ca urmare, și pentru aceste părți civile se impune majorarea cuantumului daunelor morale de la câte 15.000 euro la câte 20.000 euro.

În privința cheltuielilor de judecată acordate părților, se apreciază că aceste cheltuieli vor fi achitate de partea responsabilă civilmente însă numai în limita contractului de asigurare și asta deoarece asigurătorul datorează aceste cheltuieli victimelor accidentelor, nedatorând cheltuieli judiciare la stat, care cad în sarcina inculpatului.

În privința cheltuielilor de judecată ocazionate cu judecarea apelului, în baza art.276 alin.2 Cod procedură penală inculpatul și partea responsabilă civilmente, în limita contractului de asigurare, vor fi obligați la 2.000 lei, cheltuieli de judecată parțiale către părțile civile B_____ L____, B_____ T______ și B_____ Z____ și la 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale către părțile civile K____ G___, K____ C____ și I____ Z________.

Față de cele de mai sus în baza, în baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală se vor admite apelurile formulate de părțile civile B_____ L____, B_____ T______ și B_____, K____ G___, K____ C____ și I____ Z________, se va desființa parțial sentința atacată, doar pe latura civilă și, rejudecând cauza:

Se va majora cuantumul despăgubirilor materiale acordate părților civile B_____ L____, B_____ T______ și B_____ Z____ de la 10.936 lei la 11.696 lei, prin acordarea sumei de 760 lei, reprezentând taxă de necropsie.

Se va majora cuantumul daunelor morale acordate părților civile, după cum urmează: pentru partea civilă B_____ L____, de la 15.000 euro la 20.000 euro, pentru partea civilă B_____ Z____, de la 15.000 euro la 20.000 euro, pentru partea civilă B_____ T______, de la 15.000 euro la 25.000 euro, pentru partea civilă K____ G___, de la 15.000 euro la 20.000 euro, pentru partea civilă K____ C____, de la 15.000 euro la 20.000 euro, pentru partea civilă I____ Z________, de la 15.000 euro la 20.000 euro.

Vor fi menținute restul dispozițiilor din sentința atacată, care nu sunt contrare prezentei, vizând latura penală a cauzei și despăgubirile materiale acordate părților civile K____ G___, K____ C____, și I____ Z________, în cuantum de 1781 lei, precum și dispozițiile vizând cheltuielile judiciare și constatarea calității de parte responsabilă civilmente a S.C. C________ ASIGURĂRI S.A. și a obligației acestei părți la plata despăgubirilor nou acordate în limita în contractului de asigurare.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, se va respinge ca nefondat, apelul formulat de partea responsabilă civilmente S.C. C________ ASIGURĂRI S.A.

În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, va fi obligată partea responsabilă civilmente apelantă S.C. C________ ASIGURĂRI S.A. la 100 lei cheltuieli judiciare parțiale în apel, restul cheltuielilor judiciare în baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, ocazionate cu judecarea apelului, vor rămâne la stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen. admite apelurile formulate de părțile civile B_____ L____ (domiciliat în G_________, cart. Florilor, ___________, ______________________), B_____ T______ (domiciliată în G_________, ___________________, județul Harghita), și B_____ Z____ (domiciliat în G_________, ___________________, județul Harghita), K____ G___ (domiciliat în O_______ S_______, _________________________. 50/32, județul Harghita), K____ C____ (domiciliat în Praid, _______________, nr.361, județul Harghita) și I____ Z________ (domiciliată în O_______ S_______, _____________________/16, județul Harghita), împotriva sentinței penale nr. 169/22.09.2015, pronunțată de Judecătoria O_______ S_______, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Desființează parțial sentința atacată, doar pe latura civilă și rejudecând cauza:

Majorează cuantumul despăgubirilor materiale acordate părților civile B_____ L____, B_____ T______ și B_____ Z____ de la 10.936 lei la 11.696 lei, prin acordarea sumei de 760 lei, reprezentând taxă de necropsie.

Majorează cuantumul daunelor morale acordate părților civile, după cum urmează:

- pentru partea civilă B_____ L____, de la 15.000 euro la 20.000 euro;

- pentru partea civilă B_____ Z____, de la 15.000 euro la 20.000 euro;

- pentru partea civilă B_____ T______, de la 15.000 euro la 25.000 euro;

- pentru partea civilă K____ G___, de la 15.000 euro la 20.000 euro;

- pentru partea civilă K____ C____, de la 15.000 euro la 20.000 euro;

- pentru partea civilă I____ Z________, de la 15.000 euro la 20.000 euro.

Menține restul dispozițiilor din sentința atacată, care nu sunt contrare prezentei, vizând latura penală a cauzei și despăgubirile materiale acordate părților civile K____ G___, K____ C____, și I____ Z________, în cuantum de 1781 lei, precum și dispozițiile vizând cheltuielile judiciare și constatarea calității de parte responsabilă civilmente a S.C. C________ ASIGURĂRI S.A. și a obligației acestei părți la plata despăgubirilor nou acordate în limita în contractului de asigurare.

În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat, apelul formulat de partea responsabilă civilmente S.C. C________ ASIGURĂRI S.A. (cu sediul social în Sibiu, ________________________. 5, județul Sibiu și sediul procesual ales în B_____, ________________________. 16-18, județul B_____), împotriva aceleiași sentințe.

În baza art. 276 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul și partea responsabilă civilmente, S.C. C________ ASIGURĂRI S.A., în limita contractului de asigurare, la 2.000 lei, cheltuieli de judecată parțiale către părțile civile B_____ L____, B_____ T______ și B_____ Z____. Obligă inculpatul și partea responsabilă civilmente, în limita contractului de asigurare, și la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parțiale către părțile civile K____ G___, K____ C____ și I____ Z________.

În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente apelantă S.C. C________ ASIGURĂRI S.A. la 100 lei cheltuieli judiciare parțiale în apel, restul cheltuielilor judiciare ocazionate cu judecarea apelului, rămân la stat. Suma de 260 lei, reprezentând onorariu avocațial din oficiu, se va suporta din fondul Ministerului Justiției către Baroul M____.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2016.

PREȘEDINTE Judecător

A____ O______ F_____ G_____

Grefier

A_____ M_______ H______

Red.FlG/15.01.2016

Thnred./CC/3 exp./ 15.01.2016

Listat 18.01.2016

Jd.fd.R____ Z.J.