ROMÂNIA

JUDECĂTORIA L_____ OPERATOR 2800

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA PENALĂ NR. 40

Ședința publică din 10 iunie 2015

Președinte : I___ D_____

Grefier : M_____ C___

Pe rol este, în vederea pronunțării, acțiunea penală pusă în mișcare în dosarul nr. 429/310/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria L_____ privind pe inculpatul A_________ J_____, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 192 alin.1,2 din Cod penal.

La apelul nominal se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Ministerul Public este reprezentat prin procuror G___ C_____ din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria L_____.

Se efectuează referatul oral al stadiului cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată faptul că mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea din 27 mai 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, precum și că au fost depuse concluzii scrise, astfel că se reține cauza spre soluționare nemaifiind alte probe de administrat.

INSTANȚA:

Constată că prin rechizitoriul nr. 429/310/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria L_____, înregistrat pe rolul Judecătoriei L_____ la data de 4 februarie 2015, a fost trimis în judecată inculpatul A_________ J_____, cercetat în stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 192 alin.1, 2 Cod penal.

În actul de sesizare s-au reținut, în fapt, următoarele:

La data de 30.04.2014, organele de poliție din cadrul IPJ A___- Serviciul Rutier s-au sesizat din oficiu cu privire la săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art.192 alin.1,2 C.pen., constând în aceea că numitul A_________ J_____ a condus pe DN7 autotractorul marca Scania, cu numărul de înmatriculare DS 879 DN în cuplu cu semiremorca marca I__ Znacka, cu numărul de înmatriculare DS 128 YK pe direcția D___ – A___, iar la km 502+800 m, în afara localității Milova, din cauza neadaptării vitezei de deplasare într-o curba deosebit de periculoasă la dreapta, semiremorca a derapat, a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune lateralo-frontală cu autotrenul marca Scania, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX în cuplu cu semiremorca cu nr. XXXXXXXXX, condus regulamentar de numitul B____ L_____, rezultând decesul acestuia din urmă.

Din actele de urmărire penală administrate în cauză au rezultat următoarele:

La data de 30.04.2014, în jurul orei 14³⁰, inculpatul A_________ J_____ a condus pe DN7 autotractorul marca Scania, cu numărul de înmatriculare DS 879 DN în cuplu cu semiremorca marca I__ Znacka, cu numărul de înmatriculare DS 128 YK, pe direcția D___ – A___. Ajungând la reperul kilometric 502+800 m, în afara localității Milova, din cauza neadaptării vitezei de deplasare într-o curba deosebit de periculoasă la dreapta, semnalizată corespunzător și carosabil umed, semiremorca a derapat și a pătruns pe contrasens, intrând astfel în coliziune lateralo-frontală cu autotrenul marca Scania, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, în cuplu cu semiremorca cu nr. XXXXXXXXX, condus regulamentar de numitul B____ L_____. În urma accidentului de circulație a rezultat decesul numitului B____ L_____, conducătorul autotractorului marca Scania, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX.

Din conținutul adresei ISCTR –Inspectoratul de control județean A___, rezultă că autotractorul marca Scania, înmatriculat în Slovacia sub nr. DS879 DN, a avut o viteză de 78 km/h, la ora 14²², iar autotrenul cu nr.XXXXXXXXX a avut o viteză de 78 km/h, la ora 14²⁰, după care nu există înregistrată nicio activitate.

Nici inculpatul și nici victima nu au consumat băuturi alcoolice.

Inculpatul A_________ J_____ a recunoscut săvârșirea faptei, arătând că dorește ca judecata să se desfășoare în baza procedurii simplificate, prev. de art.375 Cod de procedură penală.

Autovehiculul condus de șoferul vinovat este asigurat de Kooperativa Postovna a.s.-V_____ I________ group Bratislava având corespondent în România V_____ inurance group SA București.

Situația de fapt expusă mai sus se dovedește cu următoarele mijloace de probă:

- proces verbal de cercetare la fața locului f.13-14;

- schița accidentului f. 27;

- planșe foto f. 15-26;

- adresă ISCTR f.30

- raport medico-legal de necropsie f. 43-46

- certificat medico-legal f.24-25;

- buletin de analiza toxicologica-alcoolemie, f. 107-110;

- declarații inculpat f.111, 114-115,118.

Fapta inculpatului A_________ J_____, așa cum a fost descrisă mai sus, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 192 alin.1,2 din C.pen.,

Astfel, inculpatul a încălcat prevederile 48 din OUG 195/2002 și art.123 alin.1, lit.b din HG1391/2006 în sensul că avea obligația să respecte regimul legal de viteză (50 km/h) și să o adapteze în funcție de condițiile de drum(carosabil umed), astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță.

Inculpatul A_________ J_____ este cetățean slovac, fiul lui I_____ și V____ , născut la data de 04.05.1980, în Dunajska Streda ,Slovacia, domiciliat în loc. Rohovce, nr.157, Slovacia, posesor al CI, ________, nr. xxxxxx, eliberat la data de 09.04.2014 CNP800504/6500, căsătorit, un copil minor, studii medii, ocupația conducător auto , loc de muncă P_______ O_____ Gropo – Slovacia, fără antecedente penale, f.119.

În cursul urmăririi penale, inculpatul și-a ales domiciliul procesual la cab.av. Lanevschi & Lanevschi SCA din A___, _________________, _______________.

Prin ordonanța din data de 30.04.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin.1,2 din C.P., constând în aceea că la data de 30.04.2014, în jurul orei 14³⁰, numitul A_________ J_____ a condus pe DN7 autotractorul marca Scania, cu numărul de înmatriculare DS 879 DN în cuplu cu semiremorca marca I__ Znacka, cu numărul de înmatriculare DS 128 YK pe direcția D___ – A___, iar la km 502+800 m, în afara localității Milova, din cauza neadaptării vitezei de deplasare într-o curba deosebit de periculoasă la dreapta, semnalizată corespunzător, semiremorca a derapat și a intrat pe contrasens în coliziune lateralo-frontală cu autotrenul marca Scania, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX în cuplu cu semiremorca cu nr. XXXXXXXXX, condus regulamentar de numitul B____ L_____, rezultând decesul acestuia din urmă.

Prin ordonanța din data de 30.05.2014 s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de A_________ J_____ pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin.1,2 din C.P.

Prin ordonanța din data de 03.09.2014 s-a pus în mișcare acțiunea penală împotriva inculpatului A_________ J_____, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin.1,2 C.pen.,

Inculpatului i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile prevăzute de art. 108 și art. 83/art. 83, art. 108, art. 209, alin. (17) și art. 210, alin. (1) și (2) din C. proc. pen., încheindu-se în acest sens procesele verbale din data de 03.09.2014.

În cursul urmăririi penale, inculpatul a fost asistat de av. Lanevschi S____.

Conform prevederilor art. 20 din C. proc. pen., s-au constituit părți civile B____ A______, soția victimei și B____ A________ A_____, fiul victimei, depunând la dosarul cauzei la data de 9 martie 2015 prin avocat ales Porosnicu Giannina-V___, constituire de parte civilă solicită obligarea inculpatului A_________ J_____, născut la data de 04.05.1980 cu C__ xxxxxx/6500, carte de identitate ________ nr. xxxxxx in solidar cu firma de asigurare Kooperativa Poistovna V__, cu sediul in Str. Stefanovicova 4, xxxxx Bratislava, Republica Slovaca reprezentata in Romania de către Kooperativa Postovna a.s.-V_____ I________ group Bratislava, la care era asigurat autotractorul marca Scania înmatriculat in Slovacia cu numărul de înmatriculare DS 879 DN in cuplu cu semiremorca marca I__ Znacka cu nr. de înmatriculare DS 128 YK, implicat in accidentul rutier, in calitate de parte responsabila civilmente, la repararea prejudiciului moral si material cauzat prin fapta sa, pe care îl evaluează astfel:

Daune morale:

pentru B____ A______ (soția victimei decedate B____ L_____) - 200.000 €;

pentru B____ A________-A_____ ( fiul victimei decedate B____ L_____ ) - 200.000 €;

daune materiale reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomenire în cuantum de 10.000 euro.

În motivare se argumentează faptul că în prezenta cauză se distinge în mod clar un prejudiciu moral pentru familia victimei B____ L_____, așa cum este definit prin doctrină, iar cuantumul despăgubirilor morale solicitate nu reprezintă decât o încercare de transpunere în plan material a impactului negative insurmontabil suferit de către familia victimei decedată.

Psihologii vorbesc despre concepte precum "trauma pierderii", "travaliul de doliu“ (etapele psihologice ale doliului). Cel care pierde pe cineva drag resimte ca o deposedare asociat cu sentimentul de gol interior, disperare, deznădejde, vinovăție, furie, frică, dor fată de ce s-a pierdut.

De multe ori un adult integrează pierderea în viata curentă mult mai greu (DeSpelder si Strickland, 2005).

Referitor la mama victimei decedate, numita B____ M___ A. menționam ca pentru aceasta s-a incheiat procedura amiabila cu firma de asigurari Kooperativa Poistovna V__, cu sediul in Str. Stefanovicova 4, xxxxx Bratislava, Republica Slovaca reprezentata in Romania de către S.C. V__ MANAGEMENT SERVICE SRL cu sediul in ____________, nr. 31-33, Sector 2, București, aceasta primind despăgubiri (daune morale) ca urmare a decesului fiului sau.

In ceea ce privește modalitatea de acordare a daunelor morale si materiale din cauza, solicitam ca inculpatul sa răspundă in solidar cu firma de asigurari Kooperativa Poistovna V__, cu sediul in Str. Stefanovicova 4, xxxxx Bratislava, Republica Slovaca reprezentata in Romania de către S.C. V__ MANAGEMENT SERVICE SRL cu sediul in _______________. 31-33, Sector 2, București, in calitate de parte responsabila civilmente conform noilor prevederi in materie ale Noului Cod de Procedura Penala.

În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 19,20 si 21 din Noul Cod de Procedură Penală, art. 1357 din Noul Cod Civil, Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurările in Romania cu completările si modificările ulterioare.

A depus în probațiune înscrisuri, respectiv: C____ carte de identitate B____ A______ (soția victimei decedate B____ L_____) - fila 1; Zi C____ certificat de căsătorie + certificat de naștere ale doamnei B____ A______-filele 2,3; C____ carte de identitate B____ A________-A_____ (fiul victimei decedate B____ L_____) -
fila4; C____ certificat de naștere B____ A________ A_____ (fiu) - fila 5; Copii Certificat de absolvire a Liceului M______ (6 copii xerox) - filele 6-11; C____ certificat de deces B____ L_____ - fila 12;C____ certificat constatare deces B____ L_____ - fila 13;C____ care atesta starea de sanatate a victimei decedate B____ L_____ - fila 14; Adeverința de salariat a victimei decedate B____ L_____ - fila 15; C____ certificat de naștere a victimei decedate B____ L_____ - fila 16;C____ xerox raport salariat B____ L_____ - fila 17;Documente rata la banca - fila 18;Document de la ANAF din care rezulta venitul realizat de victima decedata B____ L_____ –fila 19;Contract prestări servicii la cimitir-filele 20-21;Chitante care atesta cheltuielile de inmormantare - fila 22;Fotografii de la inmormantare - fila 23;ÎL C____ xerox a testului Dragger privindu-l pe șoferul vinovat de producerea accidentului, numitul A_________ J_____ - fila 24.Fotografii cu monumental funerar al victimei B____ L_____ (in susținerea daunelor materiale) si fotografii care surprind moment din familia victimei decedate - fila 25; Adeverința de salariat pentru domnul B____ L_____ eliberata de către APM Terminals Romania SRL - fila 26, Decizie de impunere pe anul 2014 din care rezulta venitul lunar al soției victimei decedate, doamna B____ A______ (Anexa 2) si venitul pe fiecare luna in parte care este de 100 de lei – fila27; Decizia nr. xxxxxx privind recalcularea pensiei de urmaș in cuantum de 226 de lei pentru doamna B____ A______, soția victimei decedate B____ L_____ - fila 28.

În cauză a fost audiată partea civilă B____ A______ și martora Vlăsiceanu A______ pentru a se dovedi pretențiile civile.

Prin încheierea de cameră preliminară nr. 36 din data de 1 aprilie 2015 a fost trimis în judecată inculpatul.

Din probele administrate în cauză și din actele dosarului instanța reține următoarele:

La data de 30.04.2014, în jurul orei 14³⁰, inculpatul A_________ J_____ a condus pe DN7 autotractorul marca Scania, cu numărul de înmatriculare DS 879 DN în cuplu cu semiremorca marca I__ Znacka, cu numărul de înmatriculare DS 128 YK, pe direcția D___ – A___. Ajungând la reperul kilometric 502+800 m, în afara localității Milova, din cauza neadaptării vitezei de deplasare într-o curba deosebit de periculoasă la dreapta, semnalizată corespunzător și carosabil umed, semiremorca a derapat și a pătruns pe contrasens, intrând astfel în coliziune lateralo-frontală cu autotrenul marca Scania, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX, în cuplu cu semiremorca cu nr. XXXXXXXXX, condus regulamentar de numitul B____ L_____. În urma accidentului de circulație a rezultat decesul numitului B____ L_____, conducătorul autotractorului marca Scania, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX.

Din conținutul adresei ISCTR –Inspectoratul de control județean A___, rezultă că autotractorul marca Scania, înmatriculat în Slovacia sub nr. DS879 DN, a avut o viteză de 78 km/h, la ora 14²², iar autotrenul cu nr.XXXXXXXXX a avut o viteză de 78 km/h, la ora 14²⁰, după care nu există înregistrată nicio activitate.

Nici inculpatul și nici victima nu au consumat băuturi alcoolice.

Inculpatul A_________ J_____ a recunoscut săvârșirea faptei, arătând că dorește ca judecata să se desfășoare în baza procedurii simplificate, prev. de art.375 Cod de procedură penală.

Inculpatul se face vinovat de săvârșirea faptei. Acesta a recunoscut faptele așa cum au fost descrise în rechizitoriu.

Fapta este prevăzută de legea penală, este nejustificată și imputabilă inculpatului.

Pe latura civilă s-au administrat probe constând în înscrisuri și martori.

În ce privește daunele civile, partea civilă B____ A______ a dovedit cu acte că a cheltuit cu înmormântarea soțului suma de 7580 lei. Deși au mai fost depuse la dosar și alte acte din care rezultă că s-au achiziționat diferite bunuri, precum și alimente, instanța nu a putut reține nicio împrejurare din care să rezulte că acest cheltuieli reprezintă daune materiale.

Cu privire la daunele morale solicitate, instanța apreciază că acestea sunt exagerate. Oricât de mari ar fi sumele acordate, acestea nu pot duce la situația anterioară accidentului.

Pe de altă parte, cei apropiați victimei nu se vor putea simți confortabil știiind că au obținut sume de bani apreciabile în vieții soțului, respectiv al tatălui. Instanța apreciază că suma de câte 100.000 euro pentru fiecare parte civilă este îndestulătoare pentru compensarea prejudiciului moral suferit.

Cheltuielile de judecată dovedite și care urmează să fie suportate de către partea responsabilă civilmente constau în suma de 5000 lei onorariu de avocat în faza de urmărire penală și de judecată, precum și suma de 574,94 lei cheltuieli de cazare și transport ale martorului V________ A______ la termenul de judecată din 27 mai 2015.

Suma de 2.000 lei reprezentând contravaloarea raportului de evaluare psihologică, precum și cheltuielile de transport pe relația C________-Iași nu vor fi puse în sarcina părții responsabile civilmente. Această probă nu a fost încuviințată de către instanță și nici nu este apreciată ca fiind necesară și utilă soluționării cauzei.

Partea civilă s-a prezentat din proprie inițiativă la cabinetul individual de psihologie Iași; acest consult nefăcându-se la recomandarea unui medic specialist.

Față de cele reținute, de atitudinea sinceră a inculpatului, instanța, în baza art. 192 aliniatele 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 374 aliniat 4, art. 375 aliniat 1 și art. 396 aliniatele 2 și 10 Cod de procedură penală, va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art. 91 aliniat 1 Cod penal, va suspenda executarea pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 92 aliniat 1 Cod penal, va stabili un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 92 aliniat 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere stabilite de art. 93 aliniat 1 Cod penal:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 92 aliniat 3 Cod penal instanța va impune condamnatului următoarea obligație prevăzută de art. 93 aliniat 2 Cod penal: să urmeze un curs de calificare profesională.

În baza art. 93 aliniat 2 Cod penal și art. 93 aliniat 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată pe o durată de 60 de zile în folosul comunității în locul și condițiile stabilite de către Serviciul de probațiune A___.

În baza art. 94 aliniat 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 aliniat 1 literele c-e Cod penal se comunică de către condamnat serviciului de probațiune.

În baza Legii nr. 302/2004, secțiunea a 3-a, inculpatul are posibilitatea de a solicita recunoașterea hotărârii care stabilește măsuri de probațiune date în România, în scopul executării lor, în alt stat membru UE, în cazul de față Slovacia.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare, cheltuielile cu onorariul avocatului din oficiu și al interpretului rămân în sarcina statului.

În baza art. 397 Cod de procedură penală, va admite, în parte, acțiunea civilă exercitată de părțile civile și, în baza art. 24 aliniat 2 literele a și b, art. 26 aliniat 1 literele a și b și art. 49 punctul 2 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, va obliga partea responsabilă civilmente Kooperativa Postovna a.s.-V_____ I________ group Bratislava, reprezentantă de V_____ insurance grup SA București, să plătească părții civile B____ A______ suma de 7.580 lei cu titlu de daune materiale și 100.000 euro cu titlu de daune morale.

În baza art. 24 aliniatul 2 litera b, art. 26 aliniat 1 litera a și art. 49 punctul 2 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, va obliga partea responsabilă civilmente Kooperativa Postovna a.s.-V_____ I________ group Bratislava, reprezentantă de V_____ insurance grup SA București, să plătească părții civile B____ A________-A_____ suma de 100.000 euro cu titlu de daune morale.

În baza art. 26 aliniat 1 litera d din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, va obliga partea responsabilă civilmente Kooperativa Postovna a.s.-V_____ I________ group Bratislava, reprezentantă de V_____ insurance grup SA București, să plătească părții civile B____ A______ suma de 5.574,94 lei cheltuieli de judecată.

Va respinge în rest celelate pretenții civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 192 aliniatele 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 374 aliniat 4, art. 375 aliniat 1 și art. 396 aliniatele 2 și 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul A_________ J_____, cetățean slovac, fiul lui I_____ și V____, născut la data de 04.05.1980, în Dunajska Streda, Slovacia, domiciliat în loc. Rohovce, nr.157, Slovacia, cu domiciliul procesual ales la cab.av. Lanevschi & Lanevschi din A___, _________________, _______________, posesor al CI, ________, nr. xxxxxx, eliberat la data de 09.04.2014 CNP800504/6500, căsătorit, un copil minor, studii medii, ocupația conducător auto, loc de muncă P_______ O_____ – Gropo Slovakia, fără antecedente penale, la o pedeapsă de:

- 2 ( doi ) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art. 91 aliniat 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere.

În baza art. 92 aliniat 1 Cod penal, stabilește un termen de supraveghere de 2 ani.

În baza art. 92 aliniat 3 Cod penal pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere stabilite de art. 93 aliniat 1 Cod penal:

a) să se prezinte la Serviciul de probațiune A___, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 92 aliniat 3 Cod penal instanța impune condamnatului următoarea obligație prevăzută de art. 93 aliniat 2 Cod penal: să urmeze un curs de calificare profesională.

În baza art. 93 aliniat 2 Cod penal și art. 93 aliniat 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată pe o durată de 60 de zile în folosul comunității în locul și condițiile stabilite de către Serviciul de probațiune A___.

În baza art. 94 aliniat 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 aliniat 1 literele c-e Cod penal se comunică de către condamnat serviciului de probațiune.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.000 lei cheltuieli judiciare, cheltuielile cu onorariul avocatului din oficiu și al interpretului rămân în sarcina statului.

În baza art. 397 Cod de procedură penală, admite, în parte, acțiunea civilă exercitată de părțile civile și, în baza art. 24 aliniat 2 literele a și b, art. 26 aliniat 1 literele a și b și art. 49 punctul 2 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, obligă partea responsabilă civilmente Kooperativa Postovna a.s.-V_____ I________ group Bratislava, reprezentantă de V_____ insurance grup SA București, să plătească părții civile B____ A______ suma de 7.580 lei cu titlu de daune materiale și 100.000 euro cu titlu de daune morale.

În baza art. 24 aliniatul 2 litera b, art. 26 aliniat 1 litera a și art. 49 punctul 2 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, obligă partea responsabilă civilmente Kooperativa Postovna a.s.-V_____ I________ group Bratislava, reprezentantă de V_____ insurance grup SA București, să plătească părții civile B____ A________-A_____ suma de 100.000 euro cu titlu de daune morale.

În baza art. 26 aliniat 1 litera d din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, obligă partea responsabilă civilmente Kooperativa Postovna a.s.-V_____ I________ group Bratislava, reprezentantă de V_____ insurance grup SA București, să plătească părții civile B____ A______ suma de 5.574,94 lei cheltuieli de judecată.

Respinge în rest celelate pretenții civile.

Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

I___ D_____ M_____ C___

Red/tehnored

ID/MC

7 exemplare/5 comunicări/15 iunie 2015

Prezenta sentință va fi comunicată părților:

Inculpatul:

A_________ J_____ - cu domiciliul procesual ales la cab.av. Lanevschi & Lanevschi din A___, _________________, _______________.

Persoana vătămată/Parte civilă:

B____ A______ și B____ A________ A_____, - cu domiciliul procesual ales la cab. av. P________ G______ V___, din Iași, _____________________.39, jud. Iași.

Partea responsabilă civilmente:

O_____ P_______ Gropo Slovakia - cu domiciliul procesual ales la cab.av. Lanevschi & Lanevschi din A___, _________________, _______________.

V_____ insurance grup SA București în calitate de corespondent al V_____ insurance grup SA Bratislava –București, sector 2, _______________.31-33, corp 4, ______________________>