Cod ECLI ECLI:RO:CATIM:2016:040.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA

SECȚIA PENALĂ Operator 2711

DECIZIE PENALĂ Nr. 5/A

Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A___ N___

Judecător L____ Ani B_____

Grefier A_____ J___

Ministerul Public este reprezentat de procuror E____ B_____, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Pe rol se află soluționarea apelurile declarate de părțile civile T____ S_____, D___ Lucreția și partea responsabil civilmente C________ Asigurări SA împotriva sentinței penale nr. 2154 din 1.10.2015 pronunțată de Judecătoria A___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică, partea responsabilă civilmente apelantă C________ Asigurări SA- reprezentată de consilier juridic Palacean D____, lipsă partea civilă apelantă T____ S_____ reprezentată de avocat ales R____ F_____, lipsă partea civilă apelantă D___ Lucreția, lipsă inculpatul intimat N______ C_______ F_____, reprezentat de avocat oficiu D___ B_______.

Procedura de citare îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că prin registratura instanței partea civilă T____ S_____ a depus la dosar motive de apel.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța pune în discuție din oficiu excepția tardivității declarării tuturor căilor de atac și acordă cuvântul pentru dezbateri, atât cu privire la excepție cât și pe fondul cauzei.

Reprezentanta societății de asigurare solicită respingerea excepției apreciind că apelul a fost declarat în termen legal, iar pe fondul cauzei, solicită admiterea apelului și diminuarea daunelor morale acordate părților civile, conform ofertelor formulate de asigurator.

Apărătorul părții civile T____ S_____, avocat R____ F_____ solicită respingerea excepției tardivității, calea de atac fiind formulată de în termen, arătând că partea civilă nu a primit înștiințare pentru a ridica minuta hotărârii, calea de atac fiind declarată după primirea cu scrisoare recomandată a sentinței penale. Pe fond critică hotărârea sub aspectul daunelor morale, apreciind că se impune acordarea acestora în totalitate, astfel cum au fost solicitate în constituirea de parte civilă. Solicită cheltuieli de judecată conform chitanței. În privința apelului părții civile D___ Lucreția solicită admiterea și respingerea apelului societății de asigurare , având în vedere practica judiciară în spețe similare.

Reprezentanta părții responsabile civilmente C________ SA solicită respingerea apelurilor părților civile.

Avocatul din oficiu solicită respingerea apelului formulat de asigurator, iar soluția în privința apelurilor părților civile o lasă la aprecierea instanței.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele :

Prin sentința penală nr. 2154/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria A___ în dosar nr. XXXXXXXXXXXX, în temeiul art. 192 alin. 1 și 2 din Codul penal raportat la art. 375 și 396 alin.10 Cod de procedură penală s-a dispus condamnarea inculpatului N______ C_______ F_____ la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În temeiul art. 67 Cod penal s-a aplicat inculpatului N______ C_______ F_____ pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a), lit. b) și i) Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar deținerea unui permis de conducere) pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, conform art. 68 alin.1 lit. b) Cod penal.

În temeiul art. 65 din Cod penal s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a), b) și i) din Codul penal care se execută potrivit art. 65 alin.3 Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii.

În baza art. 91 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal și care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinței penală.

În baza art. 93 alin. 1 Cod penal inculpatul a fost obligat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Hunedoara la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod procedură penală s-a impus inculpatului N______ C_______ F_____ să frecventeze un program de reintegrare socială derulată de către serviciul de probațiune Hunedoara sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Municipiului B___ sau Consiliului Local al municipiului D___, județul Hunedoara pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în funcție de posibilitățile concrete de executare existente la nivelul Serviciului de Probațiune Hunedoara.

În baza art. 404 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal.

În baza art.19 și 397 alin.1 Cpp., raportat la art.xxxxxxxxxxxxxxx Cod civil raportat la art.49 alin.1 și art. 50 alin.1 din Legea nr. 136/1995, s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de D___ Lucreția și inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente – asigurătorul ____________________, în limitele contractului de asigurare și partea responsabilă civilmente ________________________, la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei reprezentând daune materiale, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective și a sumei de 220.000 lei reprezentând daune morale actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.

În baza art.19 și 397 alin.1 Cpp., raportat la art.xxxxxxxxxxxxxxx Cod civil raportat la art.49 alin.1 și art. 50 alin.1 din Legea nr. 136/1995, s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de T____ S_____ și inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente – asigurătorul ____________________, în limitele contractului de asigurare și partea responsabilă civilmente ________________________, la plata către partea civilă a sumei de 50.000 euro reprezentând daune morale, echivalentul în lei la data plății efective.

În temeiul art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008, s-a dispus prelevarea de la inculpat a probelor biologice în vederea introducerii profilului genetic al acesteia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, cu îndeplinirea obligației de informare prevăzută de art.5 alin. 5 al Legii nr.76/2008.

În baza art.276 alin. 1, 2 și 4 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente asigurătorul ____________________ de asigurare și partea responsabilă civilmente ________________________ 1500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare făcute de părțile civile T____ S_____.

În baza art.276 alin. 1, 2 și 4 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente asigurătorul ____________________ de asigurare și partea responsabilă civilmente ________________________ 1400 lei, reprezentând cheltuielile judiciare făcute de părțile civile D___ Lucreția.

În temeiul art. 274 alin.1 și 3 Cpp., inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente asigurătorul ____________________ de asigurare și partea responsabilă civilmente ________________________ la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria A___, emis la data de 16.02.2015 în dosar nr.3344/P/2014 și înregistrat la data de 25.02.2015, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului N______ C_______ F_____, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. și ped. de art. 192 alin. 1 și 2 Cod Penal .

Prin rechizitoriu s-a reținut în fapt că la data de 23.05.2014, în jurul orei 09.40, inculpatul N______ C_______-F_____, în timp ce conducea autotractorul marca „Volvo” cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DJ 709B, pe sensul de mers dinspre mun. A___ spre loc. Ș_______, ajungând în dreptul S.C. Pito Trans S.R.L., ca urmare a neatenției, a acroșat semiremorca cu nr.XXXXXXXXX, tractată de autoutilitara marca „Volvo” cu nr.XXXXXXXXX, condusă regulamentar din sensul opus de către martorul Tecsi Karol. Ca urmare, inculpatul N______ C_______-F_____ a pierdut controlul autovehiculului și, intrând pe contrasens, a intrat în coliziune cu autoturismul marca „Citroen” cu nr.XXXXXXXXX condus regulamentar de către persoana vătămată T____ M______-S____, provocând astfel decesul acesteia. La data de 23.05.2014, în jurul orei 09.45, organele de poliție din cadrul P.M. A___ – Biroul rutier au fost sesizate despre faptul că pe pe DJ 709B, pe sensul de mers dinspre loc. Ș_______ spre mun. A___, la o distanță de 137 de metri față de intrarea la _________________ (reperul fix ales), a avut loc un accident de circulație. Deplasându-se la fața locului, lucrătorii de poliție au constatat că un echipaj din cadrul ISU A___ a procedat la descarcerarea conducătorului auto (persoana vătămată T____ M______-S____) aflat în interiorul autoturismul marca „Citroen” cu nr.XXXXXXXXX care se afla pe suprafeța carosabilă. Ulterior s-a constatat decesul acestuia. L____ autoturism a fost identificat inculpatul N______ C_______-F_____ care a declarat verbal că în timp ce conducea autotractorul marca „Volvo” cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, pe DJ 709B, pe sensul de mers dinspre mun.A___ spre loc.Ș_______, ajungând în dreptul S.C. Pito Trans S.R.L., a încercat să evite un autoturism ce se afla în fața sa și a intrat astfel pe contrasens provocând coliziunea cu autoturismul marca „Citroen” condus de către persoana vătămată T____ M______-S____. Aceste constatări au fost cuprinse în procesul verbal de cercetare la fața locului întocmit la data de 23.05.2014 (file 11-13).Așa cum a rezultat din planșa fotografică (file 16-38), din schița accidentului (fila 39) și din procesul verbal de cercetare la fața locului, sectorul de drum pe care s-a produs accidentul este confecționat din îmbrăcăminte asfaltică și are o lățime de 7,7 metrii, circulația desfășurându-se în ambele sensuri pe câte o bandă de mers pentru fiecare sens iar acestea sunt separate de o linie de marcaj discontinuă.

Conform Raportului de autopsie medico-legală nr.147/A3 din data de 21.10.2014, decesul persoanei vătămate T____ M______-S____ s-a produs din cauza hemoragiei interne ca urmare a ruperii aortei inferioare, leziunile de violență având ca posibilă cauză lovirea cu și de corpuri dure în cadrul unui accident rutier.(file 47-49) Inculpatul prezent în fața instanței a declarat că recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa în modalitatea descrisă în rechizitoriu, nu solicită probe noi și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, cerând aplicarea față de el a dispozițiilor prev. de art.396 al.10 Cod procedură penală referitoare la reducerea pedepsei în cazul recunoașterii vinovăției(f.81).

Văzând probele administrate în cauză, în cursul urmăririi penale: procesul verbal de cercetare la fața locului (file 11-13); planșa fotografică (file 16-38); schița accidentului (fila 39), raportul de autopsie medico-legală nr.231/A3 (file 47-49), declarațiile incupatului (file 53-54, 60); cazier judiciar (fila 57); în cursul judecății: declarație inculpat (f: 81), declaratii martori( f:143, 144, 145), înscrisuri, instanța a reținut starea de fapt din rechizitoriul mai sus menționată.

În drept, fapta inculpatului N______ C_______ F_____ care, la data de 23.05.2014, în jurul orei 09.40, în timp ce conducea autotractorul marca „ Volvo” cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXXX, pe DJ 709B, pe sensul de mers dinspre A___ spre loc. Ș_______, ajungând în dreptul _________________, ca urmare a neatenției a pierdut controlul autovehiculului și, intrând pe contrasens, a intrat în coliziune cu autoturismul marca „Citroen”, cu nr. XXXXXXXXX condus regulamentar de către persoana vătămată T____ M______ S____, provocând astfel decesul acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 1 și 2 Cod penal.

Prin fapta sa, inculpatul N______ C_______ F_____ a încălcat prev. art. 35 alin.1 și art. 48 din OUG 195/2002 și art. 158 alin.1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 și art. 158 alin.1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, prin care se stabilește că participanți la trafic trebuie să aibă un comportament care să asigure fluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor, precum și să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevra în condiții de siguranță. Raportul de cauzalitate se reflectă în mod direct între activitatea infracțională desfășurată de către inculpat descrisă mai sus și decesul victimei.

Vinovăția inculpatului dincolo de orice dubiu a rezultat din probele administrate în cursul urmăririi penale, probe care au fost coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului acordată pe întreg parcursul procesului penal, solicitând să fie judecat pe baza art. 375 raportat la art. 396 alin. 2 și 10 Cod procedură penală.

La stabilirea pedepsei aplicată inculpatului instanța a ținut cont de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurarea și modul de comitere a infracțiunii, natura și gravitatea faptei precum și rezultatul produs (decesul victimei), conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, constatând de asemenea faptul că inculpatul nu are antecedente penale.

În cursul urmăririi penale numita D___ Lucreția (mama persoanei decedate) s-a constituit parte civilă, iar în fața instanței prin apărător ales a solicitat despăgubiri materiale în cuantum de 10.000 lei și despăgubiri morale în cuantum de 440.000 lei. (fila 33 – 35 dosar instanță).

Autotractorul condus de inculpat și implicat în accident marca Volvo, cu numărul de înmatriculare XXXXXXXXX era asigurat, la data producerii accidentului, de către ____________________, așa cum rezultă din copia poliței de asigurare fila 78 dosar u.p.

În conformitate cu art. 86 Cod procedură penală ” Persoana care, potrivit legii civile, are obligația legală sau convențională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar, prejudiciul cauzat prin infracțiune.......”, în aceste condiții societatea ____________________, va răspunde pentru inculpatul N______ C_______ F_____, în calitate de parte responsabilă civilmente pe baza contractului de asigurare și în limitele prevăzută de acest contract.

La data producerii accidentului inculpatul se afla în timpul serviciului fiind angajat ca șofer profesionist la ________________________, condiție în care în conformitate cu art. 19 alin. 5 Cod procedură penală raportat la art. 1372 alin. 1 și 2 Cod civil și această societate urmează să răspunde în calitate de parte responsabilă civilmente.

În baza art.19 și 397 alin.1 Cpp., raportat la art.xxxxxxxxxxxxxxx Cod civil raportat la art.49 alin.1 și art. 50 alin.1 din Legea nr. 136/1995, a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de D___ Lucreția . În opinia instanței daunele materiale solicitate de parte civilă D___ Lucreția au fost dovedite prin înscrisurile depuse în cursul judecății și din declarația martorilor audiați în fața instanței cu privire la latura civilă. (filele 34, 55-65,144)

În fața instanței partea civilă T____ S_____ (fiica victimei) prin apărător ales s-a constituit parte civilă cu suma de 100.000 euro reprezentând daune morale. (fila 37 dosar instanță)

În baza art.19 și 397 alin.1 Cpp., raportat la art.xxxxxxxxxxxxxxx Cod civil raportat la art.49 alin.1 și art. 50 alin.1 din Legea nr. 136/1995, a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de T____ .

Cu privire la daunele morale, solicitate de părțile civile D___ Lucreția (mama inculpatului, respectiv suma de 440.000 lei) și T____ S_____ (fiica inculpatului, respectiv suma de 100.000 euro), instanța a reținut că, repararea daunelor morale este și trebuie sa fie înțeleasă într-un sens mai larg, nu atât ca o compensare materială, care fizic nici nu este posibila, ci ca un complex de măsuri nepatrimoniale și patrimoniale, al căror scop este acela ca, în funcție de particularitățile fiecărui caz în parte, sa ofere victimei/lor o anumita satisfacție sau ușurare, pentru suferințele îndurate. Instanța a constatat că, moartea victimei T____ M______ S____ a produs suferințe profunde atât în viața părți civile D___ Lucreția care și-a pierdut fiul, cât și în viața părții civile T____ S_____ care și-a pierdut tatăl, viața acestora schimbându-se complet, aspect care rezultă și din declarațiile martorilor audiați în fața instanței. Astfel, consecințele negative suferite de părțile civile, în plan psihic și afectiv prin pierderea fiului respectiv a tatălui, sunt extrem de dificil de cuantificat, fiind de netăgăduit (și notorie) suferința provocată de o astfel de pierdere, instanța apreciind că se impune admiterea în partea a acțiunilor civile și acordarea sumelor menționate mai sus cu titlu de daune morale.

Împotriva sentinței penale nr. 2154/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria A___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX au declarat apeluri părțile civile T____ S_____ și D___ LUCREȚIA, precum și partea responsabilă civilmente ____________________, criticând-o ca netemeinică.

Analizând apelurile declarate în cauză de părțile civile și partea responsabilă civilmente ____________________, instanța constată următoarele:

Partea civilă D___ LUCREȚIA a formulat apelul împotriva sentinței penale nr. 2154/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria A___ la data de 20.11.2015 (data poștei menționată pe plicul cu care s-a comunicat cererea – fila 21 dosar apel).

În motivarea apelului formulat de partea civilă D___ Lucreția s-a solicitat majorarea sumei stabilite cu titlu de daune morale susținându-se că nu reflectă amplitudinea suferințelor suportate de un părinte care își pierde copilul ce urma să-l îngrijească la bătrânețe, că nicio sumă de bani nu poate compensa această suferință.

Potrivit dovezii de primire aflată la dosarul cauzei (fila 165 dosar judecătorie) rezultă că minuta sentinței penale apelate a fost comunicată părții civile D___ Lucreția în data de 06.10.2015, partea semnând personal dovada. Conform art. 410 C.p.p., termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel și curge de la comunicarea copiei minutei. În aceste condiții, termenul pentru declararea căii de atac de către partea civilă D___ Lucreția a expirat în data de 19.10.2015, ceea ce face ca apelul declarat de aceasta în data de 20.11.2015 să fie tardiv formulat.

Partea civilă T____ S_____ a formulat apelul împotriva aceleiași sentințe penale la data de 16.11.2015 (data poștei menționată pe plicul cu care s-a comunicat cererea – fila 7 dosar apel).

În motivarea apelului formulat de partea civilă T____ S_____ s-a solicitat majorarea daunelor morale invocându-se relația apropiate avută cu tatăl său, chiar dacă părinții au divorțat la finalul anului 2012 și aceasta a rămas cu mama; că tatăl reprezenta un prieten, un sfătuitor și mentor; că decesul tatălui său a influențat major și negativ posibilitățile sale financiare de a-și susține și finaliza studiile în domeniul medical.

Din cererea de constituire ca parte civilă din data de 30.04.2015 (fila 37 dosar judecătorie) rezultă că numita T____ S_____ și-a indicat domiciliu procesual ales în mun. A___, ___________________. 66, jud. A___. Potrivit procesului verbal de predare aflat la dosarul cauzei (fila 167 dosar judecătorie) se reține că în data de 06.10.2015, ora 14, întrucât la adresa sus menționată nu a fost găsită nicio persoană, s-a procedat la afișarea înștiințării de a se prezenta la sediul instanței în termen de cel mult 7 zile în vederea ridicării actului procedural, dar și că în cazul neprezentării în termen de 7 zile, actul se consideră comunicat la împlinirea acestui termen. Din dispozițiile art. 260 alin. 4 lit. g C.p.p. raportate la art. 264 C.p.p. rezultă că în ipoteza în care persoana căreia trebuie să i se comunice minuta nu a putut fi găsită pentru înmânarea actului, dacă după afișarea înștiințării, nu s-a prezentat în interiorul termenului menționat de organul judiciar în vederea predării, atunci se consideră comunicată la expirarea acestuia. Prin urmare, în raport cu partea civilă T____ S_____ data considerată conform dispozițiilor sus menționate ca dată a comunicării minutei este 14.10.2015. În aceste condiții, termenul pentru declararea căii de atac de către partea civilă T____ S_____ a expirat în data de 19.10.2015, ceea ce face ca apelul declarat de aceasta în data de 20.11.2015 să fie tardiv formulat.

Partea responsabilă civilmente ___________________.A. a formulat apelul împotriva sentinței penale nr. 2154/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria A___ la data de 17.11.2015 (fila 8 dosar apel).

În motivarea apelului declarat de partea responsabilă civilmente ____________________ s-a solicitat reducerea cuantumului despăgubirilor acordate părților civile susținându-se că ar fi unul care depășește scopul acordării despăgubirii, caracterul reparatoriu. Totodată, s-a criticat obligarea asiguratorului în solidar cu inculpatul și partea responsabilă civilmente ________________________ la plata sumei de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Copia minutei sentinței penale nr. 2154/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria A___ a fost transmisă spre comunicare către partea responsabilă civilmente ____________________ la sediul social din Sibiu, ________________________. 2, ______________ A, jud. Sibiu; adresă menționată și pe împuternicirea depusă la dosarul primei instanțe de reprezentantul societății (fila 90 dosar judecătorie). În data de 07.10.2015 s-a dispus înapoierea corespondenței pentru imposibilitatea distribuirii, deși atât în procesul verbal anexat plicului, cât și pe plic figurau numele și adresa societății, plicul fiind restituit Judecătoriei A___ în data de 09.10.2015. Pe de altă parte, potrivit încheierii de ședință din 17.09.2015, reprezentantul părții responsabile civilmente a fost prezent la ultimul termen de judecată în fața primei instanțe, dată la care s-a stabilit termenul pentru pronunțare în 01.10.2015, soluția fiind publicată pe portalul instanței. Este adevărat că la dosar nu există nicio dovadă faptului că o copie a minutei a ajuns la partea responsabilă civilmente, însă legiuitorul a reglementat și ipoteze în care termenul de apel începe să curgă întrucât partea nu s-a prezentat la organul judiciar pentru comunicarea actului. Astfel, în cauză se constată absența oricărei diligențe din partea apelantei, care avea atât posibilitatea de a cunoaște modul de soluționare a cauzei, cât și de a intra în posesia actului procedural, cu consecința nedeclarării în termen a căii de atac.

În altă ordine de idei, nici analiza pe fond a apelului declarat de partea responsabilă civilmente ____________________ nu conduce la o altă soluție decât cea de respingere a căii de atac, hotărârea Judecătoriei A___ fiind temeinică și legală, iar criticile nefondate. Astfel, cuantumul daunelor morale stabilit pentru fiecare dintre părțile civile, respectiv 220.000 lei pentru partea civilă D___ Lucreția – mama victimei și de xxxxx euro pentru partea civilă T____ S_____ – fiica victimei, este unul echitabil în raport cu suferințele inerente pierderii în condiții tragice a unui membru al familiei. Despăgubirile acordate pentru daunele morale au semnificația unei compensații, a unei satisfacții acordate victimei. Trebuie reținut că nu orice daună se concretizează prin stări de fapt, ci se menține la nivelul trăirilor psihice. Tulburarea, prin fapta care creează suferințe de ordin psihic, dăunează climatului moral sănătos, de care are dreptul să beneficieze orice persoană, "creează o stare de neliniște, de zbucium interior, de zdruncinare a mersului calm și pașnic al vieții sufletești, deci o daună". Evaluarea daunelor morale, chiar atunci când existența lor este evidentă, de regulă nu se poate face prin folosirea unor criterii obiective, ci doar pe baza unei aprecieri subiective, în care rolul hotărâtor îl au posibilitățile de orientare a judecătorilor în cunoașterea sufletului uman și a reacțiilor sale. De aceea, referitor la daunele morale, s-a arătat că nu se poate pune problema evaluării lor precise în bani, în adevăratul sens al cuvântului, dar această împrejurare nu îl poate împiedica, prin ea însăși, pe judecător ca, prin apreciere, să stabilească nivelul despăgubirilor, care, în circumstanțele unui caz dat, ar putea constitui o reparație suficientă. În ceea ce o privește pe partea civilă T____ S_____ se reține că suferința acesteia se resimte atât în prezent, când nu se mai poate bucura de atenția și afecțiunea propriului părinte, absență ce nu poate fi suplinită de nici o altă persoană; dar și în viitor, când nu va beneficia de protecția, îndrumarea și stabilitatea conferită de legătura paternă. Referitor la partea civilă D___ Lucreția se impune a se avea în vedere că trauma părintelui este în mod evident una mare, aceasta pierzându-și speranța de a se bucura în viitor de sprijinul propriului copil și de ajutorul său. Mai mult, nu poate fi minimalizată nici împrejurarea că victima avea vârsta de 43 ani, ceea ce face ca așteptările celor două părțile civile de a beneficia încă o bună perioadă de timp de sprijinul și susținerea acestuia să fi fost unele întemeiate.

Nici motivul de apel vizând obligarea părții responsabile civilmente ____________________ la plata cheltuielilor judiciare către stat în proces nu este unul întemeiat în condițiile în care potrivit dispozițiilor art. 86 C.p.p. asiguratorul este parte responsabilă civilmente, încadrându-se în categoria de persoană „care, potrivit legii civile, are obligația (…) convențională de a repara în întregime sau în parte, singură sau în solidar, prejudiciul cauzat prin infracțiune și care este chemată să răspundă în proces”; iar conform art. 274 alin. 3 C.p.p: „partea responsabilă civilmente, în măsura în care este obligată solidar cu inculpatul la repararea pagubei, este obligată în mod solidar cu acesta și la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat”.

Față de considerentele anterior expuse, în temeiul art. 421 alin. 1 lit. a teza I C.p.p. se vor respinge ca tardive apelurile declarate de părțile civile T____ S_____ și D___ Lucreția și partea responsabilă civilmente C________ Asigurări SA împotriva sentinței penale nr. 2154/01.10.2015 pronunțată de Judecătoria A___ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Având în vederea soluția de respingere a tuturor căilor de atac, în temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. va fi obligată fiecare parte apelantă la plata a câte 300 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE :

În temeiul art. 421 alin.1 lit. a teza I C.pr.pen respinge ca tardive apelurile declarate de părțile civile T____ S_____, D___ Lucreția și partea responsabil civilmente C________ Asigurări SA împotriva sentinței penale nr. 2154 din 1.10.2015 pronunțată de Judecătoria A___.

În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen obligă fiecare parte apelantă la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat în apel.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2016.

Președinte, Judecător,

A___ N___ L____ Ani B_____

Grefier,

A_____ J___

Red. LB/20.01.2016

Tehnored A.J. /2 ex/22.01.2016

Prima instanță : Judec.A___- L_____ V____