R O M A N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXX)

DECIZIA PENALĂ NR. 50/A

Ședința publică din 19.01.2016

Curtea constituită din:

Președinte – A____ P________ M_______

Judecător – B_____ F_____ V_______

Grefier – O______ I_____ B_____

Ministerul Public - P________ de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N______ N_____.

Pe rol se află soluționarea apelului formulat de partea responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA împotriva sentinței penale nr. 299/09.12.2015 pronunțată de Judecătoria B_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă intimatul-inculpat I______ G_______, personal și asistat de apărător desemnat din oficiu Slăvuică M____ în substituirea av. I______ G________, conform delegației pentru substituire nr. 3, aflată la dosar/fila 38,

Lipsind:

- apelanta-parte responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA;

- intimata-parte civilă S_______ C_____ de Urgență București;

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că s-a depus la dosarul cauzei de către apelanta-parte responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA cerere de renunțare la judecată cu privire la partea civilă S_______ C_____ de Urgență București, motive de apel formulate în scris, precum și o cerere prin care solicită să i se comunice contul în care poate efectua plata cheltuielilor judiciare la care a fost obligată, conform sentinței penale nr. 299/09.12.2015 pronunțată de Judecătoria B_____.

Totodată, arată că s-a depus la dosarul cauzei de către intimatul-inculpat I______ G_______ o cerere prin care solicită prelungirea dovezii de circulație, după care:

Curtea, potrivit disp. art. 372 alin. 1 C.pr.pen., procedează la identificarea intimatului-inculpat I______ G_______, acesta prezentând CI ________ xxxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, după care pune în discuție cererea de renunțare la calea de atac formulată în cauză de către apelanta-parte responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA.

Reprezentantul Ministerului Public arată că cererea de renunțare se poate formula numai în termenul de apel, astfel că solicită recalificarea acesteia ca fiind o cerere de retragere a căii de atac formulate în cauză, iar pe cale de consecință solicită instanței să ia act de retragerea căii de atac formulate de către partea responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA.

Apărătorul intimatului-inculpat I______ G_______ solicită să se ia act de manifestarea de voință exprimată de partea responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA.

Intimatul-inculpat I______ G_______, personal, arată că nu are nimic de adăugat cu privire la cererea de retragere a căii de atac formulată de către partea responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA, însă solicită instanței să dispună prelungirea dovezii de circulație.

Apărătorul intimatului-inculpat I______ G_______ solicită prelungirea dovezii de circulație, întrucât acesta este singurul întreținător al familiei.

Reprezentantul Ministerului Public, față de împrejurarea că instanța va rămâne în pronunțare cu privire la apelul formulat în cauză, apreciază că această cerere formulată de intimatul-inculpat I______ G_______ nu mai poate avea obiect.

Intimatul-inculpat I______ G_______, având ultimul cuvânt, arată că nu mai are nimic de adăugat.

CURTEA,

Deliberând asupra apelului de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 299 din data de 09.12.2015 pronunțată de Judecătoria B_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, s-au dispus următoarele:

„În baza art.192 alin. 1 și 2 C.pen.,cu aplicarea art. 396 al.10 N.C.p.p. condamnă pe inculpatul I______ G_______ fiul lui Tuodr și V______, născut la data de 12.03.1973, CNP xxxxxxxxxxxxx, domiciliat în Bucuresti, ____________________, _____________, ___________, sector 2, la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei din prezenta sentință.

În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune București, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune București sau organizat de instituții din comunitate.

În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Fundației Pentru Promovarea Sancțiunilor Comunitare și Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copiilor București pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.

În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen.

În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 1357 și urm C. civ. admite acțiunea civilă formulată de partea civilă S_______ C_____ de Urgență București și obligă pe inculpatul I______ G_______ în solidar cu partea responsabilă civilmente ____________________________ GROUP S.A. la plata către aceasta a sumei de 83.420,58 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate pentru pacientul C_____ V_____.

Ia act că persoana vătămată C_____ C______ nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză penală.

În baza art. 274 alin. (3) C. proc. pen. obligă pe inculpatul I______ G_______ în solidar cu partea responsabilă civilmente ____________________________ GROUP S.A. la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.”

Împotriva acestei hotărâri, partea responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA a formulat apel, înregistrat pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală la data de 18.12.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXX).

Prin cererea înregistrată la data de 13.01.2016, partea responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA a solicitat în scris să se ia act de renunțarea la judecata apelului, anexând dovada calității de împuternicit a persoanei semnatare a cererii, respectiv hotărârea Directoratului O_______ V_____ Insurance Group ( filele 25-28 dosar apel).

Curtea constată, analizând conținutul cererii depuse de partea responsabilă civilmente ____________________________ GROUP SA că, într-adevăr, cererea acesteia conține manifestarea de voință în sensul retragerii căii de atac a apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 299 din data de 09.12.2015 pronunțată de Judecătoria B_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Văzând dispozițiile art. 415 Cod procedură penală, conform cărora „până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat”, precum și înscrisurile care fac dovada calității de împuternicit a persoanei semnatare a cererii, respectiv hotărârea Directoratului O_______ V_____ Insurance Group și certificatul de înregistrare mențiuni la ONRC (filele 26-28 dosar apel), Curtea urmează a lua act de manifestarea de voință a apelantei parte responsabilă civilmente în acest sens.

Pe cale de consecință, în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, apelanta - parte responsabilă civilmente va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de 400 lei.

Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistența juridică a inculpatului, în cuantum de 260 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiției, în baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală.

Asupra cererii formulate de intimatul-inculpat I______ G_______ de prelungire a dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice:

Potrivit dispozițiilor art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002 republicată și modificată, la cererea titularului permisului de conducere reținut în condițiile alin. 1 lit. b. sau ale alin. 4, instanța de judecată învestită cu soluționarea cauzei penale poate dispune prelungirea dreptului de circulație, cu câte cel mult 30 de zile, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești.

În raport de dispozițiile art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002, apreciază că nu se mai impune prelungirea dovezii de circulație, având în vedere că prezenta hotărâre este definitivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DISPUNE:

În baza art. 415 alin. 1 C.p.p. ia act de retragerea apelului formulat de apelanta parte responsabilă civilmente S.C. O_______ V_____ INSURANCE GROUP S.A..

Obligă apelanta parte responsabilă civilmente la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge ca nefondată cererea de prelungire a dreptului de circulație formulată de intimatul inculpat I______ G_______.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 19.01.2016.

Președinte, Judecător,

A____ P________ M_______ B_____ F_____ V_______

Grefier,

O______ I_____ B_____