Cod ECLI ECLI:RO:TBARG:2016:013.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEȘ[*]

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 206/2016

Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ A____

Judecător S____ I_____ Ț____

Grefier I____ B____

S-a luat spre examinare pentru soluționare contestația în anulare formulată de contestatorul I___ F_____ R___ împotriva Deciziei civile nr. 2833/01.10.2015, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. xxxxx/280/2014/a2, intimat fiind I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES, având ca obiect „anulare proces verbal de contravenție”.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că s-a depus la dosar de către contestator chitanța cu care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, aferentă contestației în anulare. De asemenea, învederează că intimatul a depus la dosar întâmpinare.

Tribunalul constată că prin cererea formulată contestatorul a solicitat proba cu înscrisuri, însă nu a depus la dosar înscrisuri în dovedirea contestației în anulare.

Față de actele de la dosar și împrejurarea că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, reține contestația spre soluționare.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra contestației în anulare ,constată următoarele:

La data de 26.10.2015 contestatorul I___ F_____ R___ a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 2833/01.10.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. xxxxx/280/2014/a2.

În motivarea contestației în anulare,contestatorul a arătat că, potrivit art.503 C.pr.civ. (1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata . (2). Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când : hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și ,deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale ; instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte , a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen ; instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui dintre recursurile declarate în cauză . (3) Disp.alin. (2) pct. 1,2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii , nu pot fi atacate cu recurs”.

Instanța de apel a respins în mod greșit apelul ca inadmisibil , încălcând prevederile Codului de procedură civilă și pe cele ale Convenției Europene a Drepturilor Omului.

Art. 6 din CEDO prevede „Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil , în mod public și în termen rezonabil , de către o instanță independentă și imparțială , instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil , fie asupra temeinicie oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa.

Contestatorul consideră că apelul a fost formulat legal și că instanța trebuia să analizeze motivele de apel pe care le-a invocat .

Prin întâmpinarea depusă la data de 04.01.2016,intimatul IPJ Argeș a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă,susținând că motivele invocate de contestator nu se încadrează în dispozițiile art. 503 C.pr.civ.

Analizând contestația în anulare de față , tribunalul constată că este neîntemeiată,pentru următoarele considerente :

Prin decizia civilă nr. 2833/01.10.2015 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr. xxxxx/280/2014/a2 a fost respins ca inadmisibil apelul declarat de contestatorul I___ F_____ R___ împotriva încheierii din 30.10.2014, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. xxxxx/280/2014.

Pentru a pronunța această soluție,instanța a avut în vedere faptul că prin încheierea din 30.10.2014, Judecătoria Pitești a anulat cererea formulată de petentul I___ F_____ R___, în temeiul art.200 alin.3 Cod de procedură civilă, reținând că acestuia i s-a comunicat obligația de a complini lipsurile cererii de chemare în judecată, respectiv i s-a pus în vedere să depună la dosar procesul verbal de contravenție contestat, în 2 exemplare, să depună înscrisuri doveditoare, să precizeze dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, să indice numele, prenumele și adresa de domiciliu.

În primă instanță, apelantul petent nu s-a conformat dispozițiilor puse în vedere prin rezoluție și comunicate către acesta.

Tribunalul reține că împotriva acestei încheieri de anulare, apelantul petent putea face numai cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii (art.200 alin.4 și 5 Cod de procedură civilă).

Cererea de reexaminare se soluționa prin încheiere definitivă, în camera de consiliu, cu citarea apelantului petent, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizarea aleatorie, care putea reveni asupra măsurii anulării , dacă aceasta era dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat.

Prin urmare, calea legală prev.de legiuitor pentru atacarea încheierii de anulare, este reexaminarea, iar nu apelul.

Pentru considerentele expuse, în baza art.480 coroborat cu art.200 alin.6 Cod de procedură civilă, apelul a fost respins ca inadmisibil.

Contestația în anulare este reglementată ca fiind o cale extraordinară de atac ce poate fi exercitată în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.În cauza de față ,această cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate de instanța de apel care,potrivit legii,nu putea fi atacată cu recurs.Potrivit motivelor expuse de către contestator,instanța de apel ar fi trebuit să analizeze motivele de apel,iar nu să respingă apelul ca inadmisibil.

Potrivit dispozițiilor cuprinse în art. 503 C.pr.civ.,hotărârile instanțelor de apel nesupuse recursului pot fi atacate cu contestație în anulare pentru motivul nelegalei citări,astfel cum prevede alin. 1,dar și pentru alte motive,expres și limitativ prevăzute de alin. 2 raportat la alin. 3 al aceluiași text.

Respingerea greșită a căii de atac a apelului ca inadmisibil nu se încadrează în niciunul dintre aceste motive atâta timp cât această soluție nu a fost criticată prin prisma unui aspect de natură procedurală asupra căruia instanța ar fi avut o percepție greșită .Pornind de la motivarea contestației în anulare , contestatorul acreditează ideea existenței unei erori de judecată din partea instanței de apel .În opinia sa, instanța de apel a comis o greșeală prin faptul că nu a analizat motivele de apel pe care le-a formulat ,această instanță interpretând greșit dispozițiile Codului de procedură civilă și ale art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului .Or,interpretarea unor dispoziții legale presupune efectuarea unei judecăți,astfel că nu poate fi invocată eroarea materială în sensul art. 503 C.pr.civ.

Pentru aceste considerente,întrucât pe calea contestației în anulare de față nu au fost invocate motive care să se încadreze în prevederile art. 503 C.pr.civ. ,tribunalul urmează să respingă contestația în anulare ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul I___ F_____ R___ domiciliat în Alesc , ___________________, jud. Bihor împotriva Deciziei civile nr. 2833/01.10.2015, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. xxxxx/280/2014/a2, intimat fiind I____________ DE P______ AL JUDETULUI ARGES cu sediul în Pitești, _____________________, jud. Argeș

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.01.2016.

Red./tehn. S.I.Ț

28.01.2016/ 4 ex.