ROMÂNIA

TRIBUNALUL C____- S______

REȘIȚA

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DOSAR NR. XXXXXXXX/2015

DECIZIA CIVILĂ nr. 124/A

Ședința publică din data de 16.02.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: O___ S____ A________

JUDECĂTOR: A__ T______ VEGHEȘ

GREFIER: E____ M____ G____

Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelantul S____ I___ împotriva sentinței civile nr. 1349/29.06.2015 pronunțate de Judecătoria Reșița în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului C____-S______.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței următoarele: cauza are ca obiect anulare proces-verbal de contravenție; cauza se află la al doilea termen de judecată, în apel, când instanța a repus pe rol cauza, iar prin încheierea de ședință din data de 19.01.2016 instanța a pus în vedere apelantului S____ I___ să depună, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei, obligație neîndeplinită, după care,

Instanța din oficiu, invocă excepția insuficienței timbrări a cererii de apel.

În temeiul art. 394 C.proc.civ., instanța reține cauza în pronunțare pe excepția insuficienței timbrări a cererii de apel.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.1349/29.06.2015 pronunțată de Judecătoria Reșița s-a respins, ca tardivă, plângerea contravențională formulată de petentul S____ I___ în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului C____-S______, împotriva procesului-verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/21.01.2014.

Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Reșița a reținut că prin procesul verbal de contravenție ________ nr. xxxxxxx/21.01.2014 petentul S____ I___ a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 500 lei pentru nesocotirea prevederilor art. 32 alin. 1 din OUG 34/2008 întrucât la data respectivă, aflat în fața Judecătoriei Reșița, a apelat serviciul 112 sesizând o stare conflictuală cu un expert judecătoresc, cele sesizate nefiind întemeiate.

Potrivit art. 31 alin. 1 din OG 2/2001: împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. Instanța a reținut că intimatul a încercat comunicarea procesului verbal de contravenție contestat în modalitatea principală, respectiv cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire la domiciliul petentului, nu a reușit acest lucru, înscrisului comunicat fiind restituit. Urmarea acestui fapt, agentul constatator a procedat la modalitatea subsidiară de comunicare a procesului verbal de contravenție, potrivit procesului verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare la data de 12 februarie 2014, actul sancționator fiind comunicat părții prin afișare.

În atare condiții, prima instanță a reținut că termenul de formulare a plângerii contravenționale ce a început să curgă la data de 12 februarie 2014, s-a împlinit la data de 24 februarie 2014 potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 și alin. 2 Cod procedură civilă, astfel că plângerea contravențională este tardiv formulată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel petentul S____ I___, solicitând schimbarea în totalitate a sentinței atacate iar pe fond admiterea plângerii așa cum a fost formulată.

Apelantul a solicitat instanței ca la soluționarea căii de atac să aibă în vedere motivele invocate prin plângere precum și celelalte apărări formulate prin cererile depuse la prima instanță.

Apelantul a solicitat audierea martorului S___ N______, arătând că din probele administrate în primă instanță nu a rezultat că acesta este plecat din țară, precum și reaudierea martorului R_____ T______ T_____.

Intimatul I____________ de Poliție al Județului C____-S______ nu a formulat întâmpinare.

În conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul se va pronunța asupra excepției insuficientei timbrării apelului, sens în care reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art.470 al.2 C.proc.civ. la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor de timbru iar în conformitate cu prevederile alin.3 ale aceluiași articol lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.

Tribunalul constată că apelantul S____ I___ a atașat cererii de apel dovada achitării unei taxe de timbru de 10 lei.

Cum potrivit art.19 din OUG nr.80/2013, taxa necesară pentru judecarea apelului este de 20 lei, prin rezoluția din data de 6.10.2015 instanța a stabilit în sarcina petentului obligația de a achita o diferență de taxă de 10 lei.

Petentul a fost citat cu mențiunea de a achita această sumă pentru termenul de judecată din 19.01.2016 și recitat pentru termenul din data de 16.02.2016, însă aceasta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Față de considerentele mai sus expuse, în temeiul art.480 Cod procedură civilă, Tribunalul va admite excepția insuficientei timbrări a apelului și va anula ca insuficient timbrat apelul civil declarat de apelantul S____ I___ împotriva sentinței civile nr. 1349/29.06.2015 pronunțată de Judecătoria Reșița, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție al Județului C____-S______.

În temeiul art.453 Cod procedură civilă, va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția insuficientei timbrări, excepție invocată din oficiu.

Anulează ca insuficient timbrat, apelul formulat de apelantul S____ I___, cu domiciliul în Reșița, ___________________. 20A, județ C____-S______, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Politie al județului C____-S______, cu sediul în Reșița, __________________, nr.40, județ C____-S______.

Fără cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2016.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

O___ S____ AVRAMESCUANA T______ VEGHEȘ

GREFIER,

E____ M____ G____

Red. OAS/EMG

Tehnored. EMG/17.02.2016

4 ex.

Judecător primă instanță: P___ A_____ C______

Cod operator 2896